Выжил и виновен

Цитата (Meandr51 @ 24.12.2017 - 15:27)

У меня было 2 случая, когда МАЗ и фура шли точно в лоб на моей полосе. В обоих случаях ушел на свою обочину и остался жив. Тормозить было бесполезно. МАЗ был неуправляем, его несло по мокрому асфальту с листьями с 50 м в лоб после выворачивания из тоннеля. Дело было в 1 сек. Фуровод вообще был невменяемый. Обгонял по заснеженной дороге другую фуру, полностью заняв встречку. Видел меня издалека, но продолжал медленный обгон, хотя мог и убраться обратно, оттормозившись. У нас было 6-8 сек. на реакцию. Но фура упорно шла в лоб, ускоряясь, хотя обогнать и убраться было невозможно. Камикадзе? Дурак? Пьяный? Я притормозил с 80 до 60 км/час и аккуратно убрался на заснеженную обочину. Фура, так и не снизив скорость, пролетела мимо по моей полосе. Я тихонько вывернул обратно. Глубина снега на обочине была 30 см. Удалось обойтись без заноса. Машина - "Жигули 2104".

Летом было бы тоже самое. Не уйдёт фура просто так с твоей полосы, зато обочину тебе оставит. Это равносильно поезду моргать, чтобы переключился с дальнего на ближний,

так, ввиде предположения - если бы у мужика в ниссане не было регистратора и не было видео где он уходил от столкновения где летуны влетели в него на его полосе, то на на чём бы основывалось обвинение ?

Цитата (kaktusigor @ 24.12.2017 - 05:21)

Интересно, а как бы повернули "дело" если бы на месте деда оказался бы прокурор,депутат,сынок..... Кто был бы виноват?

тазик

Вот блеать тебе и справедливость жизненная....Какой-то мудак лихачет и дохнет, при этом унося жизнь другого, а поколеченный выживший несет наказание
Это сообщение отредактировал Vlazor - 24 дек 2017 в 13:41

Погибшие братья - тупые мудаки, туда им и дорога.

А телевизионщики показали бы лучше - на каком авто следак ездит.

Следователь видать "чисто по женски" понимая что в лице двух погибших вдовы потеряли источники доходов подвела мужика под статью и впрягла его тем самым в кабалу по содержанию семей тех кто по сути и был виновен в своей смерти.
Это сообщение отредактировал байкер - 24 дек 2017 в 13:51

Ну пиздец товарищи!
Я хуею с нашего правосудия......

Мужик все правильно сделал что уходил на свою обочину, а что ему оставалось делать? Почему у судьи не возникло вопросов что обгон был на повороте?
Очевидно же что виноват водила ТАЗика , ну никак не нисана. Водила нисана явно потерпевший. А так своим решением судья пидорас , взял и жизнь сломал ни в чем не повинному человеку.

Цитата (PHANTOMspb @ 24.12.2017 - 13:56)

Ну  пиздец товарищи! Я хуею с нашего правосудия...... Мужик все правильно сделал что уходил на свою обочину, а что ему оставалось делать? Почему у судьи не возникло вопросов что обгон был на повороте? Очевидно же что виноват водила ТАЗика , ну никак не нисана. Водила нисана явно потерпевший. А так своим решением судья пидорас , взял и жизнь сломал ни в чем не повинному человеку.

По ПДД нельзя никуда уходить. Читайте п. 10.1 ПДД. Умирать разрешается только на своей полосе ©. Если вы начинаете маневры, то берете всю ответственность на себя. Пан или попал. Здесь вариант попал. Если бы не маневр, а движение по своей полосе, то аварии не было бы. Смертей так же. Такой маневровщик, однажды в потоке на М-7 , что бы не бить впередиедущего, решил выехать на встречку и убил меня. А я просто ехал по своей полосе. Никому не мешал. Не создавал помех.
Это сообщение отредактировал murgab - 24 дек 2017 в 14:13

Следователь - овца гнилая, за решетку за превышения!!! Начальников её уволить!!!

С с__дьи содрать кожу и обшить ей кресло следующего судьи! Что бы тот сидел и думал о правильности своих решений!
Это сообщение отредактировал bcaamsk - 24 дек 2017 в 14:27

Цитата (murgab @ 24.12.2017 - 15:12)

Цитата (PHANTOMspb @ 24.12.2017 - 13:56) Ну  пиздец товарищи! Я хуею с нашего правосудия...... Мужик все правильно сделал что уходил на свою обочину, а что ему оставалось делать? Почему у судьи не возникло вопросов что обгон был на повороте? Очевидно же что виноват водила ТАЗика , ну никак не нисана. Водила нисана явно потерпевший. А так своим решением судья пидорас , взял и жизнь сломал ни в чем не повинному человеку. По ПДД нельзя никуда уходить. Читайте п. 10.1 ПДД. Умирать разрешается только на своей полосе ©.

Читал я 10.1.Там написано - увидел опасность - снижай скорость. Все.
Ни про нельзя уходить, ни про умирать там ничего нет.

Цитата (murgab @ 24.12.2017 - 15:12)

Такой маневровщик, однажды в потоке на М-7 , что бы не бить впередиедущего, решил выехать на встречку и убил меня. А я просто ехал по своей полосе. Никому не мешал. Не создавал помех.

На встречку, в изложенном случае, нельзя. Но не по 10.1, а по 11.1. А вот по какому пункту нельзя на свою обочину - я не знаю.
Это сообщение отредактировал Navigobear - 24 дек 2017 в 14:23

Цитата (bcaamsk @ 24.12.2017 - 16:20)

Следователь - овца гнилая, за решетку за превышения!!! Начальников её уволить!!! С су__дьи содрать кожу и обшить ей кресло следующего судьи! Что бы тот сидел и думал о правильности своих решений!

Очень правильное решение!

Цитата (TOS1 @ 24.12.2017 - 05:03)

АП теме! Я знаю о чем думал и севший мужик и покойный водитель. Я был в аналогичной ситуации (чуть позже отпишусь в деталях и схемки нарисую). Там в голове никаких п. 10.1 ПДД. Там мозг начинает работать за себя и за того парня со скоростью пиздецкой. Водитель внедорожника думал - я сейчас вправо приму и по обочине проскочу, чтобы седан прижался вправо и проскочил по встречке завершив обгон. Покойный думал - я сейчас уйду в поле ибо это лучше чем ебашиться в лобовуху, а тот мужик притормозит на своей полосе.

По твоей логике меня уже два раза бы закопали на кладбище. Оба раза как под копирку с ситуацией в сюжете ТСа, только я уходил на обочину, а обгоняющий мудак пролетал мимо меня по встречке.

судья уёба... что тут еще скажешь...

Цитата (байкер @ 24.12.2017 - 15:49)

Следователь видать "чисто по женски" понимая что в лице двух погибших вдовы потеряли источники доходов подвела мужика под статью и впрягла его тем самым в кабалу по содержанию семей тех кто по сути и был виновен в своей смерти.

А дохуяли он на зоне заработает?

Таких следаков надо увольнять к хуям из органов, кусок сала ебаного.

Цитата (Facklo @ 24.12.2017 - 12:27)

В любом случае, сперва надо тормозить в своей полосе, это даст тебе полсекунды/секунду, чтобы оценить ситуацию и делать/не делать какие-либо манёвры. Если бы он оставался в своей полосе, применяя торможение, то двенарь проскочил бы мимо

По-разному бывает

Вот такие темы передачи в ток - шоу должны показывать , а не сопли разведенных и обиженных и какие гонорары у Киркорова.Пригласить юристов и потерпевших и всё по полкам разъяснить.Может и смертей на дороге было бы меньше.

Блядская система, блядская государство.

Цитата (Djinny @ 24.12.2017 - 00:54)

Вообще, в данном случае очевидно, что если бы ниссан не зарулил на обочину, то и аварии не было бы. Столкновение произошло на 100% на обочине и это видно и на видео и на фотокарах с видео, хотя и на обоюдку натянуть можно. Есть пдд, закон и факты. А эмоции придерживать нужно

Ты голимый идиот блядь

Цитата (murgab @ 24.12.2017 - 14:12)

Такой маневровщик, однажды в потоке на М-7 , что бы не бить впередиедущего, решил выехать на встречку и убил меня. А я просто ехал по своей полосе. Никому не мешал. Не создавал помех.

Ситуации разные. Панацеи нет. Тут не повезло. Много раз как раз игнорирование правила "умирать на своей полосе" и меня лично спасало. Часто-густо на это обгонялы и надеются. Особенно фуроводы. Нынче на подъеме от Минвод в Пятигорск, военный КАМАЗ не пожелал тянуться со всеми. Тупо вылез на встречку через сплошную и расшугал весь встречный поток, меня в том числе. Нам надо было всем под КАМАЗ залезть? Он бы в таком кегельбане только бампер поцарапал. А гражданских бы душ -цать прибрал.
На видео совершенно не понятно, вынесет ли ВАЗ на обочину или он впишется в поворот. Дядька поступил стандартно. Не факт, что не зацепило бы и при другом маневре. Если едешь на ведре - не надейся, что оно тебя спасет. Всегда найдется КАМАЗ. Тут Ниссана хватило. Слишком все быстро, успел бы братан поворотник включить, что уходит в обочину, теоретически мог сообразить водитель ниссана, что ему лучше влево. Думаю, он теперь миллион раз переобдумал, как бы он смог. Но поздно.
Моя ласточка, как раз наоборот, в последние доли секунды рванул руль влево, сошлись правыми бортами. Ни царапины. Ехал бы не уворачиваясь - не топтал бы клаву сейчас. (это до случая в Минводах)


Это сообщение отредактировал top000 - 24 дек 2017 в 15:17

ДА УЖ!
Это сообщение отредактировал andreymeshko - 24 дек 2017 в 15:16

прочел все 9 страниц.
1. Козырев - невиновен.
2. следовательщицу - к ответу.
таков должен быть январский приговор при справедливом суде.
(а потом я проснулся от горечи первого приговора )
увы , с кривосудием в России надо что-то срочно делать .

Расстояние м-ду нами 160!!! м. Летел он низенько, жаль, не КАМАЗ вон тот ему попался.


Это сообщение отредактировал top000 - 24 дек 2017 в 15:22

Цитата

решил выехать на встречку и убил меня

А кто пишет?
Чото очкую!

Цитата (JohnDow @ 24.12.2017 - 12:58)

Цитата (ruslan3967 @ 24.12.2017 - 13:44) Цитата (Автолюбитель @ 24.12.2017 - 02:11) Поделом мудакам в ТАЗу. В глухом повороте с уклоном лезть на встречку. Ниссановода искренно жаль. Все ошибаются. Мужиков в тазу уже не вернуть. Соблюдение ПДД и скоростной режим - наше всё. Да и хер с ними, хорошо что они погибли а не кто то другой.

Я считаю что если кто-то погибает - это плохо.
Люди ошиблись но цена слишком высокая.
Разумеется, они виноваты.
Соблюдайте ПДД, не делайте ошибок...