"Да я ж таких проворных в жизни не видал"

Был уверен, что водилу с правого ряда ушатают, а вон оно как получилось... Имхо, долбоеб рег, крутящий баранку в противоположную от поворота сторону) Видимо сдать назад на развороте религия не позволила - надо все полосы занять...

Ну он не успел нарушить. Это по моему мнению. Но при развороте если он разрешен водитель обязан занять крайнее левое положение. Если туда может влезть камаз, мотоциклист, скутерист - то он его не занял. Если он не может маневр завершить при этом то обязан пропустить попутный и встречный транспорт. Хотя вот это "попутный" вы можете оспорить. Но ИМХО мотоцикл попутный транспорт становится при таком маневре с движением вправо.

Цитата (willin @ 7.09.2017 - 00:28)

to hitryprapor  - 3. Поворачивая из вышеописанного положения регик не обязан смотреть в левое боковое зеркало, потому, что там никого не должно быть вообще, потому, что это встречка. -   очень очень спорно. Каждый водитель должен руководствоваться на дороге не из  аксиомой - должен не должен, а фактом есть или нету - водитель машины не убедился в безопасности маневра - так будут оформлять гайцы, а за то что мотик ехал по встречке/обгонял на светофоре и так далее - выпишут ему штраф за его нарушения и все, но источником аварии (в глазах/ на бумаге гайцов) будет водитель машины.

Ты неадекватен? Регик НИЧЕГО не нарушил!!! Вообще! Я тебе больше скажу, что безопасность движения регламентирована ПДД, а не твоими догадками. Он всё сделал как надо, руководствуясь ПДД, а ПДД говорят, что нет там сзади на встречке никого, потому, что не должно быть согласно опять же ПДД.
Всё, что там делал хруст повлекло аварию и только это.

Рассуждаешь как арабы из ИГИЛа: "она должна была быть страшной, тогда бы её не стали насиловать, но она была красивой, потому сама виновата".
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 7 сен 2017 в 00:41

Цитата (P0M4Hbl4 @ 7.09.2017 - 02:32)

Странное место. Чтобы таких нелепых случаев не было, там должен стоять знак - либо над полосой "движение только прямо", либо общий "поворот налево запрещен". Знака нет, но зато есть светофор, который дублирует "только прямо" для левой полосы. Какой вариант проезда имели в виду дорожные службы, вообще хрен поймешь. Как мотоциклист, якобы находясь на встречной полосе, мог врезаться в регика, который стоял во второй, своей? Да никак. Скорость мотоцикла неизвестна, но раз так легко поднялся, врядли он сильно превышал. Мотоциклист ошибся в том, что поторопился проскочить, хотя рег еще не проехал. Нех ездить в междурядье! А может быть он просто не смог остановиться. Тогда нех так носиться!

А можешь ты изучишь что контурные знаки на светофоре означают?

Цитата (Нанонимно @ 7.09.2017 - 00:30)

Ребята, после взвешенного и продолжительного анализа, я понял истину и она вам не понравится, это я вам точно говорю, как старый аналитик.

Ну так скажите, умных людей это не обидит. Глупые не поймут.
Я же вам прямо говорю прочитать пункт ПДД 6.4, построить даже логическую цепочку, если контурная стрелка будет в другом направлении гореть и что она будет разрешать, а что запрещать.

Цитата (hitryprapor @ 7.09.2017 - 00:35)

Цитата (willin @ 7.09.2017 - 00:28) to hitryprapor  - 3. Поворачивая из вышеописанного положения регик не обязан смотреть в левое боковое зеркало, потому, что там никого не должно быть вообще, потому, что это встречка. -   очень очень спорно. Каждый водитель должен руководствоваться на дороге не из  аксиомой - должен не должен, а фактом есть или нету - водитель машины не убедился в безопасности маневра - так будут оформлять гайцы, а за то что мотик ехал по встречке/обгонял на светофоре и так далее - выпишут ему штраф за его нарушения и все, но источником аварии (в глазах/ на бумаге гайцов) будет водитель машины. Ты неадекватен? Регик НИЧЕГО не нарушил!!! Вообще! Я тебе больше скажу, что безопасность движения регламентирована ПДД, а не твоими догадками. Он всё сделал как надо, руководствуясь ПДД, а ПДД говорят, что нет там сзади никого, потому, что не должно быть согласно опять же ПДД. Всё, что там делал хруст повлекло аварию и только это.

Разумный довод. До узкомыслящих никак не дойдёт разница между "нарушил" и "НЕ нарушил". Но все ж блять экстрасенсы и телепаты, и он хоть не нарушил, но якобы собирался. И втирают пр какой-то там маневр, хотя регик никакого маневра в момент столкновения НЕ совершал.
Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 7 сен 2017 в 00:42

Цитата (Corleone1891 @ 7.09.2017 - 00:41)

Цитата (hitryprapor @ 7.09.2017 - 00:35) Цитата (willin @ 7.09.2017 - 00:28) to hitryprapor  - 3. Поворачивая из вышеописанного положения регик не обязан смотреть в левое боковое зеркало, потому, что там никого не должно быть вообще, потому, что это встречка. -   очень очень спорно. Каждый водитель должен руководствоваться на дороге не из  аксиомой - должен не должен, а фактом есть или нету - водитель машины не убедился в безопасности маневра - так будут оформлять гайцы, а за то что мотик ехал по встречке/обгонял на светофоре и так далее - выпишут ему штраф за его нарушения и все, но источником аварии (в глазах/ на бумаге гайцов) будет водитель машины. Ты неадекватен? Регик НИЧЕГО не нарушил!!! Вообще! Я тебе больше скажу, что безопасность движения регламентирована ПДД, а не твоими догадками. Он всё сделал как надо, руководствуясь ПДД, а ПДД говорят, что нет там сзади никого, потому, что не должно быть согласно опять же ПДД. Всё, что там делал хруст повлекло аварию и только это. Разумный довод. До узкомыслящих никак не дойдёт разница между "нарушил" и "НЕ нарушил". Но все ж блять экстрасенсы и телепаты, и он хоть не нарушил, но якобы собирался. И втирают пр какой-то там маневр, хотя регик никакого маневра в момент столкновения НЕ совершал.

По вашему мнению маневр перестроения в правую полосу он начал совершать или нет? Или это было в пределах полосы?

Цитата (superkefir @ 7.09.2017 - 02:40)

Цитата (Нанонимно @ 7.09.2017 - 00:30) Ребята, после взвешенного и продолжительного анализа, я понял истину и она вам не понравится, это я вам точно говорю, как старый аналитик. Ну так скажите, умных людей это не обидит. Глупые не поймут. Я же вам прямо говорю прочитать пункт ПДД 6.4, построить даже логическую цепочку, если контурная стрелка будет в другом направлении гореть и что она будет разрешать, а что запрещать.

Ну так скажу. Данный случай расследовался вполне конкретными структурами ГИБДД и было вынесено конкретное решение.
Все ваши домыслы не имеют никакого смысла.
Вопрос закрыт.

Цитата (Нанонимно @ 7.09.2017 - 00:48)

Цитата (superkefir @ 7.09.2017 - 02:40) Цитата (Нанонимно @ 7.09.2017 - 00:30) Ребята, после взвешенного и продолжительного анализа, я понял истину и она вам не понравится, это я вам точно говорю, как старый аналитик. Ну так скажите, умных людей это не обидит. Глупые не поймут. Я же вам прямо говорю прочитать пункт ПДД 6.4, построить даже логическую цепочку, если контурная стрелка будет в другом направлении гореть и что она будет разрешать, а что запрещать. Ну так скажу. Данный случай расследовался вполне конкретными структурами ГИБДД и было вынесено конкретное решение. Все ваши домыслы не имеют никакого смысла. Вопрос закрыт.

А ссылочку можно ознакомиться?

Цитата (Нанонимно @ 6.09.2017 - 23:40)

А можешь ты изучишь что контурные знаки на светофоре означают?

Попробую.

При мне такой хуйни не было. Когда я учился, таких стрелок не было. И в моем городе я их не вижу. А в Питере я под них не поворачиваю. Возможно, я чего-то недопонимаю.

Чисто по логике - зачем стрелка прямо, подразумевающая проезд прямо, поворот налево и разворот, если все то же можно и без стрелки? ХЗ.

Цитата (superkefir @ 7.09.2017 - 00:46)

Цитата (Corleone1891 @ 7.09.2017 - 00:41) Цитата (hitryprapor @ 7.09.2017 - 00:35) Цитата (willin @ 7.09.2017 - 00:28) to hitryprapor  - 3. Поворачивая из вышеописанного положения регик не обязан смотреть в левое боковое зеркало, потому, что там никого не должно быть вообще, потому, что это встречка. -   очень очень спорно. Каждый водитель должен руководствоваться на дороге не из  аксиомой - должен не должен, а фактом есть или нету - водитель машины не убедился в безопасности маневра - так будут оформлять гайцы, а за то что мотик ехал по встречке/обгонял на светофоре и так далее - выпишут ему штраф за его нарушения и все, но источником аварии (в глазах/ на бумаге гайцов) будет водитель машины. Ты неадекватен? Регик НИЧЕГО не нарушил!!! Вообще! Я тебе больше скажу, что безопасность движения регламентирована ПДД, а не твоими догадками. Он всё сделал как надо, руководствуясь ПДД, а ПДД говорят, что нет там сзади никого, потому, что не должно быть согласно опять же ПДД. Всё, что там делал хруст повлекло аварию и только это. Разумный довод. До узкомыслящих никак не дойдёт разница между "нарушил" и "НЕ нарушил". Но все ж блять экстрасенсы и телепаты, и он хоть не нарушил, но якобы собирался. И втирают пр какой-то там маневр, хотя регик никакого маневра в момент столкновения НЕ совершал. По вашему мнению маневр перестроения в правую полосу он начал совершать или нет? Или это было в пределах полосы?

Вот, если бы он включил правый поворотник и повернул направо пересекая разделительную полосу между рядами, то да. Движение рулём вправо в пределах своего ряда, не является манёвром, мешающим другим участникам движения при условии соблюдения всеми п.9.10. Хруст влетел в него в момент пересечения разметки между полосами, т.е. в момент совершения левого поворота. Хруст думал-думал жопой, а надо было ехать по правилам.

Короче, для уникумов-маневристов. Фуры, при поворотах , что направо, что налево берут приличный радиус с захватом в противоположную сторону далеко в соседние ряды и только раз в сто лет находятся недоумки, которые не понимают зачем это и бьются в эти тягачи. Да, не вопрос...продолжайте.
Это сообщение отредактировал hitryprapor - 7 сен 2017 в 00:59

superkefir
Ну я бы сам ознакомился, но это ведь не главное. Главное - посраться.

Цитата (P0M4Hbl4 @ 7.09.2017 - 00:53)

Цитата (Нанонимно @ 6.09.2017 - 23:40) А можешь ты изучишь что контурные знаки на светофоре означают? Попробую. При мне такой хуйни не было. Когда я учился, таких стрелок не было. И в моем городе я их не вижу. А в Питере я под них не поворачиваю. Возможно, я чего-то недопонимаю. Чисто по логике - зачем стрелка прямо, подразумевающая проезд прямо, поворот налево и разворот, если все то же можно и без стрелки? ХЗ.

Чисто по логике там Т-образный перекресток, так что стрелку в лево там не нарисуют, но а знака запрещающего разворот там тоже нет, поспешил хруст вот и все.

Цитата (Нанонимно @ 6.09.2017 - 21:50)

Цитата (ЛуисВу @ 6.09.2017 - 23:42) Цитата Бро, тут в каждой теме одни и те же неучи хамоватые, смешные и глупые. Адепты одного ТС в одной полосе, не различающие крайнее положение на проезжей части и крайнюю полосу. Пусть ездят как хотят, главное чтоб не рядом с нами. С твоей трактовкой ПДД смерть под камазом тебя уже где то поджидает.Крайнее положение и означает крайнюю полосу если нет разметки Вот смотри, жизненная ситуация, которую я наблюдаю каждый день Вы не в одном месте права купили?

Если кто-либо так делает в жизни, совсем не значит, что так можно делать. Нарисованное тобой противоречит ПДД, т.к. на данной дороге имеется лишь две полосы для движения (вторая встречная), таким образом, все транспортные средства ОБЯЗАНЫ проезжать перекрёсток по очереди. ⬅️Это о рисунке.
Это о видео➡️ На мой взгляд, на видео всё очевидно и, согласно ПДД, хруст не имел права ехать левее ТС (обгон это или опережение - в данном случае не имеет значения), он имел право опередить ТС по правой полосе или остановиться и дождаться пока ТС покинет левую полосу и освободит путь для движения хруста дальше.

Цитата (Нанонимно @ 7.09.2017 - 00:57)

superkefir Ну я бы сам ознакомился, но это ведь не главное. Главное - посраться.

Ну вы просто намекаете, что с логикой у ваших оппонентов не все в порядке, а поскольку я пытаюсь понять вашу точку зрения на контурную стрелку( я ее кстати понял и увидел где загвоздка), то думал что ваша фраза про вынесенное решение и стало вашей точкой зрения в этом умозаключении и посчитал что вы им (постановлением) поделитесь. Хотя я вот не вижу двоякой ситуации.

Цитата (Macdonald @ 7.09.2017 - 00:06)

Цитата (Нанонимно @ 7.09.2017 - 00:01) Ты контурную стрелку от стрелки отличить не можешь что ли? Ребята, я начинаю сомневаться в вашей умственной адекватности. Вперёд - контурная стрелка, разрешает движение прямо, поворот налево и разворот. Направо - разрешает движение направо. А такой? ========= Поменял картинку

А такой запрещает направо... И размещается на перекрёстках, где имеется правый поворот и пешеходный переход после поворота направо.

Цитата (ur4ela @ 7.09.2017 - 00:06)

Чисто по логике там Т-образный перекресток, так что стрелку в лево там не нарисуют, но а знака запрещающего разворот там тоже нет, поспешил хруст вот и все.

Ну я и написал чуть выше, что в таком месте должен быть установлен знак, запрещающий поворот налево. Иначе там каждый сможет попытаться развернуться, а ему в зад на скорости будут прилетать едущие сзади и офигивающие от его маневра люди.

С хрустом все понятно. Это я тоже написал.

Цитата (hitryprapor @ 7.09.2017 - 00:57)

Цитата (superkefir @ 7.09.2017 - 00:46) Цитата (Corleone1891 @ 7.09.2017 - 00:41) Цитата (hitryprapor @ 7.09.2017 - 00:35) Цитата (willin @ 7.09.2017 - 00:28) to hitryprapor  - 3. Поворачивая из вышеописанного положения регик не обязан смотреть в левое боковое зеркало, потому, что там никого не должно быть вообще, потому, что это встречка. -   очень очень спорно. Каждый водитель должен руководствоваться на дороге не из  аксиомой - должен не должен, а фактом есть или нету - водитель машины не убедился в безопасности маневра - так будут оформлять гайцы, а за то что мотик ехал по встречке/обгонял на светофоре и так далее - выпишут ему штраф за его нарушения и все, но источником аварии (в глазах/ на бумаге гайцов) будет водитель машины. Ты неадекватен? Регик НИЧЕГО не нарушил!!! Вообще! Я тебе больше скажу, что безопасность движения регламентирована ПДД, а не твоими догадками. Он всё сделал как надо, руководствуясь ПДД, а ПДД говорят, что нет там сзади никого, потому, что не должно быть согласно опять же ПДД. Всё, что там делал хруст повлекло аварию и только это. Разумный довод. До узкомыслящих никак не дойдёт разница между "нарушил" и "НЕ нарушил". Но все ж блять экстрасенсы и телепаты, и он хоть не нарушил, но якобы собирался. И втирают пр какой-то там маневр, хотя регик никакого маневра в момент столкновения НЕ совершал. По вашему мнению маневр перестроения в правую полосу он начал совершать или нет? Или это было в пределах полосы? Вот, если бы он включил правый поворотник и повернул направо пересекая разделительную полосу между рядами, то да. Движение рулём вправо в пределах своего ряда, не является манёвром, мешающим другим участникам движения при условии соблюдения всеми п.9.10. Хруст влетел в него в момент пересечения разметки между полосами, т.е. в момент совершения левого поворота. Хруст думал-думал жопой, а надо было ехать по правилам. Короче, для уникумов-маневристов. Фуры, при поворотах , что направо, что налево берут приличный радиус с захватом в противоположную сторону далеко в соседние ряды и только раз в сто лет находятся недоумки, которые не понимают зачем это и бьются в эти тягачи. Да, не вопрос...продолжайте.

Так, подождите!
Без включенного знака поворотника это тоже маневр(я про перестроение в соседний ряд). И чисто по видео где ширина рядов не такая и большая - зацепит разметку он мог, а это уже маневр, даже если он не выехал полностью, а лишь заехал колесом. Тут согласны? Или считаете что заезд колесом в чужой ряд не является маневром?

Цитата (Baldy @ 6.09.2017 - 20:45)

Цитата (радист73 @ 6.09.2017 - 20:36) Цитата (Нанонимно @ 6.09.2017 - 21:31) Цитата (Гаррет @ 6.09.2017 - 22:29) Я правильно понял, что водитель хруста видел и специально рулём влево дёрнул? Неправильно - он разворачивался. Но это ему не поможет - вина его будет. О никак новое ПДД завезли не просветите часом? Давно уже завели- 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Куда еще левее левой обозначенной полосы то?
Он занял левое положение.

Цитата (Narian @ 7.09.2017 - 01:15)

Цитата (Baldy @ 6.09.2017 - 20:45) Цитата (радист73 @ 6.09.2017 - 20:36) Цитата (Нанонимно @ 6.09.2017 - 21:31) Цитата (Гаррет @ 6.09.2017 - 22:29) Я правильно понял, что водитель хруста видел и специально рулём влево дёрнул? Неправильно - он разворачивался. Но это ему не поможет - вина его будет. О никак новое ПДД завезли не просветите часом? Давно уже завели- 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Куда еще левее левой обозначенной полосы то? Он занял левое положение.

Да не левее левой, а крайнее левое положение в левой. Не крайнее правое в левой, а крайнее левое в левой. Если ты встал на поворот направо и справа от тебя влез велосипедистили мотоциклист, то крайнее правое положение ты не занял. С левым рядом аналогично и указано в ПДД.
А то любители сочинять междурядья, хотя такого понятия нет в ПДД, уже говорят что он ехал левее левого. Если это КАД то там да есть куда. Хотя уже нарушение правил расположения. Тут же нет такого, кроме как выезда на встречную полосу.

Цитата (Nikolas85 @ 6.09.2017 - 20:42)

Сигнал поворота регик включил за секунду до столкновения, т.е. в момент маневра. Ненавижу таких гандонов. Встанешь за таким и вот загорается зеленый и этот урод включает поворотник.

Ты должен убедиться в том, собираюсь ли я действительно поворачивать, даже если я включил поворотник. Видишь что включил, подожди секунду, убедись. А чтобы не было неожиданных ситуаций - не хуй гонять. Гоняйте на пустой дороге. А когда рядом водятлы, такие как я, будьте осторожны, а то ебану как на видео, и потом уже мотоцикл разъебан, рука поломана, хорошо если не позвоночник блять. Хуй с ним с железом, здоровье побереги. И помни - как говорил мой инструктор 10 лет назад - вокруг тебя одни дебилы! ВСЕ - дебилы, так что будь осторожен.
Это сообщение отредактировал Prest1ge - 7 сен 2017 в 01:34

Цитата (superkefir @ 7.09.2017 - 01:22)

Цитата (Narian @ 7.09.2017 - 01:15) Цитата (Baldy @ 6.09.2017 - 20:45) Цитата (радист73 @ 6.09.2017 - 20:36) Цитата (Нанонимно @ 6.09.2017 - 21:31) Цитата (Гаррет @ 6.09.2017 - 22:29) Я правильно понял, что водитель хруста видел и специально рулём влево дёрнул? Неправильно - он разворачивался. Но это ему не поможет - вина его будет. О никак новое ПДД завезли не просветите часом? Давно уже завели- 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Куда еще левее левой обозначенной полосы то? Он занял левое положение. Да не левее левой, а крайнее левое положение в левой. Не крайнее правое в левой, а крайнее левое в левой. Если ты встал на поворот направо и справа от тебя влез велосипедистили мотоциклист, то крайнее правое положение ты не занял. С левым рядом аналогично и указано в ПДД. А то любители сочинять междурядья, хотя такого понятия нет в ПДД, уже говорят что он ехал левее левого. Если это КАД то там да есть куда. Хотя уже нарушение правил расположения. Тут же нет такого, кроме как выезда на встречную полосу.

Новые правила?
Пункт 9.10 уже отменили?
Полоса занята, нефиг влезать в эту щель.
Ну и если есть выезд на встресную полосу то кто его совершил в нарушение правил?
Авто разворачивается через прирывистую, мот летит через 2 сплошные.
Это сообщение отредактировал Narian - 7 сен 2017 в 01:32

Капитан Америка чудом выжил!

Цитата (superkefir @ 7.09.2017 - 00:22)

Да не левее левой, а крайнее левое положение в левой. Не крайнее правое в левой, а крайнее левое в левой. Если ты встал на поворот направо и справа от тебя влез велосипедистили мотоциклист, то крайнее правое положение ты не занял. С левым рядом аналогично и указано в ПДД. А то любители сочинять междурядья, хотя такого понятия нет в ПДД, уже говорят что он ехал левее левого. Если это КАД то там да есть куда. Хотя уже нарушение правил расположения. Тут же нет такого, кроме как выезда на встречную полосу.

С какой стати? Нет такой трактовки "крайне левого положения" в ПДД. Водитель должен занять такое "крайне левое" положение, которое позволит ему совершить разворот. Он даже может немного вправо принять, или даже совершать разворот из соседней полосы, если габариты не позволяют вписаться. (Из соседней полосы, только в случае, если никому не мешает) Что он и сделал - принял чуть правее, чтобы вписаться в разворот.

Вот поворотник он не включил - это косяк.

по hitryprapor "а ПДД говорят, что нет там сзади на встречке никого, потому, что не должно быть согласно опять же ПДД. " нигде в пдд не написано что на встречке никого нет!!! а написано - перед совершением маневра должен убедится в его безопасности. Кто прав кто виноват будт решать гайцы исходя из положения транспортых средств на дороге - если произошло все в полосе то виноват будет мотик, если за пределами полосы то машинист. и это не рассуждения на занние пдд а факт как это расценивают гайцы. я ни в коем случае не умоляю действий мотика - но его будут судить за свои нарушения- выезд на встречку / скоростной режим - и т.д. и т.п. (представь это не город а трасса и на встречке не мотик, а дебил которые не успел закончить обгон - то же самое - каждого будут судить за свои нарушения)