О пользе владения огнестрелом

джорджия это грузия чтоле???))))

Девочка не рембо конечно. Прикалывает ее кавалер что ходит за ней по квартире и чешет йатса , не обращая внимания на шквальный огонь

Мне просто не очень нравится мысль, что у человека, идущего рядом со мной, может быть за пазухой пистолет. И слетев с катушек(мало ли что случилось в жизни), он может устроить перестрелку на улице. А на случай самообороны есть много не летальных приспособлений.
Да и например, в случае ограбления, которое, чаще всего происходит когда преступник стоит вблизи и уже направил оружие(тот же нож), успеть достать ствол и дослать патрон(так как носить пистолет с патроном в стволе - это в большинстве стран подсудное дело), до того как противник ударит ножом, практически нереально.

Не в обиду, но это же Ваши комплексы получаются? Честное слово, не пытаюсь Вас задеть ни коим образом.

Я сторонник идеи, что чем больше вокруг меня законопослушных владельцев оружия, тем лучше и безопаснее для всех.

Пусть бандиты будут в меньшинстве, а не наоборот.

Хоть право на жизнь у тебя есть?

у каждого малоимущего негра есть свой нелегальный пистолет.
все таки хорошо когда короткоствол есть у населения. всегда есть с кого слутать пистолет. грохнул кого-нибудь во сне и уже что-то да имеешь. потом можно собирать группировку и идти рашить дом владельца автомата. а еще лучше просто дать ему 10 тыщ баксов, чтобы он не заметил как у него оружие украдут.
удобно всетаки у американцев придумано, все для людей, все равны. не важно сколько у тебя денег, всегда можно кого-нибудь грохнуть, забрать ствол и тоже стать богатым.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 25.09.2016 - 00:56

Эти законы привели не только к законному владению оружием но и к большому обороту незаконного.
Перед тем как восторгатся законом, поищите как погибают 30 000 американцев от огнестрела и сколько среди них преступников и сколько невинных.
У нас глаткоствол разрешен и никто не запрещает вам купить его если у вас нет проблем запрещающие его.
Вы восхволяя закон, ен обратили внимание на то что у воришек 3 ствола, повторюсь еще раз У ВОРИШЕК 3 СТВОЛА.
Вы уверены что хотите закон где вам разрешат оружие любое и все прступники будут также вооружены???

Рассказывай, рассказывай.
полтора года назад была тут тема - дедушка из охотничьего ружья защищая себя и бабку - убил одного из двух синяков, ворвавшихся в его дом.
Ему там трояк дали вроде.

Это сообщение отредактировал Ancifero - 25.09.2016 - 01:03

преступники так или иначе - БУДУТ вооружены.

Это, как раз таки, и не комплексы, а вполне возможная ситуация, хоть и маловероятная. Буквально вчера в моём районе был застрелен мужик на лестничной площадке. По подозрению задержан полицейский, у которого по долгу службы было разрешено ношение табельного оружия в нерабочее время(он служил в группе быстрого реагирования). При задержании он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также есть пара знакомых, которые в разное время очень хорошенько почудили по пьяне.
У нас в стране разрешено скрытое ношение короткоствола, но делается это при транспортировке. И если полиция остановит и проверит, за разговоры о самообороне скорее всего штраф влепят и ствол отберут.
Если на курсах сказать, что разрешение нужно для самообороны на улице, то разрешения не видать как своих ушей, ещё и в ПНД сдадут.

Очень хладнокровная женщина, кремень.

поясни, как влияет 14000 подписей на суд и приговор? и зачем властям его сажать? говновласть: "Надо срочно посадить его, да-да-да, сейчас посадим... О нет, народ за него вступился, 14 тысяч подписей подписал, о ужас, придется отпустить. Пойдем посадим другого, ведь там не будет общественного резонанса."

У вас голова вообще есть?

Это сообщение отредактировал zeka456 - 25.09.2016 - 01:35

Приветствую!

Тут не так всё просто. Дело в том, что в США нет понятия "законного" или "незаконного" оружия, по причине того, что оружие в США в принципе не регистрируется (ну, разве что в каких-то уже вообще сумасшедших юрисдикциях, типа города Нью Йорка, да и то только некоторые типы оружия, не все)

Можно говорить только о законном или незаконном владении, как Вы правильно заметили. То есть если отсидевший в тюрьме бандит покупает на улице ствол - то владение будет незаконным.

Проблема в том, что бандиты - они на то и бандиты, чтобы законы не соблюдать. Оружие у них было, есть и будет.

Если же говорить о законах (которые выполняют законопослушные граждане, не бандиты и грабители) - то я лично не вижу причины, почему владение оружием самообороны должно быть запрещено или ограничено.

С уважением.

Группы быстрого реагирования нет в полиции. Только в частной охране. Там группа немедленного реагирования. Только вот нет такого что бы начальник ОВД подписывал приказы на постоянное ношение в неслужебное время оружия тем кто в ГНР.

Ну, Вы, как бы, сами и сказали - ситуация возможная, но маловероятная.

По моему мнению "хороших" людей всегда больше, чем "плохих" Прошу прощения за детсадовские прилагательные, но ведь правда!

Так пусть больше "хороших" будет вооружено!

Ну это справедливо для России, но если почитать моё сообщение внимательней, можно увидеть что я не живу в России.

да щаз. у нас и оружия не надо. недавно ж вот посадили мужика. приехал на дачу. там грабитель. хозяин и врезал ему по башке чуть ли не лопатой. тот ласты склеил. мужик сел при Доказанном! Факте! Грабежа!!!

И психи конечно повылезают с оружием, но и их же и перестреляют. Будет пздц страшно, случайные люди погибать будут, но и потом всё снизится до тысячных долей процента - психов то уже нет, 1 на миллионы.

Так в том то и дело, что большинству хороших людей оружие нужно либо для охоты, либо для занятия спортом.
А теперь с точки зрения общественной безопасности, задам вопрос: что опасней для окружающих людей: вооружённое ограбление, где преступник скрылся или ограбление, переросшее в перестрелку 2 и более лиц?

Также, хоть хороших людей и больше, но в стрессовой ситуации не каждый человек сможет правильно разобраться в ситуации и сориентироваться кому из стреляющих помогать.

вы сами-то в это верите? или просто мантру повторяете? у обычного преступника в нашей стране в лучшем случае ломик, а более вероятно просто такой же в хламину пьяный дружок рядом. огнестрел при преступлениях у нас появляется только при участии опг, либо это редкое быдло владеющее им по службе.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 25.09.2016 - 01:51

Здравствуйте!

Согласно Российскому законодательству психически больные люди не имеют права владеть никаким оружием, поэтому думаю, что при разрешении на владение короткоствольным оружием, никаких форс-мажорных обстоятельств в принципе возникнуть не может.

По моему мнению, лучший сценарий - как в видео. А именно - вооружённый законопослушный гражданин останавливает нападение.

Maverick00
Не, не те психи. Есть люди которые психуют как сучки, когда их доводят до предела. У таких ещё нездоровые понты вылезают, например ножиком (пистолетом) начинают тыкать. Таких психиатры не могут хорошо выявлять.

Извините пожалуйста, жена в колокольчик звонит - значит ужинать пора!! Как собака Павлова прямо! С удовольствием продолжу беседу минут через 40, а пока ускакал вкуснятину лопать!

Я и не высказывался против защиты жилища. Я наоборот только за то, чтобы люди имели право применять оружие для защиты своего дома.
Но разрешение ношения оружия в общественных местах для самообороны - это лишнее. Так как в этом случае, есть вероятность жертв среди лиц не причастных к преступлению, шальная пуля и рикошеты могут очень много бед натворить.