А бородатый хитрец... только матом кроет, руки не распускает. Смысла биться (даже если вывезешь) или перцовка не вариант. Тыт выход один, с видео пиздовать в полицию (а там уже наматывать и поцарапаное крыло, и треснувшую фару), при другом раскладе будешь сам виноват и скорее всего отпижен. ИМХО
Я поддерживаю. Долбоёбы должны страдать. По закону
Вам показали видео мнение только с одной стороны-и вы тут слюной брызгаете. У меня случай был также выскачил из-за баков-ему не видно и мне невидно.Я в столб (у него помеха я справа, дверь пассажирская под замену,фара с моей стороны тоже,страховая 50 тысяч дала-впринципе хватило,но гимару и забот на месяц)
А тут не суть кто прав по ПДД, кто нет. Тут вопрос в том, почему "отец" поощряет и провоцирует такие действия сынишки? Его руками делает гадости. Ты реально считаешь подобные действия родителя, что на видео, адекватными? Считаешь их можно оправдать тем, что другая сторона нарушила ПДД? При этом сам "папаша" ПДД, очевидно, пренебрегает. Ребенок на переднем кресле не пристегнут. Отмечу, что нарушение регика гипотетическое, схему движения нужно смотреть. Может там выезд со двора на дорогу, где баки стоят. Так тоже, внезапно, бывает. В любом случае, на мой взгляд такое поведение "отца" и сына ничем не может быть оправданно. На основе видео сделал для себя вывод - психику ребенка он угробил основательно, такими перформансами. Думаю давненько подобное проворачивает, схема больно отработана. Конфликт - "отец" прикрывается ребенком, провоцирует вторую сторону, те лезут в драку и при любых раскладах огребают. Или здоровьем, или деньгами\свободой. Ведь этожребенок. Рег поступил максимально адекватно. Не вылез, не полез в драку, чего, уверен, этот "отец" и добивался.
Надеюсь, глянув такое видео, компетентные органы возбудят уголовное дело в отношении "отца". Да и опеке бы подумать, может стоит изъять ребенка, которого так "воспитывают"? Имхо.
Я бы вышел,ухи мальчику надрал бы сильно,а с папой по ситуации,калечить не стал бы,но он бы запомнил унижение в глазах сына на всю жизнь.
Он на это и рассчитывал, думается мне, что рег выйдет и начнется драка. Далее от него заявление что ты ребенка покалечил, отца покалечил, больничный они тянуть будут максимально, все что можно и нельзя в СМЭ представят, вплоть до фальсификаций. В итоге повесят на тебя всех собак, плюс деньгами возьмут немало, да и свободу потерять вполне вероятный исход, пусть и ненадолго, условка тоже не лучше. Твоим детям батя с судимостью нужен? Вот моим нет. И детям регика, думаю, тоже. Альтернативный исход, этот бородач тыкает в тебя отверткой разок и ты отъезжаешь, а он съезжает на превышение пределов, в худшем случае. А в лучшем оправдывается тем, что защищал ребенка от напавшего на него дядьки. И снова ты в проигрыше.
Может ты думаешь там благородный отец семейства, который не напишет заявления и не будет использовать иных грязных приемов? Ага, ща. Он ребенка подстрекает, что бы самому не уехать, он его уже научил, что несовершеннолетнему ничего не будет. Для меня очевидно, отец давно привил сыну определенный паттерн поведения, который мы видим. И который не принесет сыну ничего хорошего в будущем. Но только отцу, судя по всему, плевать на сына, он удобный инструмент в его руках, делай че хочу его руками.
Имхо - ребенка из семьи нужно изымать, при таких раскладах. А батю по всей строгости. Делает грязные делишки руками ребенка. Противно, если честно.
Ни на что такие не расчитывают по причине того, что просто неспособны. Если бы он мог, на что то расчитать , но не вел бы себя так. Люди видящие причинноследственную связь так себя не ведут. Единственное его желалие утвердится в глазах сыночки. Такие маргиналы должны жить только под нависшим мечем возмездия, физическом или материалном.
А на камерах "самокатчик" с мусорных баков выскакивает-и у него как заметили выше помеха справа. такие же летальщики -самокатчики минусят. там два клоуна в машине сидят и кино снимают-знают что не правы(камеры стоят) да мужик не прав,- но интересно, как бы вы на его месте поступили,когда эти выскочили из-за баков. и ваш ребенок влетел башкой в лобовое.
Вообще неважно, кто там во дворе прав по ПДД в этой ситуации.
Суть в поведении ребенка и его папаши.
Или вы тоже себя так ведёте, когда правы на дороге?
Мне вот на перекрёстке въехали в заднюю часть автомобиля не так давно, даже разбираться нечего, однозначно я не виноват. Это мне даёт право вести себя вот так?
И да, у меня четверо детей и НИКОДГА ни один из них не ездил на переднем сиденье НЕПРИСТЁГНУТЫМ и без детского кресла
А "башкой в лобовое" ребёнок может прилететь только в том случае, если он не пристёгнут.
Это сообщение отредактировал Sergey462 - 22 сен 2026 в 22:07
Ни на что такие не расчитывают по причине того, что просто неспособны.
По своему они вполне себе способны, например умеючи прикрываться детьми. Думаешь просто так "папаша", хоть и яростно гневался, на словах, ничего не сделал автомобилю, а вот ребенка к этому призвал? Не а, не просто так.
Цитата (vv1973 @ 22 сен 2026 в 21:58)
Люди видящие причинноследственную связь так себя не ведут.
И тем не менее он понимает возможные последствия, если повредит чужое имущество. Другой вопрос, что он не понимает возможных последствий подстрекательства. Хотя в этом случае он, вполне вероятно, съехать сможет. Но вот что руками ребенка привык наказывать неугодных, это, на мой взгляд, прослеживается.
И тем не менее он понимает возможные последствия, если повредит чужое имущество. Другой вопрос, что он не понимает возможных последствий подстрекательства. Хотя в этом случае он, вполне вероятно, съехать сможет.
Сложно ему будет съехать при хорошем адвокате со стороны потерпевшего. В видео сразу три факта: рыжий чмырь не останавливает противоправные (преступные, ибо тут бесспорно 167 УК РФ - повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений) действия ребенка, рыжий чмырь не реагирует на призывы остановить эти действия, и, третий факт, он подстрекает ребенка к таким действиям ("въеби ему по капоту") и ребенок следует указаниям. Даже если следователь попытается смягчить, можно прокуратуру подтянуть. Тут однозначно 150 УК РФ (ч.2) корячится. Этот крендель сам себя перехитрил: думал, что ребенку ничего не будет, а поднимает себе с матери-земли среднюю тяжесть. Но опять же, это если регик не терпила молчаливый и двинет тему. Однако по факту публикации видео может СК возбудиться, особенно, если этому помочь.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 22 сен 2026 в 22:51
люди в голубых трусах которые орут не представляют угрозы. дать под голубую сраку и заодно пусть выблядок посмотрит куда заводит пизда это хорошо и правильно. но автор видео явно не готов к такому обороту. у него телефон есть с камерой.
Диву даюсь сколько маргиналов у нас в стране. Всегда можно спокойно разрулить и выйти из ситуации даже если сам не прав. Буквально сегодня выезжал попросил убрать машину. В машине девушка на пассажирском сидении водителя нет. Сказала сейчас вернётся и уберёт но здесь вы не правы выезда нет. Там пешеходник на выезде. В суматохе не увидел (сам дурак, хотя нарушили оба).Говорю вы правы! Улыбнулись друг другу . Дал задний ход и выйхал. Ничего страшного. Откуда столько агрессии?
Папашу отправить на сво в штурма, а пиздюка сначала в детдом а потом в колонию для несовершеннолетних, один хер ничего хорошего из такого говна не вырастет.
В Ростове есть люди вообще? Или там только такие животные? Зачем им пристегиваться? Даже есть башкой ударится, ничего не случится, мозгов там канарейке на хуй намазать не хватит.
Уебан на Ниве летел даже не по проезду (хотя он тоже жилая зона), а по подъездной дорожке вдоль подъездов и осмотрительнее в данном случае должен быть он, ибо по неписанной логике в жилой зоне, где не работают никакие правила приоритета и "помехи справа" проезд считается главнее подъездной.
боги, что у тебя в голове, блядь самое страшное, когда вот такие как ты встречаются на дороге или просто в жизни, у которых своя "неписанная логика", где не работают никакие правила, блядь
У нас тож "неписаное" в гаражном кооперативе было. Еще во времена СССР. Проезды вдоль ряда гаражных ворот - всегда считались второстепенными по отношению к дороге, с которой в этои проезды съезжаешь. И да, даже 20 кмч вдоль подъездов уже опасно ехать. Там надо "скрестись". Может и ребенок выскочить, и собачка/кошечка.
Вот тут смотрите. Все участники дорожного движения тут смотрят
ну вот совсем другое дело !
настало самое время кому-то вспомнить ПДД на тему : "выезд с прилегающей территории"
кто кому уступает у кого где какие помехи и все в этом стиле
Территорию прилегающую к чему? Где движется рег, где двигалась нива и почему ты именно так решил? Еще один адепт секты "если я еду прямо, у меня главная"?
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 23 сен 2026 в 03:04
В полиции прокомментировали конфликт на дороге с участием ребенка в Советском районе Ростова В Ростове на отца составили протокол за мелкое хулиганство после конфликта на дороге
В Советском районе Ростова-на-Дону полиция нашла в интернете видео конфликта между участниками дорожного движения. Ситуацию прокомментировали в пресс-службе ГУ МВД по региону.
Во время проверки удалось установить 43-летнего мужчину. В конфликте он провоцировал своего семилетнего сына на противоправные действия. На мужчину составили административный протокол. А комиссия по делам несовершеннолетних рассмотрит вопрос о привлечении его к ответственности за ненадлежащее воспитание ребенка и постановке на профилактический учет.
– Также проводится проверка по признакам преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». По ее результатам будет принято решение в соответствии с законодательством, – сказано в сообщении. https://www.rostov.kp.ru/online/news/7186137/ Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 23 сен 2026 в 04:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com