Трудящиеся - абсолютное большинство от всего народа. Буржуев, приспособленцев, жуликов и ворья - несопоставимо меньше. Только воняют сильнее. Как клопы. Поэтому - если революция трудящихся состоится - она всегда победит неизбежно. 1917 год - есть объективная закономерность.
Это всё утопия и идеализм
Диалектический материализм
Какая же это утопия - если в 91 году народ высказался за сохранение Союза и социалистического строя абсолютным большинством. Столько десятилетий утопии? ))) Был буржуазный переворот - вот и все. Ошибки надо учитывать.
Про социалистический строй там ничего в бюллетене не было, но было про федерацию
Не имел сомнительной чести пить с Вами "на брудершафт" - но отвечу. Махно - лидер? Революционный лидер? Кстати, НЕ еврей, с детства батрачил. Сойдёт? Хрущёв (хоть и сволота оказался, но всё же) - слесарь. Это не напрягаясь "навскидку". Подумав и повспоминав могу ещё привести примеров.
Я вот реально не понимаю лозунгов повторить революцию!!! Вот зачем нам все эти постоянные разрухи страны до руин? почему нельзя развиваться и строить сильное государство?
Потому что шариковы мечтают взять все, и поделить… А работать, соответственно, не хочется
Тебя просили дать пролетариев. Ты дал бандюганов и одного недоучку.
Как минимум два некорректных приёма ведения спора детектед 1. Хамское обращение к оппоненту, стремление вывести его из себя и так "выиграть" спор 2. Объявление доводов оппонента ничтожными, а источников - неавторитетными. А когда обращаются к подобным методам ведения спора, Вы в курсе? Как правило, от недостатка аргументов
Не имел сомнительной чести пить с Вами "на брудершафт" - но отвечу. Махно - лидер? Революционный лидер? Кстати, НЕ еврей, с детства батрачил. Сойдёт? Хрущёв (хоть и сволота оказался, но всё же) - слесарь. Это не напрягаясь "навскидку".
Осталось только ещё навскидку сказать, где был и что делал Хрущев во время революции И когда вступил в партию большевиков Это сообщение отредактировал Silver867 - 7 ноя 2016 в 01:52
Тебя просили дать пролетариев. Ты дал бандюганов и одного недоучку.
Как минимум два некорректных приёма ведения спора детектед 1. Хамское обращение к оппоненту, стремление вывести его из себя и так "выиграть" спор 2. Объявление доводов оппонента ничтожными, а источников - неавторитетными. А когда обращаются к подобным методам ведения спора, Вы в курсе? Как правило, от недостатка аргументов
А вам кто, простите, нужен - а то я не постигаю: вам и пролетарии не по душе и интеллигенция не нравится - прям не угодишь.
Ему важно любой ценой "выиграть" спор. Для этого по его мнению "все средства хороши". Он видит, что проигрывает в честном споре - и потому в ход идут уже некорректные методы ведения спора.
Я вот реально не понимаю лозунгов повторить революцию!!! Вот зачем нам все эти постоянные разрухи страны до руин? почему нельзя развиваться и строить сильное государство?
А вам кто, простите, нужен - а то я не постигаю: вам и пролетарии не по душе и интеллигенция не нравится - прям не угодишь.
Ему важно любой ценой "выиграть" спор. Для этого по его мнению "все средства хороши". Он видит, что проигрывает в честном споре - и потому в ход идут уже некорректные методы ведения спора.
какие средства? Чего ты жопой крутишь? Тебе задали простой вопрос
Я вот реально не понимаю лозунгов повторить революцию!!! Вот зачем нам все эти постоянные разрухи страны до руин? почему нельзя развиваться и строить сильное государство?
Все этого хотят. Весь вопрос "как строить?".
Тем паче, что ломать проще! А если серьезно, то надо ломать, ибо из того, что есть сейчас, уже ничего не вырастет. В данный момент страна - какой-то нежизнеспособный уродец, которого добросердечные родители пытаются достать с того света, тратя на него силы, время и средства, вместо того, чтобы просто зачать другого.
Это сообщение отредактировал Масяня999 - 7 ноя 2016 в 01:58
Трудящиеся - абсолютное большинство от всего народа. Буржуев, приспособленцев, жуликов и ворья - несопоставимо меньше. Только воняют сильнее. Как клопы. Поэтому - если революция трудящихся состоится - она всегда победит неизбежно. 1917 год - есть объективная закономерность.
Это всё утопия и идеализм
Диалектический материализм
Какая же это утопия - если в 91 году народ высказался за сохранение Союза и социалистического строя абсолютным большинством. Столько десятилетий утопии? ))) Был буржуазный переворот - вот и все. Ошибки надо учитывать.
Про социалистический строй там ничего в бюллетене не было, но было про федерацию
Почитай иди вопросы референдума. И не вводи людей в заблуждение. Умник. Мало того - народ проголосовал и за сохранение Советской власти.
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет) Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет) Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (Да/Нет) Считаете ли вы необходимым сохранение в обновлённом Союзе Советской власти? (Да/Нет) Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновлённом Союзе прав и свобод человека любой национальности? (Да/Нет)
СССР из отсталой, аграрной страны с колоссальным уровнем бедности и неграмотности за 10 лет правления Сталина страна стала мощнейшим индустриальным государством мира, ............
Вот вы картинку привели. Вы себя кем считаете - зомби, трусом, алкашом, алчным жадным вруном? Или вы смогли среди всего этого ужаса остаться на белом коне? И ещё вопрос, а как в 85-м и 91-м люди так легко и чуть ли не единогласно повелись на Горби ЕБНа, как ЧЕСТНЫЕ, СПОРТИВНЫЕ, УМНЫЕ, БЕСКОРЫСТНЫЕ, ЩЕДРЫЕ люди повелись на этих болванов, как эти лучшие люди Земли повелись на жувачку и мафоны??? А я, пардон, это наблюдал своими глазами, не в грудном возрасте, так сказать очень яркие воспоминания остались.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 7 ноя 2016 в 02:00
Трудящиеся - абсолютное большинство от всего народа. Буржуев, приспособленцев, жуликов и ворья - несопоставимо меньше. Только воняют сильнее. Как клопы. Поэтому - если революция трудящихся состоится - она всегда победит неизбежно. 1917 год - есть объективная закономерность.
Это всё утопия и идеализм
Диалектический материализм
Какая же это утопия - если в 91 году народ высказался за сохранение Союза и социалистического строя абсолютным большинством. Столько десятилетий утопии? ))) Был буржуазный переворот - вот и все. Ошибки надо учитывать.
Про социалистический строй там ничего в бюллетене не было, но было про федерацию
Почитай иди вопросы референдума. И не вводи людей в заблуждение. Умник.
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет) Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (Да/Нет) Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (Да/Нет) Считаете ли вы необходимым сохранение в обновлённом Союзе Советской власти? (Да/Нет) Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновлённом Союзе прав и свобод человека любой национальности? (Да/Нет)
Я вот реально не понимаю лозунгов повторить революцию!!! Вот зачем нам все эти постоянные разрухи страны до руин? почему нельзя развиваться и строить сильное государство?
а им надо чтобы всё вдребезги. Идиоты просравшие всё
Даже если вывести за скобки сложность, кровь, вероятности развития событий и прочие "мелочи", то очень большая проблема в том, что сейчас на 1917, а 2017. Тут на следующий день нарисуется объединённый контингент западных партнёров, обосравшийся от того, что русские там опять что-то затеяли. А предлог очень простой: у диких, тупых русских есть ядерное оружие, которое теперь(опять?) в руках недоумков-коммунистов(например). Очевидно, надо любой ценой взять всё это дело под контроль. И приплыли.
Это сообщение отредактировал geoyd - 7 ноя 2016 в 02:01
Космонавт17 я так понял что ответа на вопрос не будет. Ну конечно. Ведь все твои пархатые "гуру революции" сидели в Европе а не пахали в поле. И не стояли за станками. Прям как Ходор с Гусинским
Это сообщение отредактировал FENIX35 - 7 ноя 2016 в 02:06
Я вот реально не понимаю лозунгов повторить революцию!!! Вот зачем нам все эти постоянные разрухи страны до руин? почему нельзя развиваться и строить сильное государство?
а им надо чтобы всё вдребезги. Идиоты просравшие всё
Даже если вывести за скобки сложность, кровь, вероятности развития событий и прочие "мелочи", то очень большая проблема в том, что сейчас на 1917, а 2017. Тут на следующий день нарисуется объединённый контингент западных партнёров, обосравшийся от того, что русские там опять что-то затеяли. А предлог очень простой: у диких, тупых русских есть ядерное оружие, которое теперь(опять?) в руках недоумков-коммунистов(например). Очевидно, надо любой ценой взять всё это дело под контроль. И приплыли.
согласен полностью. потом под этот шумок поделят на мелкие кусочки, чтобы проще было управлять и заберут те территории, которые богаты ресурсами. ведь есть же у сшп план по нарезе ближнего востока, и они планомерно к нему идут через череду революций и войн. Вот тоже самое и у нас будет. Теперь вопрос - оно нам надо?
А если серьезно, то надо ломать, ибо из того, что есть сейчас, уже ничего не вырастет. В данный момент страна - какой-то нежизнеспособный уродец, которого добросердечные родители пытаются достать с того света, тратя на него силы, время и средства, вместо того, чтобы просто зачать другого.
Как то уж Вы совсем категорично. Есть что спасать, по-моему. По поводу "зачать другого": а если ли сейчас силы, которые взяли бы на себя управление страной "по-новому"? Не замаравшие себя, действенные, которые устроили бы большинство?
Это сообщение отредактировал asdufa - 7 ноя 2016 в 02:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А я, пардон, это наблюдал своими глазами, не в грудном возрасте, так сказать очень яркие воспоминания остались.
yaplakal.com