Да нихрена Вы не понимаете.. Скоро будут они плавать, невидимые и неслышимые нигде кроме как в финансовых ведомостях. Сердюков с компанией уже все локти до яиц сгрыз наверное... эт тебе не Мистрали...
Собирались построить 20 шт. потом 10 потом 2 а итог 1шт. ценой как 20.
Ага.
Цитата
14 февраля 2008 года корпорация Bath Iron Works была выбрана для строительства USS Zumwalt с номером DDG-1000, а Northrop Grumman Shipbuilding — для строительства DDG-1001 ценой по 1,4 млрд долларов за каждый. Согласно изданию Defense Industry Daily, стоимость может увеличиться до 3,2 млрд долларов за каждое судно, плюс 4,0 млрд долларов будет стоить жизненный цикл каждого корабля.
Зато США очень любит сравнивать свои вооруженные силы с другими, причем, выраженными не в боевых единицах и ТТХ, а в долларах США.
Это сообщение отредактировал oldquestion - 8 дек 2015 в 22:31
Как задолбали кремлеботики: "уебищный, корыто, из рогатки потопим....." и т.п. Если бы наши подобную вундервафлю построили, то визгу бы на 30 страниц было бы: "убийца авианосцев, наш флот самый флотский флот в мире...." и т.д.
Могут только дрочить на разваливающееся корыто "Адмирала Кузнецова" и на спускаемые буксиры. Да из темы в тему несчастную пару"Варшавянок" переносить.
Как задолбали кремлеботики: "уебищный, корыто, из рогатки потопим....." и т.п. Если бы наши подобную вундервафлю построили, то визгу бы на 30 страниц было бы: "убийца авианосцев, наш флот самый флотский флот в мире...." и т.д.
Могут только дрочить на разваливающееся корыто "Адмирала Кузнецова" и на спускаемые буксиры. Да из темы в тему несчастную пару"Варшавянок" переносить.
Дебилы, млять.
Не буду оправдывать критиканов, кричащих "уебищный, корыто" (правда частично Ваша - утомляют; критика должна быть обоснована, если ума хватает), но предпоследний абзац явно говорит, что Вы дебил не меньший, а может даже и бОльший.
Это сообщение отредактировал CKAT - 8 дек 2015 в 22:44
Корабль - экспериментальный и спущен на воду, прежде всего, для практической отработки новых существующих и, в дальнейшем, разработки новейших систем вооружения (например рельсотрон), а также защиты. Отличная экспериментальная платформа с неплохим потенциалом. Это моя точка зрения. А так - хз, "диванным икспердам" виднее, конечно. Шапкозакидательство здесь приветствуется.
Я все понимаю, технологии стелс и т.п. Ну табуретку спрятать от радаров, ну пусть даже танк. Но как можно от радаров спрятать тыщи тонн металла? Или эта баржа пластиковая? Походу пилят бюджет не только у нас. Других объяснений появления на свет этого уродца, у меня нет)
Ну простым смертным узнать правду на 100% вряд ли получится даже если очередной Сноуден сольет инфу или корабль будет захвачен, но не удивлюсь если его как на ладони увидят "случаянно" сохранившиеся наши радары 50х годов постройки. Ибо ламповые! Это сообщение отредактировал Madmatew - 8 дек 2015 в 22:52
И как этот пароход выглядит на экране радара, интересно. И как сильно шумит интересно тоже. Не думаю, что сам корпус сильно отличается от всех остальных, штевень несколько необычно выглядит, да делают сейчас и такие (и раньше делали). Про осадку вот ничего не сказано. И про автономность не понятно.
Добавлено в 23:05
Цитата (НЕУТЕРПЕЛ @ 8.12.2015 - 20:31)
Растолкуйте, могу ошибаться- почему в кораблестроении начался упор на малозаметность? Дань авиаторам? Нет серьёзно, он не оставит за собой кильватерный след? Этот след не то что с самолёта прекрасно виден, он заметен и со спутников. Возможность и скорость перехода данного типа ( да и подавляющего большинства) легко просчитывается любым штурманом. Он не может просто так взять, и потеряться в океане. Это не подлодка. Так нафига козе баян? При чём очень дорогой баян.
А вот представьте себе, погода - туман, или просто низкая облачность (кильватерный след ни со спутника, ни с самолета не увидеть), и корабль этот на экране радара не отбивает. С лодки можно услышать наверное только.
Глум-глумом, а они вот построили сию футуристическую фигню. Как мне кажется тут цель не в том чтобы создать супер корабль который всех нагнет, а объединить много наработок новеиших и проверить как они работают на реальном корабле.
Нет, не скажу что у нас все плохо, но мы не можем себе позволить сделать целый корабль для экспериментов-отработок нового. Все необычные обводы испытываем на натурных моделях, средства различные тоже ставятся на строящиеся и разрабатываемые корабли, но не так как вот тут. У нас тоже хватает интересных проектов, можете поверить, только на данный момент все-таки правильнее деньги потратить на проверенное, усилить и обновить имеющийся флот, а не бросаться в краиности в экспериментах.
Насчет заметности... У меня ощущение что многие представляют что когда корабль обнаруживается - на радаре высвечивается такой контур корабля, как в морском бое куда и надо стрелять)) Малозаметность, насколько помню, еще и "размазывает" корабль. Грубо говорят, если без стелс-технологии, то его координаты можно определить с точностью до метра, а если уже малозаметный - то "где-то тут в этих десяти метрах квадратных находится"
Это сообщение отредактировал КИКер - 8 дек 2015 в 23:49
Как диванный эксперт выскажу мнение-технология стелс это все фигня,гигантский кусок стали этот корабль и заметен будет.Ведь в случае чего его будут искать чтобы уничтожить и не сомалийские пираты будут это делать с биноклем.Тоже самое относиться ко всем кораблям в том числе и к нашим.
Блин, не понимаю идиотских комментов типа - утюг, железный капут и т.п. Вы его ТТХ знаете? А вам, ураидиотам, невдомек, что прикладуха на западе не такая уж и хилая и если его постороили именно таким, значит это для чего-то было нужно, но уж совсем не для дебильных комментов на ЯПе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ибо ламповые! 
yaplakal.com