Автохам с карабином, против пешехода с газовым пистолетом


Страницы: (14) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

JimmyV

15.05.2021 - 11:51

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 10856

Цитата (Flamberg62 @ 15.05.2021 - 01:23)

Цитата (СКОРПИОН71 @ 15.05.2021 - 00:59)

Когда много у людей свободного времени для хождений по ментовкам и врачам. Один прав, но стреляя в голову нарушил закон. Второй чмо, решил пушками померяться и словил, вместо того, чтоб плюнуть и паркануться в другом месте. Все ковбои и рэмбо прям. На ровном месте куча бумаг, разбирательств и нервов .

То есть хуило с карабином в багажнике и просто так из него стреляющий тебя не смущает?

И ведь нихера ему не будет, зашлёт денег мусорским и дело шито-крыто.

так в общем то это и строили. Все были за. Ну по результатам точно большинство.
Так чего не нравится?

[^]

Reun

15.05.2021 - 11:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4958

Цитата (UlcerMordor @ 15.05.2021 - 10:03)

Цитата (ZGS @ 15.05.2021 - 07:53)

В 14 году регулярно на личной легковой машине ездил к поставщику за крепежем. Единственное место погрузки через тротуар. И тоже подобные пиТарасы пытались меня жизни учить. Нет в ПДД никаких требований показывать при движении по тротуару накладную каждому пешеходу или быть именно на грузовом автомобиле.
И если внимательно видео смотреть, то границы асфальта и проезжей части не видно.
Одно точно, палить в район головы из чего бы то нибыло это явная угроза жизни. Спокойнее надо быть.

Что там в спортивный порш можно погрузить, кроме жопы, спешащей к другу?
Так и напиши: "клал я на всех".

Ну смотри, будучи в куртке и в джинсах ты можешь спокойно по карманам распихать 5 миллионов рублей в пятитысячных купюрах. В Порше думаю Лямов двести вполне реально перевезти.

[^]

JimmyV

15.05.2021 - 11:52

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 10856

Цитата (Shitman @ 15.05.2021 - 05:21)

Когда это было? Самое время выложить, чтобы в очередной раз заявить что оружия нарот не достоен

Учесть пердпринимателя по цифровому. оцифровать на месте.

[^]

JimmyV

15.05.2021 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 10856

Цитата (Reun @ 15.05.2021 - 11:51)

Цитата (UlcerMordor @ 15.05.2021 - 10:03)

Цитата (ZGS @ 15.05.2021 - 07:53)

Что там в спортивный порш можно погрузить, кроме жопы, спешащей к другу?
Так и напиши: "клал я на всех".

то 5 лямов то везти самому в машине....

[^]

Gabron

15.05.2021 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.04.19
Сообщений: 1687

Цитата (Lexan20 @ 15.05.2021 - 08:38)

Стесняюсь спросить - а каким образом в багажнике "Порше" оказался готовый к стрельбе карабин? Допускают ли такое правила транспортировки длинноствола?

Если он вез отдельно от патронов, то да, а патроны хранились в рожке, вставить рожок 1 секунда. Ак-образные это не двустволка, которую действительно надо разбирать перед транспортированием.

Это сообщение отредактировал Gabron - 15.05.2021 - 11:55

[^]

sm9

15.05.2021 - 11:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 13536

Цитата (alex1506 @ 15.05.2021 - 11:47)

Хозяин жизни карабин начал доставать, когда никакой угрозы жизни и здоровью и близко не было.

Как это не было? А обнаженное оружие Тараса? А выстрел в поршевода? У поршевода было железобетонное основание прострелить тупую башку пешика. Пожалел гнусавого дурачка зачем-то.

[^]

Axelural

15.05.2021 - 11:55

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.10.18
Сообщений: 704

Цитата (Komitet777 @ 15.05.2021 - 05:20)

Я так понимаю, пидарас он потому, что у него есть деньги и потому что ездит он на порше?
А то что пешик достал ствол первый, выстрелил первый всем похую.
Вот внатуре Яп лживый.

У ЯПа проста пролетаоская ненависть к владельцам Порше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

iamhungry	15.05.2021 - 11:55 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.05.18 Сообщений: 1719	Из-за огромного кол-ва баранов катающиеся по тротуарам и паркующихся там-же, эти дятлы вызывают негатив. Поскольку МВД ничего с этим не делает, то люди начинают решать проблемы самостоятельно, стоп-хам и другие подобные организации. В этой ситуации надо смотреть с другой камеры, но порш везущий что-то что нужно подвезти к двери это бред. Просто педику захотелось видимо понтануться перед любовником и подъехать поближе. Пешик тоже идиот, надо было пройти мимо и сожрать, а не махать стволом ибо ничего с ним не сделать. Инициатива в рашке запрещена законом.
	[^]

Reun

15.05.2021 - 11:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4958

Цитата (Dimes79 @ 15.05.2021 - 10:29)

Прикольные комментарии о "а может он деньги везет".
Ага, а на тротуаре его конечно не ограбят и в офисе его но ограбят, там же его ждут пара накаченных охранников со стволами, вот только у них ножки болят и ходить они не могут. Ага, а денег он везет дофига, вот только инкассаторы это дорого, да и ЧОПовцы не по карману, но сумма там огромная, ага, в карман еле влезает, ага. А ПДД придумали злые дяди, только что бы жить всем мешать, ага конечно.

Ещё раз. По закону он ИМЕЕТ ПРАВО для погрузки-разгрузки двигаться по тротуару. Все, точка. Он мог там находиться. Вот ставить на стоянку авто, он права не имеет. И Тарас будучи не дибилом, должен был его просто пропустить и постоять посмотреть за поведением поршевода. Если бы он просто оставил машину там на стоянку, нужно было вызвать сотрудников гибдд. Вот эти действия были правильные и законные.

[^]

iamhungry

15.05.2021 - 11:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.05.18
Сообщений: 1719

Цитата (Axelural @ 15.05.2021 - 11:55)

Цитата (Komitet777 @ 15.05.2021 - 05:20)

У ЯПа проста пролетаоская ненависть к владельцам Порше.

Ну выложи видео где по тротуару рассекает ржавый жигуль. А еще если достанет карабин из багажника. Думаю не в порше дело.

[^]

sm9

15.05.2021 - 11:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 13536

Цитата (Бенджамин001 @ 15.05.2021 - 11:48)

Цитата (sm9 @ 15.05.2021 - 11:31)

Нет никакой разницы для чего он возил с собой Сайгу.

Есть разница, есть только два назначения гладкоствольного охотничьего оружия. Это для охоты и для самообороны. Других вариантов нет. И предлагаю комментаторам указывать есть у них оружие на руках, чтобы понять вашу позицию.

Написать в объяснениях что возил с собой Сайгу для самообороны может только идиот. Поэтому я и написал, что нет никакой разницы для чего он возил ее реально. Написано всё будет явно по иному.

[^]

~~UlAlex~~

15.05.2021 - 11:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 2858

Цитата (alex1506 @ 15.05.2021 - 11:47)

Цитата (VicV @ 15.05.2021 - 11:38)

Скорее всего не газовом, а травмат

А посмотрев видео (вижу что у многих упоротых бомбануло) - вижу что "борец" не прав

1 ему пояснили что авто делает подъезд к зданию, а не катается по тратуару
2 превысил полномочия - мог просто вызвать полицию
3 а это самое интересное - достал оружие.
4 выстрелил в человека первый , при том что сам создал угрозу окружающим.
5 его вообще можно было замочить из сайги, и был бы прав.

вывод:
травматы говно - за использование могут просто убить, и сделать ничего не сможешь
культуры владения оружием нет - т.к. достают и пугают. А если достал - это уже по закону угроза жизни и тебя (если ты преступаешь закон) можно (точнее нужно) убить

ПС Прав ли на авто? не до конца понятно, но достаточно было вызвать ментов и убедится в правильности своих действий.

ПС2 Такие "правдобюбы" не понимают что делают. Им не понравилось, но не убедились в своей правоте, им просто не нравится. И готовы тебя убить для самоутверждения.

Да там оба хороши. И Тарас-тридварас, и хозяин жизни с карабином. Тарас за каким-то достал пукалку, при этом я не слышу предупреждения о ее применении. Хозяин жизни карабин начал доставать, когда никакой угрозы жизни и здоровью и близко не было. Если это ещё и нарезной - пиздец котёнку. Тарас будет пиздеть, что хозяин жизни ему угрожал, он достал пукалку, а когда хозяин жизни пошёл на него с Сайгой - натурально пересрал. Так что поршеводу сильно повезёт, если штрафом отделается. Уголовную статью он себе уже поднял.

Оба

[^]

sm9

15.05.2021 - 11:57

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 13536

Цитата (Axelural @ 15.05.2021 - 11:55)

У ЯПа проста пролетаоская ненависть к владельцам Порше.

А также к комерсам

[^]

iamhungry

15.05.2021 - 11:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.05.18
Сообщений: 1719

Цитата (Reun @ 15.05.2021 - 11:56)

Цитата (Dimes79 @ 15.05.2021 - 10:29)

правдоруб? )) Я как-то вызывал ДПС на грузовой фургон стоящий перед пешеходным переходом. в паре метров, так похер он там регулярно стоит.
ЕМУ ЖЕ *ЛЯТЬ БОЛЬШЕ НЕГДЕ ПАРКОВАТЬСЯ.

[^]

Бенджамин001

15.05.2021 - 12:00

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 17.03.17
Сообщений: 1292

Цитата

Он напишет для транспортировки в тир. Эту тему я знаю давно, поучать не надо. Плюс тебе случайно поставил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

pww2000

15.05.2021 - 12:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.19
Сообщений: 2412

Цитата (Бенджамин001 @ 15.05.2021 - 16:48)

Цитата (sm9 @ 15.05.2021 - 11:31)

Нет никакой разницы для чего он возил с собой Сайгу.

Еще спорт и коллекция.
(Оружие есть)

Это сообщение отредактировал pww2000 - 15.05.2021 - 12:04

[^]

JimmyV

15.05.2021 - 12:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.18
Сообщений: 10856

Цитата (Revaz71 @ 15.05.2021 - 10:51)

Как ещё у водятла хватило ума не шмальнуть в ответку в рыло пешеходу.

как заехал на тротуар, надо было выставить в окно-что бы пропускали.

[^]

pww2000

15.05.2021 - 12:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.02.19
Сообщений: 2412

Цитата (Gabron @ 15.05.2021 - 16:53)

Цитата (Lexan20 @ 15.05.2021 - 08:38)

Ничего разбирать не надо. Уже давно. Чехол и чтоб патроны отдельно - вот все требования.

[^]

Reun

15.05.2021 - 12:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4958

Цитата (dimsonmaster @ 15.05.2021 - 10:52)

Цитата (Reun @ 15.05.2021 - 06:30)

Цитата (negoziant @ 15.05.2021 - 02:30)

Нечего удивляться произошедшему в Казани. У нас полно долбоёбов, которые на справедливое замечание о нарушении ими правил дорожного движения, достают Сайгу из багажника и стреляют.

Ну вообще то де юре владелец Порше прав. Возможно он на разгрузку ехал(понимаю что скорее всего пиздешь), но при этом он имеет такое право. А так же имеет право не отчитываться перед каждым встречным что он разгружает. Правда после разгрузки машину он должен убрать. И если пешеход такой умный мог бы за этим проследить.

А с каких пор двухместная жоповозка перевозит грузы?
Или груз в данном случае это сам дебил на машине, не хочет пройти пары метров до дверей офиса?!

Законом это не нормируется, сколько дверей должно быть в машине для перевозки грузов. А значит де юре поршевод прав.

[^]

Garik499

15.05.2021 - 12:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 44604

Цитата (Бенджамин001 @ 15.05.2021 - 11:24)

Цитата (Garik499 @ 15.05.2021 - 09:45)

В том, что он, находясь в общественном месте, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка и выражая явное пренебрежение к нормам общественной морали и нравственности, а так же неуважение к обществу, нецензурно бранясь, достал принадлежащий ему охотничий карабин марки "..." из принадлежащего ему автомобиля марки "..." госномер "..." и произвел один (два, три и т.д.) выстрел в сторону...

Это если ТС не спиздел и карабин действительно оружие, а не макет и водила действительно стрелял.

Ну а дальше по ситуации в чью он сторону стрелял, вполне может быть еще 119 или вообще 3. 30, 105

Необходимую оборону тут сам видос отсекает напрочь

Зря так считаешь, адвокат коммерса подскажет следователю, что во время конфликта Тарас достал оружие похожее на пистолет, и только после этого коммерс достал из автомобиля сайгу и зарядил ее. И так как Тарас напал на коммерса произведя выстрел из оружия, то только тогда был произведён ответный выстрел в землю, для самообороны и пресечения нападения. Не так все просто, тарас немного берега попутал, сейчас будет прав тот, у кого будет грамотный адвокат.

Ох уж эти диванные теоретики

У тебя был опыть расследования/поддержания гособвинения или участия в качестве защитника в подобных уголовных делах?

Про несостоятельность версии с необходимой обороной я уже писал, по поведению водителя ясно видно, что угрозу для себя реалтной он не считал.

[^]

alex1506

15.05.2021 - 12:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.16
Сообщений: 6808

Цитата (sm9 @ 15.05.2021 - 11:54)

Тарас стоял перед машиной, поршевод снаряжал оружие за ней. Не вызывал полицию, не съебывал - снаряжал оружие. После этого пошёл на него. Позиция суда будет однозначна. У поршевода хулиганство с оружием, превышение самообороны или их совокупность. У Тараса максимум пистоль отнимут. Потому что адвокат подскажет, что поршевод буркнул «сейчас ты выловишь у меня», подтвердив это делом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

tiecsta	15.05.2021 - 12:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 7.10.11 Сообщений: 56	Один раз не Тарас, но это не этот случай
	[^]

alex1506

15.05.2021 - 12:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.16
Сообщений: 6808

Цитата (sm9 @ 15.05.2021 - 11:54)

Так выстрел то был после того, как он на него с сайгой пошёл. Или я что-то пропустил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~UlAlex~~

15.05.2021 - 12:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.16
Сообщений: 2858

Цитата (alex1506 @ 15.05.2021 - 11:28)

Цитата (Ибоблаций @ 15.05.2021 - 07:36)

Ты можешь хоть тридцать стволов достать, и держать их в руках букетом, если они зарегистрированы, ничего тебе не будет))

А неправ тот, кто выстрелил, не убедившись в реальной опасности для своей жизни. Держать ствол в руке или направить его в сторону человека - немного разные вещи, если что. Судья это потом ему подробно объяснит.

Не можешь. Обнажать оружие можно строго в определенных обстоятельствах:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...56c836383e389b/

"Стой - стрелять буду!" Классика - но ее никто не отменял. Сначала сказать- потом стрелять.

[^]

wcnd	15.05.2021 - 12:14 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.03.15 Сообщений: 8957	Так водитель поршака прав изначально. Он едет к месту работы, что он там везёт в машине - никого не ебёт. Единственное ограничение для его проезда - он должен соблюсти безопасность при подъезде. Пешик конкретно охуел. При отсутствии других возможностей, по тротуару могут ехать автомобили, подвозящие грузы к магазинам и другим объектам, расположенным у обочин и пешеходных дорожек. Главное требование - обеспечить здесь безопасность дорожного движения, пишет aif.ru
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27423
0 Пользователей: