Очередной успех SpaceX - компания впервые вывела на орбиту военный спутник

Цитата (WhiteNoise @ 1.05.2017 - 20:22)

Шпалу тебе кинул я . Два мыльных пузыря что убер что маск с миллиардными долгами. Будущее не за сша ,а за китаем.

Ну кинул и кинул, надеюсь тебе полегчало.

Китай пока что тупо копирует всё у амеров. Они хорошо работают руками, но пока плохо работают головой. Вот как раз-то у них нет ничего абсолютно нового, чистый копи-паст от американцев, корейцев, русских. Или сможешь показать мне пример массовой технологии, которая пришла из Китая, а не из США? Ну кроме пороха.

Цитата (Talkman @ 1.05.2017 - 20:29)

Копирующие ничтожества? А что в копировании плохого? Если ты не смог сделать что-то неважно по каким причинам, а сосед смог, он ничтожество?

В копировании нет ничего плохого, но тот кто только копирует никогда и ни в чем не будет первым. Не будет лидером. Всегда будет омежкой.

Столько злорадствующих клоунов развелось на ЯПе, позорище. "Ура, нас америкосы уделали" ещё добавляют в духе "кококо зато крым...".
Я про вас скажу так - это не наши

По теме: молодец Маск, теперь показали настоящую трансляцию

Цитата (koot154 @ 1.05.2017 - 19:31)

Цитата (yorkshire @ 1.05.2017 - 20:26) Цитата (koot154 @ 1.05.2017 - 20:11) Есть некие законы, через которые не переступит никто. Убер закончил год с убытком в 800 миллионов. Убер просто демпингует, разоряя или скупая другие службы такси. Это чистый захват рынка, а не какая-то там технология. Закончится это все не чудом бесплатного такси, а тем, что после захвата определенного куска, цены тупо вырастут. И все. А так что, у нас цены на такси не росли? Лично я на убере и подобных системах езжу не потому, что дешёво, а потому что это удобно. Если Убер не нравится, вот Вам другой пример — Интернет. Эта длинная цепочка, которая на каждом этапе накачивает США деньгами. Начиная от Вашего компьютера или планшета (железо, ОС, программное обеспечение, лицензии), заканчивая серверами в дата-центре, HTTPS-сертификатами, ПО и железом провайдера, ПО для разработки web-ресурсов, доменными именами и т.д. - почти всё так или иначе принадлежит американским компаниям. Хотя идея была отнюдь не прорывной, несколько компов обменивающихся данными, всё предельно просто. Но они создали рынок и пустили туда свои компании (при том, что другим странам никто не мешал делать тоже самое), а теперь вся эта огромная махина кормит их страну. Так что надо искать не новые технологии, а новые РЫНКИ, именно там бабло и успех. Вот Маск и создаёт новый рынок, рынок многоразовых запусков. А так даже самые современные квантовые вундерфавли никакого успеха не принесут, пока они никому не нужны и не приносят реальные деньги. Пока в России это не поймут, ничего не изменится, будем копировать других. Вы правы, у нас есть проблемы с практическим применением изобретений. Но я думаю, что надо уметь отделять зерна от плевел. Бросаться в каждый омут с головой не стоит. Я думаю что у наших, как и у других, есть определенные планы, по которым они и работают. Надо как-то уметь выявлять стоящие мысли. Маск? Возможно. А в космосе может и нет...

В том то и суть, что головы есть. Наработки есть, а выхлопа нет. Почему нет выхлопа каждый сам решает...

Цитата (yorkshire @ 1.05.2017 - 20:32)

Цитата (WhiteNoise @ 1.05.2017 - 20:22) Шпалу тебе кинул я . Два мыльных пузыря что убер что маск с миллиардными долгами. Будущее не за сша ,а за китаем. Ну кинул и кинул, надеюсь тебе полегчало. Китай пока что тупо копирует всё у амеров. Они хорошо работают руками, но пока плохо работают головой. Вот как раз-то у них нет ничего абсолютно нового, чистый копи-паст от американцев, корейцев, русских. Или сможешь показать мне пример массовой технологии, которая пришла из Китая, а не из США? Ну кроме пороха.

А говорят что их корабли шибко напоминают советские... Как и истребители - российские.

не буду вдаваться в споры, но выглядело это охеренно и у меня наконец стала появляться надежда, что космонавтика вырвется из застоя.

Поняша

Я выше писал,что под технологическим лидерством боюсь может скрываться обычный развод в догонялки,типа гонки вооружений в прошлом веке,когда СССР с помощью снижения цен на нефть проиграл.

Второй довод. Свое величие Китай последние 20 лет строил на чужом копирайте и не парился совсем. Оброс жирком и пошли у него и строительство ВМФ и космические программы.

Цитата (Talkman @ 1.05.2017 - 20:34)

В том то и суть, что головы есть. Наработки есть, а выхлопа нет. Почему нет выхлопа каждый сам решает...

А в чем выхлоп Маска от космической программы, кроме космического пиара?
А Роскосмос вообще-то регулярно запуливает в космос всех и вся.

Вот у нас с пиаром проблема...

Цитата (ХЗОткудаЯ @ 1.05.2017 - 18:47)

Ёбаные тупни, заминусите, мне похуй. Но нужно понимать элементарные вещи. Все предприятия Маска глубоко убыточны. Ну те которые публично доступные на бирже. Сами посмотрите если есть желание. Но. Запуски-это престиж америки. Надо же поддерживать статус великой космической державы побывавшей на луне. За маском стоит бюджет наса, причем в закрытой её части. А с таким баблом я тоже ракету захуярю, причем не напрягаясь. Да, и поклонникам ололоши и айфонов-почему у него на ракете ДЕВЯТЬ двигателей. А ведь и правда тупней на ЯПе пиздец как много.

Да не злись ты так.Дыши спокойно кремлеботик. Сегодня посмотришь Киселева вечером и все будет хорошо.

Цитата (Поняша @ 1.05.2017 - 19:33)

Цитата (Talkman @ 1.05.2017 - 20:29) Копирующие ничтожества? А что в копировании плохого? Если ты не смог сделать что-то неважно по каким причинам, а сосед смог, он ничтожество? В копировании нет ничего плохого, но тот кто только копирует никогда и ни в чем не будет первым. Не будет лидером. Всегда будет омежкой.

Не соглашусь. Тот кто может отладить процесс производства чужой технологии "омежкой" не будет никогда. Может прям лидер и не станет, хотя, ИМХО, может и стать, но будет близок к оному. Что, в принципе, мы и видим на примере Китая.
Это сообщение отредактировал Talkman - 1 мая 2017 в 20:41

Цитата (koot154 @ 1.05.2017 - 20:36)

Цитата (Talkman @ 1.05.2017 - 20:34) В том то и суть, что головы есть. Наработки есть, а выхлопа нет. Почему нет выхлопа каждый сам решает... А в чем выхлоп Маска от космической программы, кроме космического пиара? А Роскосмос вообще-то регулярно запуливает в космос всех и вся. Вот у нас с пиаром проблема...

кого запуливает роскосмос?

Маск уже выдавил Роскосмос с ранка коммерческих запусков

Цитата (CHATskii @ 1.05.2017 - 18:29)

Нам бы такого Илона. А мы им чабайса дадим!

Да чубайс и так их...

Цитата (Usatuy @ 1.05.2017 - 19:28)

Из Маска судя по всему решили сделать конкурента НАСА, чтоб булками шевелили быстрее. З.Ы. И КрымНаш конечно хорошо, но судя по всему отрасль просрали

Это и нам хороший пиночек.
Нагоним, думаю.
А Крым задрали приплетать, где ни попадя.
Уже из-за Крыма в космос не летим.

Цитата (Поняша @ 1.05.2017 - 20:25)

китайцы еще долго будут оставаться копирующими ничтожествами. Они ничего не способны создать сами, только использовать чужие технологии. Это "лидер" с позволенья сказать даже не смог удержать своего ведущего специалиста по искусственному интеллекту, тот уехал в США. Вот и ответ на вопрос кто лидер сейчас и кто будет в будущем.

Ничтожества говоришь? А позволь узнать, кого ждут в Роскосмосе: Спецов с норм з/л?

Видео не смотрел, но судя по комментариям нас потихоньку на задворки пихают. Причем самые дальние.
А все эти рогозины и иже с ними оказались тупо пиздоболами.

Цитата (koot154 @ 1.05.2017 - 19:36)

Цитата (Talkman @ 1.05.2017 - 20:34) В том то и суть, что головы есть. Наработки есть, а выхлопа нет. Почему нет выхлопа каждый сам решает... А в чем выхлоп Маска от космической программы, кроме космического пиара? А Роскосмос вообще-то регулярно запуливает в космос всех и вся. Вот у нас с пиаром проблема...

Да что ж вы на Маске зациклились то. Тут цимус не в в Маске, а в технологиях. Если даже сейчас Маск обанкротится, я уверен его наработки загребут с руками и с ногами. И появится "Смит" или "Вест".

Цитата (koot154 @ 1.05.2017 - 20:36)

А в чем выхлоп Маска от космической программы, кроме космического пиара?

Ну например, отжать запуски у других стран в пользу США, потом всех подсадить на свою технологию, поднять цены и радоваться жизни. Это же классика жанра, США так делает давно и успешно. Весь мир до сих пор не может слезть с Винды и MacOS, как бы кто ни пыжился, ибо все крепко сидят на их технологиях и покорно заносят в америку бабки. Это только один пример, в реальности их больше)

Цитата (koot154 @ 1.05.2017 - 20:19)

Цитата (Talkman @ 1.05.2017 - 20:17) Умиляет меня ситуация эта. Одни делают возвращаемою ступень, удешевляют запуски, развивают структуру космических запусков, другие говорят и так сойдет, и так покатит, не надо нам нового. И есть реально глоры второй точки зрения... Ну ок... Некоторые делали СОИ. И где оно? И этот еще... Ф-117. Стелс.

Оно на боевом дежурстве, называется ПРО, все его ссут от Путина до Си и Пухлика.

Ну и стелс - Ф-22 стоит на вооружении в количестве 200 штук а мы судорожно пытаемся доделать Т-50 который внезапно тоже стелс.

Цитата (yorkshire @ 1.05.2017 - 20:41)

Цитата (koot154 @ 1.05.2017 - 20:36) А в чем выхлоп Маска от космической программы, кроме космического пиара? Ну например, отжать запуски у других стран в пользу США, потом всех подсадить на свою технологию, поднять цены и радоваться жизни. Это же классика жанра, США так делает давно и успешно. Весь мир до сих пор не может слезть с Винды и MacOS, как бы кто ни пыжился, ибо все крепко сидят на их технологиях и покорно заносят в америку бабки. Это только один пример, в реальности их больше)

Ну получается что это чистый пиар ради дележа рынка?

кто-то сомневался что всё финансируется из кармана военных?

Цитата (AlexEf @ 1.05.2017 - 20:37)

Маск уже выдавил Роскосмос с ранка коммерческих запусков

Маск уже запускал многоразовые ракеты с людьми на борту, чудик?

yorkshire

Цитата

Так что надо искать не новые технологии, а новые РЫНКИ, именно там бабло и успех. Вот Маск и создаёт новый рынок, рынок многоразовых запусков.

Попробуйте понять одну вещь - есть рынок запусков, и он создан не Маском. А одноразовые они или многоразовые - вопрос для заказчика 25-й. В первую очередь важны надежность и цена. Если Маск сумеет и далее обеспечивать высокую надежность при низкой цене, рынок будет его.

Просто надо понимать, что рынок космических запусков немножко специфический - другие игроки с него не уйдут. Роскосмос может остаться без коммерческих пусков, но у него будут заказы, например, минобороны. И китайцы не уйдут. А дальше все просто - если Маск не депингует и правда может на длительном периоде продавать запуски дешево, он будет продавать. Но если он демпингует, надеясь подмять рынок, его ждет сюрприз.

Цитата (бнопня @ 1.05.2017 - 20:39)

Цитата (Поняша @ 1.05.2017 - 20:25) китайцы еще долго будут оставаться копирующими ничтожествами. Они ничего не способны создать сами, только использовать чужие технологии. Это "лидер" с позволенья сказать даже не смог удержать своего ведущего специалиста по искусственному интеллекту, тот уехал в США. Вот и ответ на вопрос кто лидер сейчас и кто будет в будущем. Ничтожества говоришь? А позволь узнать, кого ждут в Роскосмосе: Спецов с норм з/л?

ты на расскажи кого там ждут

Цитата (28e @ 1.05.2017 - 18:36)

Цитата (RealTor @ 1.05.2017 - 18:33) Что лично у Вас Крым отобрал? Извилиной шевелите! Вероятно речь о том, что начиная с времени перехода Крыма во владение России случилась череда различных событий, повлекших ухудшение качества жизни россиян.

Без Крыма ухудшение было бы еще хуже.

Цитата (Поняша @ 1.05.2017 - 20:42)

Оно на боевом дежурстве, называется ПРО, все его ссут от Путина до Си и Пухлика. Ну и стелс - Ф-22 стоит на вооружении в количестве 200 штук а мы судорожно пытаемся доделать Т-50 который внезапно тоже стелс.

Правда? К нам стелс прилетит или будет только негров в африке гонять? Сколько ахулиардов стоит самолет?
А почему он к нам не прилетит? Потому что ПВО стоит на дежурстве? А какой он тогда стелс? И зачем на него тратить мулиард долларов, если его собьет ракета на 5 баксов?