Калашников против Шмайссера

Ну, начни читать с первого сообщения этого поста.
А вообще на будущее, советую сначала ознакомиться что в посте пишут, чтобы потом не перднуть ы лужу.
На твой вопрос перед его заданием было дано несколько ответов. Только надо не лениться, а почитать.
Подпись (твай доброжЕватель), ну собственно я, иногда у меня приступы мизантропии ослабляются.
Но не надейся, это не надолго.

Лень читать все это. Википедию почитал. Там пишут что он позаимствовал некоторые механизмы у других конструкторов. Это нормальная практика.

позаимствовал некоторые механизмы у других?????
Это нормальная практика.... ну слава Богу!!!! хоть в плагиате не обвинили Михаила Тимофеевича.... типа скопиастил приклад, ствол, мушку...
а кто в последующие годы изобрел какую нибудь революционную деталь, часть механизма, механизм, систему стрелкового оружия, принципиально отличающуюся от того, что было создано в конце 19 - начале 20 веков????????????? Хуго и прочие немецкие оружейники так же компоновали свое оружие из того, что было изобретено до них.....

Для информации

Подписанты конечно внушают доверие)), из за этого и мы и потеряли через пятьдесят лет монополию на оружейном рынке, невозможно на одной модели выезжать

Концепцию промежуточных патронов разработал таки В.Г. Федоров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_Фёдорова

Увы - нет. До него было уже как минимум штуки три промежных.

А зря. Допустим в вики не написано что поршневую группу болгарского производства можно свободно заменить на польское производство, да, качество похуже, но стрелять будет.

А вот это зря. Чессс слово зря - здесь на ЯПе знаний наберешь внимательно читая больше. Ну, конечно и другие источники никто не отменял.
Просто здесь правда еще 45 раз перепроверят. Ну магическое число.
А вообще тяпница!
Пляшем:


Это сообщение отредактировал Shark13 - 23.09.2017 - 03:47

ну промежные патроны может были, но таким наши оружейники не пользуются.... а то мало ли в чьей промежности они были....

InGrib
А это правда, что на памятнике разместили взрыв-схему STG, просто сегодня видел тему, понятия не имею, если не враньё.

промежный патрон это для пидаристических войн специально придумали, патрон не летальный и сразу с вибронасадкой. а промежуточный это патрон стоящий между шпагинским 7.62*25 и мосинским 7.62*54, а именно старый добрый 7.62*39, чей отлично сохранившийся экземпляр в виде акм на пенсии, впо 136 стоит у меня в сейфе. и периодически выезды на стрельбище показывают что в руках умелого оператора данный калибр до сих пор конкурентен среди этих ваших новомодных 223 и прочих грендалей, за что господину Калашникову большой поклон.

Gaston Glock

вся стрелковка Шмайсера - лютое и нетехнологичное говно.
если мотоциклы были такие же - то не исключено

Если чутка не хватает, могу на благое дело килограммов десяток прислать. Только с гарантией, и чтобы памятник в виде агромной какашки!

Сложно было, но прчитал, не все понял правильно.
Яелеовече, щапятые и точки придумали не просто так, но если у тебя с ними дефицит, так и быть, поделюсь: лови.
...............
,,,,,,,,,,,,,,,
Надеюсь хватит. Когда закончатся, обращайся - еще поделюсь: я пишу мало и у меня они в запасе остаются.

Это сообщение отредактировал Shark13 - 23.09.2017 - 07:37

И можно продолжить перечень. Ведь М4А1 при разборке переламывается как Stg-44.
Значит, это американцы плагиатом занимались.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 23.09.2017 - 07:36

Для нас оно нетехнологично, для немцев с их культурой производства даже очень, у нас СВТ в войсках не любили, для немецкого менталитета она подошла хорошо, как и сейчас, М 16 для срочника это просто бесполезная железяка

и что, Глоки работают на иных физических принципах????? не имеют привычных всем частей стрелкового оружия???

Вторая тема про АК и МТК. И не надо про "16-го (17-го, если верно!) ребенка в семье и увидел паровоз в 18 лет". Е.Ф.Драгунов имел образование-Ижевский индустриальный техникум (вырос в семье партийного работника и учительницы), Шмайссер и Калашников-никакого (технического). В 1938 году у него уже за плечами изобретения, в т.ч. счетчика моторесурса танков (из-за войны в производство не пошел, но Г.К.Жукова заинтересовало). Потом у него пошло и поехало, в-хорошем понимании этого слова. Самородок. Про то, что и откуда МТК взял при создании АК-написано много, важен результат. На его счету был пистолет-пулемет, на производство не принят (коротко-сложен, дорог-"...промышленного интереса не представляет..."). Да, при создании АК его идеи реализованы, данному изделию было присвоено его имя. Знаний его, конечно, не хватило бы для самостоятельного создания от А до Я-нужны знания металловедов, термообработчиков, штамповщиков и т.д. Понимаю, реализованы его идеи, с его участием. Общение с Х.Шмайссером, личное, отрицается многими историками. Образцов автоматов, понимаю, ему и его коллегам было предоставлено с избытком.
Так что срач, который обозначен в теме, длится очень давно, не имеет под собой почвы. Про то, что он (не он один, конечно) более ничего не создал-посетите музей завода (не музей Калашникова).

которые клепали фольксштурмгевер из водопроводных труб.
идиот он и есть идиот. не умеет сопоставить факты

товарищ Хуго Шмайсер был членом кб , которое возглавлял Михаил Калашников. и не только он. все конструкторское бюро товарища Хуго работало там. курировал их лично товарищ Берия. секрета из этого никогда и никто не делал, немцев из кб никто не охранял, их дети ходили в обычную советскую школу , общались с советскими сверстниками.

Это было в конце войны, мы тоже гимнастерки без карманов шили, и фуражки отменили, ради победы над врагом, это не умаляет величие Сталина

Михаил Калашников, безусловно, талантливый оружейник, но ак-47 делало кб Калашникова, а никак не один человек. там множество людей работало, собранных Берией, людей, у которых был огромный опыт, знания, желание сделать что-то стоящее.

Кае вы замаяли сравнивать АК c STG44 это пендосы скопировали у гансов
Их м16 и StG 44 как две капли а на калаш совсем непохож