Смертельное ДТП у вантового моста: женщина не успела перебежать дорогу.

это трасса на Красную Поляну,она сделана по последнему слову дорожного строительства, когда там едешь, то и мысли не может возникнуть, что какие-то люди могут оказаться на проезжей части - на всем пути нет ни одного пересечения не только с пешеходными переодами, но даже с автомобильными. Поэтому многие рассобачиваются и поднимают там скорость до 200 и выше.
А вантовый мост - красавец, ничего не скажешь - вечно какие-то долбоебы вокруг него селфятся. Так те долбоебы что по движению еще хуй бы с ним, а эти побежали через дорогу.
Виноваты все.

Цитата (vit62 @ 13.09.2017 - 13:10)

Блин, это Развлекательный сайт. Нахуй тащить сюда всякое дерьмо? Иди пости на 112,ру

Вы свои темы и сообщение корректируйте тогда.
Такие темы нужно ставить. Без всяких ставок на черное или рассказов и чьихто детях. Банальное человеческая расхлябанность и самая высокая цена за нее.
Помните у Цоя "Следи за собой, бедь осторожен"? Вот это видео как раз и в тему чтобы понимать что развлекуха и жизнь, больно взаимосвязанны.

Цитата (CutPaste @ 13.09.2017 - 15:54)

Цитата (МореСвета @ 13.09.2017 - 15:42) Цитата (RaulDuc @ 13.09.2017 - 14:29) Водитель должен это делать,но вследствие того,что пешеход не адекватный и бросается под колёса,водитель не виноват.Вина полностью на женщине. Ему блядь цитаты из правил дорожного движения показывают, нет ему блядь пешеход виноват Надеюсь, ты не водишь транспортное средство и никогда не будешь Виноват по-любому водитель, сбил на проезжей части, просто наказание будет, возможно, не таким жёстким, как если бы на пешеходном переходе сбил. Всё же не "виноват по-любому водитель", а "водитель тоже виноват". То что водитель не затормозил увидев пешеходов ни в коей мере не снимает вину: 1. женщины, которая обязана была перед переходом дороги убедиться что она не создаст помехи транспортным средствам. 2. таксиста который остановился в запрещённом, опасном месте и более того высадил там пассажиров. 3. дорожных служб который наблюдая этот беспредел на дороге не приняли меры к снижению скорости на данном участке и вызову сотрудников ГИБДД для пресечения безобразия на опасном участке дороги. Причем вина женщины на первом месте. Водитель уже ехал, когда она бросилась под колёса.

Почему такая уверенность,что водитель не затормозил?
Водитель виновен если нарушил правила,ехал с нарушением скоростного режима(в данном случае его скорость не известна).
Водитель сообщит,что принял все возможные меры,что бы предотвратить ДТП,но женщина бросилась ему под колёса и избежать столкновение не было возможности,встречные авто,мост.

подумала: перебегу, успею!
подумал: у меня не перебежишь!

Цитата (МореСвета @ 13.09.2017 - 15:42)

Цитата (RaulDuc @ 13.09.2017 - 14:29) Водитель должен это делать,но вследствие того,что пешеход не адекватный и бросается под колёса,водитель не виноват.Вина полностью на женщине. Ему блядь цитаты из правил дорожного движения показывают, нет ему блядь пешеход виноват Надеюсь, ты не водишь транспортное средство и никогда не будешь Виноват по-любому водитель, сбил на проезжей части, просто наказание будет, возможно, не таким жёстким, как если бы на пешеходном переходе сбил.

Почитайте правила-запрещено(при отсутствии перехода) входить из за транспортных средств и других препятствий не убедившись в ОТСУТСТВИИ приближающихся транспортных средств. Пункт 4.5.

Цитата (Жданек @ 13.09.2017 - 16:04)

Скорее всего следователь признает, что мерин не имел технической возможности возможности предотвратить наезд. В ДТП всегда виноваты двое... Тут виноват пешеход и чуть-чуть водитель (мог бы сбросить скорость). Теперь задолбается за пол года по допросам, экспертизам и т.д.

И кстати, по хронометражу гляньте- скорость мерина такая же как и у белой тачки
А судя по второй камере это 30-35м за 2-3 сек
Это сообщение отредактировал Жданек - 13 сен 2017 в 16:18

Цитата (RaulDuc @ 13.09.2017 - 16:10)

Цитата (CutPaste @ 13.09.2017 - 15:54) Цитата (МореСвета @ 13.09.2017 - 15:42) Цитата (RaulDuc @ 13.09.2017 - 14:29) Водитель должен это делать,но вследствие того,что пешеход не адекватный и бросается под колёса,водитель не виноват.Вина полностью на женщине. Ему блядь цитаты из правил дорожного движения показывают, нет ему блядь пешеход виноват Надеюсь, ты не водишь транспортное средство и никогда не будешь Виноват по-любому водитель, сбил на проезжей части, просто наказание будет, возможно, не таким жёстким, как если бы на пешеходном переходе сбил. Всё же не "виноват по-любому водитель", а "водитель тоже виноват". То что водитель не затормозил увидев пешеходов ни в коей мере не снимает вину: 1. женщины, которая обязана была перед переходом дороги убедиться что она не создаст помехи транспортным средствам. 2. таксиста который остановился в запрещённом, опасном месте и более того высадил там пассажиров. 3. дорожных служб который наблюдая этот беспредел на дороге не приняли меры к снижению скорости на данном участке и вызову сотрудников ГИБДД для пресечения безобразия на опасном участке дороги. Причем вина женщины на первом месте. Водитель уже ехал, когда она бросилась под колёса. Почему такая уверенность,что водитель не затормозил? Водитель виновен если нарушил правила,ехал с нарушением скоростного режима(в данном случае его скорость не известна). Водитель сообщит,что принял все возможные меры,что бы предотвратить ДТП,но женщина бросилась ему под колёса и избежать столкновение не было возможности,встречные авто,мост.

Такие вопросы, насколько я знаю, решаются во всяких судах примерно так:

1. В какой момент возникла опасность?
2. Где было в этот момент ТС?
3. Был ли в состоянии водитель обнаружить опасность?
4. С какой скоростью оно двигалось?
5. Каков остановочный путь ТС для данной скорости?

Если остановочный путь длиннее ну или примерно равен расстоянию от п.1. до п.2 или возможности обнаружить опасности нет - вопросов почти нет, если соблюдались другие пункты ПДД (скоростной режим, очерёдность проезда, разметка и т.п)

Если остановочный путь меньше и водитель мог видеть опасность - значит водитель не предпринял должных мер по снижению скорости.

И не важно видел он или нет - в ПДД стоит "мог". Т.е смотри он прямо, он бы видел, а то что он радио настраивал или в телефон втыкал - его проблемы.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 13 сен 2017 в 16:21

Цитата (vvkk6310 @ 13.09.2017 - 17:10)

сама виновата

Вот за эту фразу, наверное, мужик в табло и получил)))

Дорога на Поляну. Там нет места для остановки. А скорости приличные бывают.

Цитата (CrimeaRu12 @ 13.09.2017 - 13:22)

Цитата (Scrembler @ 13.09.2017 - 13:19) Цитата (DIN1955 @ 13.09.2017 - 13:18) Аварийную ситуацию создали пешеходы, но виноват водитель, он даже не подумал снижать скорость, хотя расстояние до бегущих через дорогу позволяло. Когда купишь себе машину, давай советы как тормозить как обгонять, там на всю ситуацию 2 секунды ушло, он только ногу смог бы с педали переставить. 2 секунды ногу переставлять с педали ? Ну если по сути в таких местах всегда лучше скорость снижать , видно же людей скопление большое ,могут и дети резко перебежать . Но сажать водителя в такой ситуации по-сути нельзя.

Не смотря ни на что, за рулём мерса долбоёб или пизда тупая. Опыта нихуя нет. Нахуй гнать перед тоннелем?! Особенно если ты видишь машины по обеим сторонам дороги возле тоннеля.. Ебланище!!

В новостях только что видела про этот случай. Тот что остановился и первый через дорогу пошел - таксист. Он вез показывать красоты Красной Поляны туристам. Таксист с мужчиной успели перейти, а женщина нет. Таксисту дал по голове муж пострадавшей женщины.

Дорожники совсем дебилы. Вообще. Сделать перед мостом стоянки, да без разгонной полосы....
Как и нахуя, кто утверждал такой блядский проект????

А теперь из-за тупизны проектировщиков получилась вот такая залепуха.

Мерсовод вообще встрял по полной.

Цитата (bender376 @ 13.09.2017 - 16:38)

Дорожники совсем дебилы. Вообще. Сделать перед мостом стоянки, да без разгонной полосы.... Как и нахуя, кто утверждал такой блядский проект???? А теперь из-за тупизны проектировщиков получилась вот такая залепуха. Мерсовод вообще встрял по полной.

Ты реально думаешь что ты умнее десятков людей которые делали этот проект, утверждали , строили ? Это островки безопасности для экстренных случаев. Они должны там быть . А вот то что там тормозят для фото , это надо штрафами пресекать

Цитата (bender376 @ 13.09.2017 - 17:38)

Дорожники совсем дебилы. Вообще. Сделать перед мостом стоянки, да без разгонной полосы.... Как и нахуя, кто утверждал такой блядский проект???? А теперь из-за тупизны проектировщиков получилась вот такая залепуха.

Это не стоянки. Это карманы для аварийной остановки. Такие всегда есть на въезде/выезде из тоннелей.

Цитата (bender376 @ 13.09.2017 - 16:38)

Дорожники совсем дебилы. Вообще. Сделать перед мостом стоянки, да без разгонной полосы.... Как и нахуя, кто утверждал такой блядский проект????

Где ты там увидел стоянку? Я вот вижу что то типа места для аварийной остановки. Сломалось авто, доползти/дотащить до этого места. Ибо всего по одной полосе в каждую сторону.

Цитата (vit62 @ 13.09.2017 - 13:10)

Блин, это Развлекательный сайт. Нахуй тащить сюда всякое дерьмо? Иди пости на 112,ру

Это не дерьмо-это реалии жизни.

Цитата (bender376 @ 13.09.2017 - 16:38)

Дорожники совсем дебилы. Вообще. Сделать перед мостом стоянки, да без разгонной полосы.... Как и нахуя, кто утверждал такой блядский проект???? А теперь из-за тупизны проектировщиков получилась вот такая залепуха. Мерсовод вообще встрял по полной.

Там нет стоянок. Это технологические карманы. Там остановка запрещена.

Раньше нас учили так: Водитель управляет средством повышенной опасности, поэтому максимальная скорость должна соответствовать реакции водителя и смене обстановки.

Сейчас не совсем понятно как учат. Видимо кто больше тот и прав...

За рулём мерса тот ещё ездюк. Что и доказал. А злобные комментаторы - ну давите дальше тупых за идею, за свою правоту - у вас же много лет жизни и денег, можно и отгрузить и на зоне почалиться. Водитель всегда сбросит скорость в подобных условиях, ездюк же поступит как на видео: заебали ТП бегать - лечу дальше.

Цитата (CutPaste @ 13.09.2017 - 16:20)

Цитата (RaulDuc @ 13.09.2017 - 16:10) Цитата (CutPaste @ 13.09.2017 - 15:54) Цитата (МореСвета @ 13.09.2017 - 15:42) Цитата (RaulDuc @ 13.09.2017 - 14:29) Водитель должен это делать,но вследствие того,что пешеход не адекватный и бросается под колёса,водитель не виноват.Вина полностью на женщине. Ему блядь цитаты из правил дорожного движения показывают, нет ему блядь пешеход виноват Надеюсь, ты не водишь транспортное средство и никогда не будешь Виноват по-любому водитель, сбил на проезжей части, просто наказание будет, возможно, не таким жёстким, как если бы на пешеходном переходе сбил. Всё же не "виноват по-любому водитель", а "водитель тоже виноват". То что водитель не затормозил увидев пешеходов ни в коей мере не снимает вину: 1. женщины, которая обязана была перед переходом дороги убедиться что она не создаст помехи транспортным средствам. 2. таксиста который остановился в запрещённом, опасном месте и более того высадил там пассажиров. 3. дорожных служб который наблюдая этот беспредел на дороге не приняли меры к снижению скорости на данном участке и вызову сотрудников ГИБДД для пресечения безобразия на опасном участке дороги. Причем вина женщины на первом месте. Водитель уже ехал, когда она бросилась под колёса. Почему такая уверенность,что водитель не затормозил? Водитель виновен если нарушил правила,ехал с нарушением скоростного режима(в данном случае его скорость не известна). Водитель сообщит,что принял все возможные меры,что бы предотвратить ДТП,но женщина бросилась ему под колёса и избежать столкновение не было возможности,встречные авто,мост. Такие вопросы, насколько я знаю, решаются во всяких судах примерно так: 1. В какой момент возникла опасность? 2. Где было в этот момент ТС? 3. Был ли в состоянии водитель обнаружить опасность? 4. С какой скоростью оно двигалось? 5. Каков остановочный путь ТС для данной скорости? Если остановочный путь длиннее ну или примерно равен расстоянию от п.1. до п.2 или возможности обнаружить опасности нет - вопросов почти нет, если соблюдались другие пункты ПДД (скоростной режим, очерёдность проезда, разметка и т.п) Если остановочный путь меньше и водитель мог видеть опасность - значит водитель не предпринял должных мер по снижению скорости. И не важно видел он или нет - в ПДД стоит "мог". Т.е смотри он прямо, он бы видел, а то что он радио настраивал или в телефон втыкал - его проблемы.

Обвинение должно доказать,а вот сможет оно это сделать большой вопрос и кому это надо,а вот факт нарушения со стороны пешехода видно не вооруженным взглядом,ещё остается вопрос,кто будет ремонтировать авто.

ипанутые чтоли так дорогу переходить.... бедный водила.

Цитата (bender376 @ 13.09.2017 - 16:38)

Дорожники совсем дебилы. Вообще. Сделать перед мостом стоянки, да без разгонной полосы.... Как и нахуя, кто утверждал такой блядский проект???? А теперь из-за тупизны проектировщиков получилась вот такая залепуха. Мерсовод вообще встрял по полной.

Надесь,у вас не водительского?
Это для кого написано? 12.4. Остановка запрещается:
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
12.5. Стоянка запрещается:
в местах, где запрещена остановка.
Имеем мост через речку.Имеем 2 полосы,имеем разметку 1.2.1 и ни одного знака,разрешающего остановку,или стоянку,имеем ограничение скорости 90 км/ч перед этим участком(см. электронное табло на панораме участка дороги).
В итоге имеем глупую смерть по вине одного урода,который решил показать виды там,где этого не стоить делать.
Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 13 сен 2017 в 17:53

Цитата (CutPaste @ 13.09.2017 - 16:12)

Цитата (solfir @ 13.09.2017 - 13:08) Один из мужиков второму в репу дал? А там точно остановка разрешена? Походу тесть, зять и дочь. Молодому прилетело за то что за женой не смотрел. не прав, прилетело первому, от второго.

Водиле прилетело,скорее всего, за - "...остановился в запрещённом, опасном месте и более того высадил там пассажиров."
Но и муж хорош. Жену оставил и только рукой машет, типа, скорее давай.
Я не знаю , что там за место, но меня так тоже везли. Доехали , а адрес на противоположной стороне, водила говорит - Может вы здесь выйдете, а то мне разворачиваться неудобно.

судя по теням (поправьте, если туплю) позирующих в начале ролика слева дамочек, водила мерина их просто не видел до последнего. тем более на фоне темного тоннеля. каждый день въезжаю после работы в тоннель в Москве, и если солнце - оно светит в лоб. так вот в солнечные дни всегда пробка, ибо все оттормаживаются, потому как нихера не видно на фоне дыры.

Там ограничение 90 км/ч! Но пешиков это не оправдывает.