Zumwalt вышел на испытания в море
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ... 16 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Rijick 8 дек 2015 в 20:50
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
построили плывучий Зиккурат

Zumwalt вышел на испытания в море
Shalnevv 8 дек 2015 в 20:50
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Ну сравнение с кораблём Гоа'улдов убило )))

Это сообщение отредактировал Shalnevv - 8 дек 2015 в 20:51
ichii 8 дек 2015 в 20:51
Весельчак  •  На сайте 11 лет
1
"Петр Великий"- вот где мощь и красота!

Zumwalt вышел на испытания в море
ichii 8 дек 2015 в 20:51
Весельчак  •  На сайте 11 лет
1
***

Zumwalt вышел на испытания в море
пшпш 8 дек 2015 в 20:52
Приколист  •  На сайте 13 лет
-1
Походу их Автоваз укусил:)))С трабантом впридачу
bekett 8 дек 2015 в 20:54
Шутник  •  На сайте 13 лет
1
Бля, как он на подводную лодку похож, вот бы посмотреть как он под воду уходит...
БелыйМедведь 8 дек 2015 в 20:54
Юморист  •  На сайте 17 лет
23
И понеслось шапкозакидательство!
ВоЕны диванные, сидите молча. Читайте внимательно.
Ученые американские явно умнее, чем вы. Недооценивать противника - первый шаг к поражению.
dehash 8 дек 2015 в 20:54
Ярила  •  На сайте 19 лет
0
Да-ну-на, в "Battleship" им пизды вломили.
CKAT 8 дек 2015 в 20:56
Advocatus diaboli  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (ZSH7 @ 8.12.2015 - 21:34)
Потрясающий уровень автоматизации- экипаж в 150 человек на весь эсминец.

И что Вы тут такого потрясающего углядели? Позвольте узнать. Или просто потому что он "вау"? Он настолько крут, что тянуть лямку основного эсминца старенький Arleigh Burke будет ещё оооочень долго.

Цитата
Электромагнитная пушка, снаряд которой корректируется по спутнику, летит на 100 км и на данном уровне развития ПВО несбиваем.

Он пока и не запускаем. Покажите испытания не на наземном стенде?

Цитата
"запустить сушку над ним", "устаревшая ракета потопит"...впечатляющие предложения!

Какая ракета устаревшая? О чём речь?

Цитата
Главное верить и проявлять упорный патриотизм))

Главное, соплями восхищения не брызгать, а разумно оценивать вундервафли.
MrDeadhead 8 дек 2015 в 20:58
йокодзуна фотожабы  •  На сайте 17 лет
-2
суть работы рельсотрона, как я понимаю, стуком в рельсу отгонять наши "сушки", потому, что при включенных "Хибинах больше ничего не работает?
FedFed 8 дек 2015 в 20:59
Домосед  •  На сайте 15 лет
0
американский крейсер аврора.
C2M2N 8 дек 2015 в 21:01
Шутник  •  На сайте 10 лет
2
Очередная вундервавля от американцев тоже самое что и Боинг с гиперболоидом, Б-2, Ф-35
AlexS32 8 дек 2015 в 21:03
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (st1ckman @ 8.12.2015 - 20:45)
Так называемая невидимость корабля/самолета - миф. Средства обнаружения таких объектов в десятки раз дешевле и проще. Военная история доказывает уже не одно столетие: в соревновании защиты и нападения (броня и снаряд) неизменно выигрывает второе.

В таком случае, чтего же, например, фрегаты проекта 22350, так же имеют вполне характерные контуры?
НЕУТЕРПЕЛ 8 дек 2015 в 21:05
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
AlexS32
Цитата
Еще как может - помню как препод рассказывал, что они у Англии авианосец потерять смогли - амеры подсунули в ордер сухогруз и группа пошла одним курсом, а авик практически без прекрытия другим. В итоге лодка, где служил препод пошла за группой.
- в приведённом примере сработала военная хитрость и стереотип мышления (авианосец один не ходит). Но ни как ни какие-либо технологические наработки. Конечно, технологии должны развиваться, иначе уже завтра ты будешь догонять. Но будучи не очень осведомлён в современной военно-морской тематике, повторяю свой вопрос; так ли оправданны баснословные финансовые вложения в технологии скрытности надводного ВМФ?
Urix 8 дек 2015 в 21:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
По что ироды крейсеру Аврора трубы жестью заварили alik.gif


Zumwalt вышел на испытания в море
sibvlad 8 дек 2015 в 21:07
Юморист  •  На сайте 14 лет
0
Пусть тестят, мы будем посмотреть на предмет полезности. Потом возьмем лучшее и откинем худшее. "Старый воин - мудрый воин" umnik.gif
vovan35 8 дек 2015 в 21:09
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
В будущем на корабле будущего возможно будет рельсотрон! Охуеть какой хороший, из будущего...
стрелец 8 дек 2015 в 21:09
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
"Хибины" ждут.
OldGarry 8 дек 2015 в 21:11
Хуй! Пизда! Социализм!  •  На сайте 13 лет
1
Он у них чуть не стал причиной суда над половиной штабных генералов. Пяток из них ушли раньше времени на пенсию. Проект и начало испытаний- описывался еще в ТМ за 95й год. В результате кастрировали бюджет на эту вундервафлю втрое но и так она вышла мега-дорогой. И в комитете штабов идет грызня по сей день- флот кричит что с секвестрированным набором вооружения и устаревшей электроникой оно и даром не надо флоту. А сенат рычит на комитет- за столько влитого бабла в проект- который теперь вроде и не нужен! shum_lol.gif
Короче там история крайне мутная и затянутая.
Lazy23 8 дек 2015 в 21:12
Хохмач  •  На сайте 16 лет
4
С интересом заглянул узнать на каком посте по счету ЯПовцы его ухандохают. Понял, что был даже слишком пессиместичен....
AlexS32 8 дек 2015 в 21:12
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (НЕУТЕРПЕЛ @ 8.12.2015 - 21:05)
AlexS32
Цитата
Еще как может - помню как препод рассказывал, что они у Англии авианосец потерять смогли - амеры подсунули в ордер сухогруз и группа пошла одним курсом, а авик практически без прекрытия другим. В итоге лодка, где служил препод пошла за группой.
- в приведённом примере сработала военная хитрость и стереотип мышления (авианосец один не ходит). Но ни как ни какие-либо технологические наработки. Конечно, технологии должны развиваться, иначе уже завтра ты будешь догонять. Но будучи не очень осведомлён в современной военно-морской тематике, повторяю свой вопрос; так ли оправданны баснословные финансовые вложения в технологии скрытности надводного ВМФ?

Технические наработки как раз и сыграли - будь они совершеннее, можно было бы отличить характеристики шума винтов, и определить, что в ордере искомого источника нет.
st1ckman 8 дек 2015 в 21:12
Приколист  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (AlexS32 @ 8.12.2015 - 21:03)
Цитата (st1ckman @ 8.12.2015 - 20:45)
Так называемая невидимость корабля/самолета - миф. Средства обнаружения таких объектов в десятки раз дешевле и проще. Военная история доказывает уже не одно столетие: в соревновании защиты и нападения (броня и снаряд) неизменно выигрывает второе.

В таком случае, чтего же, например, фрегаты проекта 22350, так же имеют вполне характерные контуры?

Контуры снижают заметность, но называть это невидимостью... Больше похоже на маркетинг, который отнюдь не чужд как их воякам, так и нашим.
ZSH7 8 дек 2015 в 21:13
Приколист  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (CKAT @ 8.12.2015 - 20:56)
Цитата (ZSH7 @ 8.12.2015 - 21:34)
Потрясающий уровень автоматизации- экипаж в 150 человек на весь эсминец.

И что Вы тут такого потрясающего углядели? Позвольте узнать. Или просто потому что он "вау"? Он настолько крут, что тянуть лямку основного эсминца старенький Arleigh Burke будет ещё оооочень долго.

Цитата
Электромагнитная пушка, снаряд которой корректируется по спутнику, летит на 100 км и на данном уровне развития ПВО несбиваем.

Он пока и не запускаем. Покажите испытания не на наземном стенде?

Цитата
"запустить сушку над ним", "устаревшая ракета потопит"...впечатляющие предложения!

Какая ракета устаревшая? О чём речь?

Цитата
Главное верить и проявлять упорный патриотизм))

Главное, соплями восхищения не брызгать, а разумно оценивать вундервафли.

Про уровень автоматизации- соотношение водоизмещения к числу экипажа.

про сушки и устаревшую ракеты- чужие комментарии выше моего.

По поводу рейлгана- между наземной практикой и корабельными испытаниями, мне кажется, не столь многое стоит.

По поводу соплей восхищения- вы правы, сэр.
В любом случае, аппарат красив, в инженерных решениях просматривается интересная элегантность.
AlexS32 8 дек 2015 в 21:14
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (AlexS32 @ 8.12.2015 - 21:12)
Цитата (НЕУТЕРПЕЛ @ 8.12.2015 - 21:05)
AlexS32
Цитата
Еще как может - помню как препод рассказывал, что они у Англии авианосец потерять смогли - амеры подсунули в ордер сухогруз и группа пошла одним курсом, а авик практически без прекрытия другим. В итоге лодка, где служил препод пошла за группой.
- в приведённом примере сработала военная хитрость и стереотип мышления (авианосец один не ходит). Но ни как ни какие-либо технологические наработки. Конечно, технологии должны развиваться, иначе уже завтра ты будешь догонять. Но будучи не очень осведомлён в современной военно-морской тематике, повторяю свой вопрос; так ли оправданны баснословные финансовые вложения в технологии скрытности надводного ВМФ?

Технические наработки как раз и сыграли - будь они совершеннее, можно было бы отличить характеристики шума винтов, и определить, что в ордере искомого источника нет.

Так же являясь не мега экспертом, предлагаю обратиться к простой логике - почему все современные проекты строятся с характерными для малозаметных целей контурами? И не только в штатах, что самое главное.
malex78 8 дек 2015 в 21:18
Мастер  •  На сайте 18 лет
0
Уебищный ей богу...
Смотрю новые технологии. Стелс, крыло нос обратной стреловидности

Это сообщение отредактировал malex78 - 8 дек 2015 в 21:18
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47 550
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  5 6 7  ... 16 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх