Чтобы рассуждать о таких исторических личностях, нужен минимальный уровень. А откуда он у лицедея и клоуна? Причём многие клоуны были уровнем намного выше, чем этот "правдоруб".
Ну принята Конституция в 1936. Чем постановление ЦИК от 1934 года, противозаконно?
Не знаю, мне оно не интересно, ведь оно принято до начала действия Конституции 1936 года. А вот оперативный приказ № 00447 от 30 июля 1937 года , который прямо противоречит положению действующей Конституции, после.
Это сообщение отредактировал bobbax - 17 авг 2026 в 18:05
Ну конечно. Это же видно и по оформлению, и по тексту.
Меня аргументы твоей извилистой логики не интересуют. Когда документ признают подделкой тогда и приводи их, а пока нет, сверни их трубочкой и пихай туда куда я тебе уже предлагал это сделать.
Цитата (step30 @ 17 авг 2026 в 20:56)
Про "Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 05.11.1934 № 22 «Об Особом совещании при НКВД СССР»" Что скажете?
Ничего не скажу. Ведь в 1936 году принята новая Конституция. И если постановление ЦИК противоречит требованиям Конституции, значит постановление ЦИК противозаконно, по скольку Конституция обладает высшей юридической силой.
"Ничего не скажу. Ведь в 1936 году принята новая Конституция. И если постановление ЦИК противоречит требованиям Конституции, значит постановление ЦИК противозаконно, по скольку Конституция обладает высшей юридической силой."
Ну принята Конституция в 1936. Чем постановление ЦИК от 1934 года, противозаконно?
Вы чем читаете для кого написано?
"Ничего не скажу. Ведь в 1936 году принята новая Конституция. И [b]если постановление ЦИК противоречит требованиям Конституции, значит постановление ЦИК противозаконно, [/b]
Еслипостановление противоречит Конституции значит постановление незаконно. Вы можете понять такую конструкцию из 6 слов?
Следующий ваш вопрос будет как противоречит? Вам несколько раз писали, постановление противоречит ст. 102 Конституции.
Ну конечно. Это же видно и по оформлению, и по тексту.
Меня аргументы твоей извилистой логики не интересуют. Когда документ признают подделкой тогда и приводи их, а пока нет, сверни их трубочкой и пихай туда куда я тебе уже предлагал это сделать.
Цитата (step30 @ 17 авг 2026 в 20:56)
Про "Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 05.11.1934 № 22 «Об Особом совещании при НКВД СССР»" Что скажете?
Ничего не скажу. Ведь в 1936 году принята новая Конституция. И если постановление ЦИК противоречит требованиям Конституции, значит постановление ЦИК противозаконно, по скольку Конституция обладает высшей юридической силой.
"Ничего не скажу. Ведь в 1936 году принята новая Конституция. И если постановление ЦИК противоречит требованиям Конституции, значит постановление ЦИК противозаконно, по скольку Конституция обладает высшей юридической силой."
Ну принята Конституция в 1936. Чем постановление ЦИК от 1934 года, противозаконно?
Вы чем читаете для кого написано?
"Ничего не скажу. Ведь в 1936 году принята новая Конституция. И [b]если постановление ЦИК противоречит требованиям Конституции, значит постановление ЦИК противозаконно, [/b]
Еслипостановление противоречит Конституции значит постановление незаконно. Вы можете понять такую конструкцию из 6 слов?
Следующий ваш вопрос будет как противоречит? Вам несколько раз писали, постановление противоречит ст. 102 Конституции.
"постановление противоречит ст. 102 Конституции."
Вот не пойму никак в чём противоречие .
" СУД И ПРОКУРАТУРА Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами."
Ну конечно. Это же видно и по оформлению, и по тексту.
Меня аргументы твоей извилистой логики не интересуют. Когда документ признают подделкой тогда и приводи их, а пока нет, сверни их трубочкой и пихай туда куда я тебе уже предлагал это сделать.
Цитата (step30 @ 17 авг 2026 в 20:56)
Про "Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 05.11.1934 № 22 «Об Особом совещании при НКВД СССР»" Что скажете?
Ничего не скажу. Ведь в 1936 году принята новая Конституция. И если постановление ЦИК противоречит требованиям Конституции, значит постановление ЦИК противозаконно, по скольку Конституция обладает высшей юридической силой.
"Ничего не скажу. Ведь в 1936 году принята новая Конституция. И если постановление ЦИК противоречит требованиям Конституции, значит постановление ЦИК противозаконно, по скольку Конституция обладает высшей юридической силой."
Ну принята Конституция в 1936. Чем постановление ЦИК от 1934 года, противозаконно?
Вы чем читаете для кого написано?
"Ничего не скажу. Ведь в 1936 году принята новая Конституция. И [b]если постановление ЦИК противоречит требованиям Конституции, значит постановление ЦИК противозаконно, [/b]
Еслипостановление противоречит Конституции значит постановление незаконно. Вы можете понять такую конструкцию из 6 слов?
Следующий ваш вопрос будет как противоречит? Вам несколько раз писали, постановление противоречит ст. 102 Конституции.
"постановление противоречит ст. 102 Конституции."
Вот не пойму никак в чём противоречие .
" СУД И ПРОКУРАТУРА Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами."
Ну напрягитесь, вы прочитали статью, указаны все суды которые могут отправлять правосудие.
Тройка и особое совещание не суд и они назначать наказание не могут
" СУД И ПРОКУРАТУРА Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами."
Где в перечисленных структурах "тройка" из оперативного приказа №00447?
Ну конечно. Это же видно и по оформлению, и по тексту.
Меня аргументы твоей извилистой логики не интересуют. Когда документ признают подделкой тогда и приводи их, а пока нет, сверни их трубочкой и пихай туда куда я тебе уже предлагал это сделать.
Цитата (step30 @ 17 авг 2026 в 20:56)
Про "Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 05.11.1934 № 22 «Об Особом совещании при НКВД СССР»" Что скажете?
Ничего не скажу. Ведь в 1936 году принята новая Конституция. И если постановление ЦИК противоречит требованиям Конституции, значит постановление ЦИК противозаконно, по скольку Конституция обладает высшей юридической силой.
"Ничего не скажу. Ведь в 1936 году принята новая Конституция. И если постановление ЦИК противоречит требованиям Конституции, значит постановление ЦИК противозаконно, по скольку Конституция обладает высшей юридической силой."
Ну принята Конституция в 1936. Чем постановление ЦИК от 1934 года, противозаконно?
Вы чем читаете для кого написано?
"Ничего не скажу. Ведь в 1936 году принята новая Конституция. И [b]если постановление ЦИК противоречит требованиям Конституции, значит постановление ЦИК противозаконно, [/b]
Еслипостановление противоречит Конституции значит постановление незаконно. Вы можете понять такую конструкцию из 6 слов?
Следующий ваш вопрос будет как противоречит? Вам несколько раз писали, постановление противоречит ст. 102 Конституции.
"постановление противоречит ст. 102 Конституции."
Вот не пойму никак в чём противоречие .
" СУД И ПРОКУРАТУРА Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами."
Ну напрягитесь, вы прочитали статью, указаны все суды которые могут отправлять правосудие.
Тройка и особое совещание не суд и они назначать наказание не могут
В этом противоречие
Про тройки по 0047 говорить не хочу, а ОСО создано до Конституции, ЦИКом. Законно.
В конституции нет указания на отмену положений действующих до неё, переходный период.
В конституции нет указания на отмену положений действующих до неё, переходный период.
В Конституции и не должно быть такого указания, Конституция по определению высший закон государства и автоматически отменяет закон противоречаший ее статьям.
Пересилю себя и буду дальше изучать этот удивительный во всех отношениях «Оперативный приказ». Перечисление всех подлежащих репрессиям заканчивается вот таким удивительным пунктом: «9. Репрессии подлежат все перечисленные выше контингенты, находящиеся в данный момент в деревне — в колхозах, совхозах, сельско-хозяйственных предприятиях и в городе — на промышленных и торговых предприятиях, транспорте, в советских учреждениях и на строительстве». Здесь уже сложно подобрать слова. Выходит, что если враг народа живет в деревне и не состоит в колхозе, совхозе, сельхозпредприятии – то его нельзя трогать? Если он частник-скорняк, шьёт на дому уздечки, то может свободно заниматься антисоветской агитацией. Но и в городах приказ не предписывает репрессировать безработных контрреволюционеров. Байда самая настоящая.
В конституции нет указания на отмену положений действующих до неё, переходный период.
В Конституции и не должно быть такого указания, Конституция по определению высший закон государства и автоматически отменяет закон противоречаший ее статьям.
В Конституции сказано что Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР.
В конституции нет указания на отмену положений действующих до неё, переходный период.
В Конституции и не должно быть такого указания, Конституция по определению высший закон государства и автоматически отменяет закон противоречаший ее статьям.
В Конституции сказано что Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР.
Совершенно верно, а основным законом является Конституция. И Верховный совет СССР руководят страной согласно Конституции.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com