Левый поворот на трассе

Надеюсь джиповод успел туда куда спешил, если остался жив пусть купит очки, чтоб сплошную видеть.

Это твои домыслы. Нельзя помешать тому, чего делать нельзя. 11.3 не годится. И в народу попало не из-за поворачивающих, а из-за дебилов, считающих, что им все должны уступать, даже если они едут под запрет движения.

Еще раз повторяю, если траектории двух транспортных средств пересекаются, то в первую очередь определяется, кто из них имеет право проехать первым. Это основа основ ПДД. Одного по дороге и медведя можно научить ездить. А настоящие правила начинаются с определения приоритета.

Самое смешное, что наши водителе относительно легко могут определять, кто из них проедет первым, если ехать имеют право оба. А вот когда одному из них движение запрещено вообще, начинаются подобные выверты.
Это позор вообще-то, что довольно большая часть водителей считает, что такому нарушителю еще и уступать кто-то должен. Что каким-то образом сложилось распространенное мнение и возможности избежать виновности при нарушении под лишение.

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.06.2017 - 23:07

Конечно поворачивающий имеет право на манёвр. Только перед его выполнением он должен убедиться в безопасности его выполнения.

Брателло, у тебя права есть?

Давай по-другому. Ты едешь по трассе. Поворачиваешь на право. В тебя влетает авто, едущий по обочине. Ты совершаешь маневр поворота. Кто виноват?

А обгоняющий вообще не имел права на обгон. Хоть убедившись, хоть не убедившись.

И еще раз повторяю, что при учебе на право вождения никого не учили определять виновного. Однако все считают себя в этом деле асами.

Вот здесь зеленый автомобиль тоже выполняет маневр поворота. Но ведь он же не нарушает 8.1. Почему? Серый едет прямо.

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.06.2017 - 23:19

Да я ваще не возражаю. Ты мне покажи пунт пдд, который "Нельзя помешать тому, чего делать нельзя.". Я вот прям счастлив был. На, читай: http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/ Только все целиком. И не надо включать квадратный череп.

А че он так задымел? Разнос дизеля?

Все. Сдавай права.

Что-то анекдот вспомнился.

-Первый готов? Пошел!
-Второй готов? Пошел!
-Третий пошел, пошел ... готов.

Джипарь чистый дятел. Там еще и сплошная перед пешеходным.

какая крепкая машина - жигули :) . Жыпы летают-кувыркаются, а ему хоть бы что

Я буду виноват, так как нарушил п 8.3 ПДД РФ. То есть не убедился, что мой манёвр будет безопасным для других участников движения.

Джип в итоге успел?

А они у него есть?

А вот наш Верховный Суд считает, что авто, движущийся, в нарушение ПДД по обочине, не имеет преимущества по отношению к авто совершающему маневр

слюняв хорошо пальчик и чаще перелистывай страницы ПДД, удачи тебе на дороге!

Да он прям капитан очевидность, этот ваш суд. Только обочина, как не предназначенная для езды часть дороги никакого вообще отношения к вопросу не имеет.

Этот пункт 1.2. Я уже много чего из него цитировал. А там еще и 1.3 есть. И 1.5 тоже. Нет преимущества у едущего под запрет движения.

При выполнении маневра поворачивающий убедился, что не создаст помех всем, кто имеет пред ним преимущество.

Если вы поворачиваете с главной на второстепенную налево, то едущие вам навстречу имеют перед вами преимущество и им вы обязаны уступать. А тем кто едет со второстепенной прямо, пересекая главную, маневров не совершают, однако не имеют преимущества перед вами. Им вы уступать не обязаны, не так-ли?
Так вот точно так же нет обязанности уступать тому, кто едет когда ехать ему вообще нельзя.

Нет, я не призываю никого таранить. Но аварии все равно случаются. И в случае аварии всегда в первую очередь определяется, что имел право проехать первым.

Шо за дремучая неграмотность? Преимущество обсуждаем, когда два участника движения собираются совершить манёвр. Тогда один из них имеет преимущество над другим.

Что же, зелененький уступить что-ли должен? Да неужели? Я уже начинаю сомневаться в адекватности спорящих.
Давай, рассказывай, есть нарушение 8.1 у зеленого или нет

Ты чего-нибудь про помеху справа слышал ?

Сделай доброе дело - дай цитату из пдд, где "нарушающий не имеет преимущества"

Серьезно? А при движении прямо преимущества значит вообще не бывает что-ли?
Если траектории двух транспортных средств пересекаются, то кто-то из них имеет право проехать первым - это и есть преимущество.
Еще раз гляди на картинку выше. Зеленый поворачивает, а серый едет прямо через перекресток. Но кто из них имеет право проехать первым?

ну что же, словил свою карму...

дибилам, минусящим мой пост: я не говорю в нем о том кто прав, кто виноват, а всего-лишь говорю о том, что в зеркала при маневрах глядеть надо во избежании ДТП, меня это не раз спасало.

Блииин. Помеха. Справа. Матерь за ногу....