Бывший президент Союза биатлонистов России (СБР) Михаил Прохоров заявил о том, что готов инициировать судебный процесс против информатора WADA Григорий Родченкова.
Ну так давай инициируй, вперед! Всё хотят и хотят, бла-бла-бла, бла-бла-бла...
Чешскую бандеровскую говносборную давно пора саму проверить на допинг начиная с 2008 примерно года на всех турнирах. Всегда никакими были, а примерно в это время резко куда-то побежали.
Бывший президент Союза биатлонистов России (СБР) Михаил Прохоров заявил о том, что готов инициировать судебный процесс против информатора WADA Григорий Родченкова.
Ну так давай инициируй, вперед! Всё хотят и хотят, бла-бла-бла, бла-бла-бла...
он не может инициировать данный процесс как частное лицо, о чем он собственно и написал, вот если наши пойдут по судам, тогда он готов подключиться то есть, если условная Романова подаст в какой либо международный суд, то Прохоров готов выделить ей адвоката, который в процессе судебного разбирательства докажет, что и Родченкова надо в какой либо суд тоже притащить за яйца, дабы выслушать его показания
Бывший президент Союза биатлонистов России (СБР) Михаил Прохоров заявил о том, что готов инициировать судебный процесс против информатора WADA Григорий Родченкова.
Ну так давай инициируй, вперед! Всё хотят и хотят, бла-бла-бла, бла-бла-бла...
он не может инициировать данный процесс как частное лицо, о чем он собственно и написал, вот если наши пойдут по судам, тогда он готов подключиться то есть, если условная Романова подаст в какой либо международный суд, то Прохоров готов выделить ей адвоката, который в процессе судебного разбирательства докажет, что и Родченкова надо в какой либо суд тоже притащить за яйца, дабы выслушать его показания
Любой человек может подать иск в суд, в том числе и Прохоров. Неохота ему, короче, по судам американским таскаться, вот и ждет что-то кто-то другой это сделает. Очередное словоблудие.
plusone и что Прохоров в суде доказывать будет? и на основании чего? даже если допустим случится фантастическое событие и суд таки будет рассматривать его обращение Родченков частному лицу Прохорову ничего плохого не сделал, в честь чего суду вообще принимать обращение Прохорова то?
ftpman Прохоров, что ни при чем что ли? Руководил федерацией на тот момент? Значит наверняка в документах должен фигурировать. Да хотя бы защиту чести и достоинства. Он же орден получил "За заслуги перед Отечеством" А теперь выходит что зря дали?
Продолжаем "извлекать".... Да уже "всё всем пофиг" (это я ещё мягко")... Руководил - не руководил... Уровень "разборок", мягко говоря - СОВСЕМ другой, а наши - "тыц", и - "молчок".... Вот Мутко разродился "сарказмом" про допинг футболистов, и что? "Юморина", блин, а ведь это - министр спорта... Какая здесь защита "чести и достоинства"? Защищать надо то, что есть..... Это сообщение отредактировал Sidalex - 28 ноя 2017 в 18:33
plusone если бы Родченков назвал Прохорова не хорошим словом, или сказал б что лично Прохоров курировал прием допинга нашими спортсменами, то тогда да, можно было бы подать иск по защите чести и достоинства, а так как в документах Прохоров насколько я видел, вообще не фигурирует, то ничего он этому Родченкову как частное лицо предъявить не сможет почему например наши спортсмены подают в суд на комитеты отстранившие их от сорвенований, а не на Макларена? а потому что Макларен доклад таким образом построил, что хрен ты к нему подкопаешься, ибо он не утверждает ничего в своем докладе, а говорит что "по нашему мнению...", "нам кажется что это могло сделать ФСБ..." и прочее прочее, и юридически ничего ты этому уроду не предъявишь, ибо он всего лишь озвучивает мнение свое и своей команды, а решение принимают федерации, на основании его докладов так что Прохоров то на самом деле в кой то веки умную вещь сказал, если наши спортсмены будут подавать в суды, то он через своих адвокатов добъется инициации процесса привлечения Родченкова к данному судебному процессу, хотя бы для дачи показаний, а там глядишь уже и можно будет его прихватить
ничего не напоминает?) где то я уже такие "ошибки" со списками видел))
Родченков выдал за допинговый список «Дюшес» медальный прогноз сборной России
Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков за список «Дюшес», который стал основанием для лишения российских спортсменов медалей Олимпиады в Сочи, выдал медальный план- прогноз, разработанный канадской компанией.
Об этом ТАСС сообщил источник, знакомый с ходом следствия по делу Родченкова.
Медальный прогноз сборной России на Игры-2014 в Сочи был разработан компанией, которая составила программу «Завладей пьедесталом», позволившей канадским спортсменам победить на домашних Играх 2010 года в Ванкувере.
«Родченков этот список переименовал, и если изначально это был список вероятных победителей и призеров Олимпиады, составленный на основании многолетних исследований, то после он переименовал его в список допинг-контроля», — сообщил источник.
Список “Дюшес” — фантазия Родченкова. В течение ряда лет, начиная с 2010 года, канадские специалисты по менеджменту и маркетингу в области спорта проводили исследование, на основе которого вывели вероятность и явных победителей с учетом результатов на промежуточных стартах
Собеседник агентства сообщил, что российская сторона передала соответствующую информацию бывшему президенту Швейцарии Самуэлю Шмиду, который расследует причастность сотрудников Министерства спорта РФ к возможному сокрытию допинговых нарушений российскими спортсменами. На основе выводов комиссии 5 декабря исполком Международного олимпийского комитета (МОК) вынесет вердикт относительно участия сборной России в зимних Олимпийских играх 2018 года.
Юридических оснований для санкций нет
В понедельник дисциплинарная комиссия МОК во главе с Денисом Освальдом, которая аннулировала результаты уже 19 российских спортсменов на Играх в Сочи и пожизненно отстранила их от участия в Олимпиадах, опубликовала первую мотивировочную часть решения. Им стало дело Александра Легкова, который на Олимпиаде 2014 года одержал победу в лыжном марафоне.
Решение МОК основано на нескольких основных документах — списке «Дюшес», электронных письмах Родченкова, а также царапинах на допинг-пробах спортсмена.
«Прямых доказательств того, что Александр Легков был уличен в применении запрещенных препаратов и субстанций, нет, — отмечает источник. — Так как сценарий комиссии работы Освальда предопределен, ничего нового в кратких информационных документах об отстранении не сообщается, ссылка идет только на три составляющих: список “Дюшес”, царапины на пробирках и переписка. Это не является юридическим основанием для установления вины человека».
Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков прокомментировал тот факт, что Россия опустилась на третье место в медальном зачете Сочи-2014.
Комиссия Международного олимпийского комитета (МОК) признала несколько российских спортсменов виновными в нарушении антидопинговых правил на Олимпиаде-2014. В итоге российская команда на данный момент была лишена семи медалей, три из которых – золотые.
«Состоявшуюся победу украсть очень сложно, тем более такую победу, которая навеки останется за нашей сборной, за нашими спортсменами-героями.
Что касается решений [о лишении медалей], которые принимаются, то они подлежат глубокому, спокойному и трезвому анализу.
Главное, дальше предстоит весьма настойчиво и энергично принимать всевозможные меры, предусмотренные законом, для защиты законных интересов наших спортсменов в полном взаимодействии с международными спортивными организациями», – сказал Песков.
Бывший президент Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричард Паунд поделился мнением насчет того, стоит ли допускать сборную России до участия в Пхенчхане-2018.
«Что касается допинга, МОК как бы говорит: «У нас нулевая терпимость к допингу… о, только если дело не касается России».
Думаю, ошибка была допущена еще перед Играми в Рио.
Если бы я был президентом МОК, то встал бы на колени перед Ричардом Маклареном и сказал: «О, спасибо за это очень профессиональное и тщательное расследование».
Оно продемонстрировало, что имела место поддерживаемая государством допинг-система. Нам не стоит беспокоиться насчет рассмотрения дел каждого отдельного спортсмена, если у нас появится база данных из Московской антидопинговой лаборатории.
Наказание было бы отличным уроком и серьезным сдерживающим фактором для всех других стран, которые могли бы сказать: «Если они поступают так с Россией, может, лучше играть по-честному», – сказал Паунд.
Я вам скажу - это "*****"!!!! (Пять значков - пять букв, сами знаете, какие).. Олимпиады для нас нет... Мы всегда верим в лучшее, но, судя по-всему, будет - худшее.... И - это не "пессимизм", а - "хорошо информированный оптимизм".... Даже не сарказм, а не знаю, как это назвать....
А самое хреновое - что "уничтожают" "Олимпиаду - 2014"!!!!! Так спортсменам "нагадить в душу" - это еще постараться надо!!!!! Честно - я бы тоже хрен медаль отдал (не только медаль, а какой-либо знак того, что ТЫ добился чего-то (!!!) через столько лет на основании того, что, какой-то "гопник" (WADA) (а по-другому я уже это не воспринимаю) решил её отнять... Я так понял, политика превращается в "дворовые разборки"? А спорт... А что - спорт? Наши "чинуши" молчат, значит - "по мордасам получают", значит - "виноваты" и не спорят...
Слабенькое у Дениски Освальда какое-то расследование, за царапины лишать всего и вся. Нужно быть честным и нести чушь идти до конца. Заявить, что пробы царапали те, кто теперь становится "призёром", всякие ландовы, чехи, латыши и др. А хотели, так вообще все спортсмены на ОИ, так что лишить всех. Не, ну а чо.
Бизнесмен и бывший президент Союза биатлонистов России (СБР) Михаил Прохоров заявил, что готов оказать любую помощь, как юридическую, так и финансовую, если российские биатлонистки Яна Романова и Ольга Вилухина решат судиться с экс-главой московской антидопинговой лаборатории Григорием Родченковым.
Вообще наши, конечно, лоханулись. Надо было тоже запускать утку опосля расскаивания родченкова, нанять какого-нибудь актёра и слепить наибредовейший текст, добавить трендовых штучек и снять эпичное интервью, типа: "Здравствуйте, я бывший любовник Родченкова (толерантность во всём мире тут же подняла голову), к тому же сделавший операцию по смене пола и расы, раньше был зелёной девочкой-рептилоидом (толерантность подпрыгивает в экстазе). С Гришей мы жили душа в душу и делились всем на свете. Однажды ему был голос свыше, а точнее с пролетавшей мимо летающей тарелки (а чо, вперёд уфологи), что он просто не помнит, а так во время ОИ в Сочи он творил страшные вещи с точки зрения чистоты спорта и надо в этом признаться." Тут актёру надо бы пустить слезу и продолжить: "А как-то уже перед отъездом Гришенька признался, что голос свыше, конечно же бред, на самом деле ему дали денежку, так как ему не хватало мне на подарочек, и сказали нести чушь, и сделали это не кто-нибудь, а чиновники ВАДА, заствляя его всё это выполнить, под пытками и обещаниями напоить пробами спортсменов за всё время существования ВАДА. Коктейль "Кровавая моча спортсенов" Гришаня не любил и это заставило его сломаться и согласиться рассказать сказку. Вот не могу держать в себе эту страшную тайну, поэтому сейчас рассказываю и срочно улетаю на Марс, там сейчас спокойнее. Во всём виновато ВАДА."
Сделать в это интервью вставки всякой хрени из Голливудских ужастиков и фантастики и вперёд, в массы. Ну а почему бы нет. Бред и чушь же в тренде
Я думала, что бОльшего унижения для страны, чем недопуск всех параолимпийцев на олимпиаду и быть не может.. Ан нет! У всей страны волосы уже от ужаса шевелятся, а от спортчиновников молчание.. Вот спасибо Прохорову хотя бы за предложение помощи!
Засудить "убийцу русских": за новый мир спорта без блэкджека и шлюх
Анатолий Вассерман 27.11.2017 МЕЖДУНАРОДНАЯ ЖИЗНЬ ВАССЕРМАН О СПОРТ ТЫ МИР Убийства российских спортсменов стали серийными. Международный олимпийский комитет на основании решений комиссии, в свою очередь опирающейся на доклад независимого эксперта Всемирного антидопингового агентства, отменяет награды десятков наших победителей, а их самих пожизненно отстраняет от всемирных соревнований. Если верить архиву МОК, то уже не Российская Федерация, а Норвегия показала лучший коллективный результат на зимних олимпийских играх в Сочи.
Но стоит ли верить? Ведь ни эксперт ВАДА, ни тем более комиссия МОК доселе не предъявили ни единого намёка на доказательства, способные выдержать проверку хотя бы самым снисходительным судом. И судя по тому, что они рассказывают о своих методах расследования — доказательств не будет.
Увы, верить приходится. Ведь эти глубоко уважаемые самими собою физические и юридические лица всклепали на себя право творить суд и расправу по собственному усмотрению, по собственноручно написанным регламентам. А с незапамятных времён известно: когда джентльмены не могут выиграть по правилам — джентльмены меняют правила.
Игра за пределами стадиона идёт в духе старинного анекдота: «Приезжаю в Лондон, захожу в клуб к знакомому, он в карты играет. Подсаживаюсь. Один из партнёров говорит: «Очко!» Я ему: «Покажи!» Знакомый говорит: «Джентльмен джентльмену верит на слово». И тут мне карта как попёрла!»
Правда, джентльменов с большой спортивной дороги формально сдерживает Спортивный арбитраж в Лозанне. Более того, он оправдывает спортсменов достаточно часто, чтобы статистика не выглядела совсем уж смертельной. Но вероятность одолеть МОК в Лозанне вряд ли существенно лучше вероятности выжить в эпидемии чумы в Европе несколько веков назад. А уж для наших сограждан арбитражная практика изрядно напоминает деятельность международного трибунала по бывшей Югославии в Гааге, строжайше соблюдающего презумпцию невиновности: ни один подсудимый в МТБЮ не может быть признан виновным, пока не доказано, что он серб.
МакЛарен пока не предъявил вещественных доказательств, зато у него есть свидетель — Родченков. Он вскоре после вступления в должность руководителя московской лаборатории антидопингового агентства Российской Федерации завёл совместный бизнес с сестрой. Она привозила из-за границы допинги предыдущего поколения, уже заменённые свежеразработанными, а потому включённые в список запретов ВАДА. Он продавал их спортсменам, обещая, что воспользуется служебным положением для подмены их проб и/или сокрытия результатов анализа. РусАДА довольно быстро раскрыло аферу. Сестра получила положенный срок, брат убедительно сыграл душевное расстройство и оказался освобождён от следствия. Вернувшись на пост, он немедленно уничтожил почти полторы тысячи проб с неистекшим сроком хранения и сбежал за границу. Теперь он уверяет: торговать допингами, скрывать и уничтожать улики ему велело высшее руководство РФ — то ли министр спорта, то ли президент. Вдобавок он рассказал о созданной им смеси допингов, растворяемой для мужчин в виски, для женщин в вермуте: мол, всё это взаимодействует так хитро, что в пробах найти следы допингов невозможно. Обычный суд в таких случаях назначает следственный эксперимент. Пусть Родченков угостит своим снадобьем людей достаточно физически развитых, хотя и не связанных с большим спортом (дабы не ломать им карьеру), а потом у них возьмут стандартные пробы и проверят: проходят ли они стандартный контроль. Конечно, этого недостаточно, чтобы игнорировать все прочие слова Родченкова. Но всё же и присяжные, и судьи относятся к любым утверждениям участников процесса тем скептичнее, чем больше доля уже опровергнутых слов. Увы, Спортивный арбитраж не обязан руководствоваться судебными обычаями. А в суд общей юрисдикции члены спортивной тусовки, как правило, не ходят.
Национальные олимпийские комитеты и спортивные федерации, включаясь в международное движение, обязуются соблюдать уже установленные нормы. Они, правда, могут участвовать в конгрессах организаций, выдвигать своих представителей в их исполнительные органы и даже голосовать по изменениям в регламентах. Но достаточно опытный бюрократ способен организовать голосование по принципу, описанному замечательным физиком и философом Бенджамином Джозайичем Франклином (чей портрет с 1914 го года изображён на $100): демократия — это когда два волка и ягнёнок решают, что сегодня будет на обед. А уж когда в федерацию входят более сотни стран, но на победу в любом соревновании может надеяться менее десятка — мнение всех остальных определяется чем угодно, но никак не спортивными соображениями.
Спортивные чиновники РФ не борются публично за судьбу оклеветанных спортсменов просто потому, что им это запрещено действующими регламентами федераций. Изменить же регламенты невозможно: неспортивное большинство, надеющееся на доходы не от побед, а от телетрансляции соревнований на своей территории, подчиняется тем, кто заключает контракты на рекламу.
Но рядовые граждане, вычеркнутые международными чиновниками из спортивной жизни, тем самым вновь обретают права, исключённые из соревновательных правил. В том числе и право на защиту достоинства и деловой репутации любыми средствами. Независимо от страховых свидетельств, выписанных коллективной бюрократией на своё коллективное имя.
Суд общей юрисдикции руководствуется прежде всего законом, единым для всех. Если ведомственные правила противоречат закону — суд не только не учитывает их в своём решении, но может даже прямо предписать их отмену. Тогда победа нынешних жертв джентльменского соглашения над их гонителями предотвратит повторение убийственной клеветы.
Впрочем, можно даже не добиваться официальной отмены междусобойнической омерты (так в итальянской мафии называют обязанность каждого члена организованной преступной группировки скрывать от следствия и суда всё, что ему известно про деятельность организации). Англосаксонская правовая система опирается не столько на последствия законодательной деятельности, сколько на прецеденты — предшествующие судебные решения по аналогичным делам. Когда решение вступает в законную силу, оно обретает силу закона, обязательного к дальнейшему применению (кстати, многочисленные «странные законы» в англоязычных странах — судебные решения по конкретным делам, выглядящие странно только вне контекста). Как только мы победим в лондонском или сиднейском суде — все последующие оклеветанные смогут там же добиваться своего оправдания, а посему резко поуменьшится желание обвинять на основании царапин внутри пробирок.
Замечу: иск на клеветника выгоднее всего подавать именно в Великобритании, поскольку там применительно к таким искам не соблюдается общая юридическая норма — бремя доказывания лежит в уголовном деле на обвинителе, а в гражданском на истце. Британцы считают, что клевета представляет собою обвинение, а потому заподозренный в клевете обязан доказать свои слова или отказаться от них (и возместить причинённый ими ущерб). Поэтому в Лондоне зачастую рассматривают клевету француза на немца или мексиканца на бразильца. Привязать иностранца к британской юрисдикции несложно: достаточно, чтобы клевету воспроизвела какая-нибудь газета Соединённого Королевства. В спортивном же случае клеветники — как раз британцы (да и всё ВАДА нафаршировано ими так плотно, что не столь мононациональный МОК не раз выражал недовольство пристрастностью агентства).
Уже несколько наших спортсменов заявили о предстоящей подаче исков против руководства и экспертов ВАДА. Но пока их число сдерживается дороговизной судебной самозащиты. Так, в Соединённых Государствах Америки ещё в конце прошлого тысячелетия гонорары юристов начинались с $100 в час. Не удивительно: оплата судебных издержек обычно возлагается на проигравшую сторону, а тяжущиеся надеются победить, а потому не жалеют средств. Но когда МакЛарен проиграет хотя бы десяток исков, ему вряд ли хватит денег на возмещение расходов победителей. Он, конечно, разорится — но и его жертвы окажутся беззащитны перед стаей хищных адвокатов, готовых съесть своих недавних подзащитных, дабы не сбивать цену на собственном рынке.
Между тем исков нужно подать даже не десятки, а сотни — чтобы предотвратить выход ВАДА из-под удара вследствие случайных обстоятельств, позволяющих усомниться в чистоте кого-то из истцов и представить это сомнение доводом в пользу ответчика. Тут уж всего бюджета агентства может не хватить на покрытие издержек. Оно, конечно, разорится — туда ему и дорога. Но победа над ним может оказаться для спортсменов пирровой.
Не знаю, кто из околоспортивных меценатов возьмёт на себя финансирование похода против клеветников. Но уверен: это хорошее вложение в рекламу.
Можно также надеяться на поддержку швейцарского акционерного общества Berlinger Special, производителя ёмкостей для допинг-проб. Макларен объявил, что хитроумные русские нашли способ вскрыть сверхнадёжные доселе резервуары, не оставляя видимых следов — разве что царапины на внутренней (!) поверхности (он, правда, не удосужился ни объяснить, каким образом вскрытие извне оставляет следы внутри, ни проверить, есть ли подобные царапины на пробирках, содержащих пробы от нероссийских спортсменов). Если МакЛарен прав — все пробы, хранящиеся в изделиях Berlinger Special, сомнительны: например, любой уличённый в применении допинга может заявить, что допинговый комиссар — например, болеющий за конкурента данного спортсмена — вскрыл ёмкость и подмешал туда нечто незаконное. Значит, надо подать иск против ВАДА за то, что агентство всё ещё закупает эту продукцию — и тогда акционерное общество под угрозой потери громадного бизнеса окажется вынуждено встать на сторону спортсменов.
Подчинятся ли судебному решению, связанному с частными лицами, ещё и организации? Прецеденты есть. Например, в 1995 м бельгийский футболист Босман добился отмены судом общей юрисдикции сразу двух правил Союза европейских футбольных ассоциаций: по истечении срока контракта спортсмены смогли переходить в другие клубы немедленно и безо всякой компенсации старому клубу от нового (до решения Верховного суда Бельгии старый клуб мог в течение двух с половиной лет после окончания контракта требовать компенсации, как если бы контракт ещё действовал); граждане любой страны Европейского Экономического пространства (в него входят Европейский Союз, Исландия, Лихтенштейн, Норвегия), играющие в клубах других стран, перестали считаться легионерами, так что их число на поле теперь не ограничено. В 2001 м российский футболист Симутенков добился через Европейский суд (опять же общей юрисдикции) распространения статуса нелегионеров на граждан всех стран, заключивших с ЕС соглашения о партнёрстве и сотрудничестве, включающие пункт о недискриминации в трудовых отношениях.
Сама предстоящая победа несомненна и неизбежна. Именно благодаря прецедентному праву. Если британский суд отвергнет иски против МакЛарена (и всех, кто действует на основании его фантазий), то любой последующий клеветник сможет надеяться на безнаказанность. Да и многим другим преступникам окажется куда проще уходить от заслуженной кары: юристы зачастую исхитряются притягивать прецеденты, на первый взгляд безнадёжно далёкие от рассматриваемого дела. Такой подрыв всей юридической системы бьёт по интересам самих же судей и адвокатов. Поэтому, даже если суд первой инстанции сочтёт возможным обратить внимание не на содержание дела, а только на политическую истерию вокруг нашей страны — старшие товарищи его поправят, дабы не терять собственное положение в обществе и неисчерпаемый источник дохода. А уж если даже на высшем уровне возобладает политика — бизнес всего мира (в том числе и наш) перестанет считать Британию надёжным местом хранения своих ресурсов. И денег, возвращённых в страну нашими олигархами, вполне хватит для самостоятельного создания (с выгодой для них же: одни рекламные контракты чего стоят!) нового общемирового спортивного движения. Без блэкджека и шлюх.
У всей страны волосы уже от ужаса шевелятся, а от спортчиновников молчание..
Если верить ниже приведенной Вами статье
Цитата
Спортивные чиновники РФ не борются публично за судьбу оклеветанных спортсменов просто потому, что им это запрещено действующими регламентами федераций. Изменить же регламенты невозможно: неспортивное большинство, надеющееся на доходы не от побед, а от телетрансляции соревнований на своей территории, подчиняется тем, кто заключает контракты на рекламу.
Из нее же следует,что шанс есть только у самих спортсменов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com