С антитабачной пропагандой что-то не так

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
PVN
13.11.2014 - 19:31
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
201
Дума запретила пропаганду табака и у меня вопрос, а что мы будем делать, скажем, с известнейшейпесней Великой Отечественной:
«Вспомню я пехоту,
И родную роту,
И тебя - за то, что ты дал мне закурить.
Давай закурим, товарищ, по одной,
Давай закурим, товарищ мой!»


15 фото.

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:02
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Запретим ее петь, отфотошопим старые фото и фильмы, вложив в руки и рот героям жевательную резинку или «электронные сигареты»??

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:03
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Запретив своим законом курение во всех общественных местах, заставив упразднить все залы, комнаты и места для курящих, кнопкодавы через губу плюнули на 44 миллиона курящих сограждан. Не хило так!

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:05
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Ну и чем руководствовались кнопкодавы, принимая антитабачные законы, если они вообще чем-то руководствовались? Данными антитабачной пропаганды? Но ведь та антитабачная пропаганда, которую накануне принятия Думой закона распространяли, рассчитана на откровенных дураков, слышавших «умные» слова, но даже приблизительно не понимающие, что это такое.

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:06
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Вот, положим, я решу бросить курить потому, что прочел явно переведенную с английского статью «Состав табачного дыма» с отечественного сайта «Как бросить курить?» http://ne-kurim.ru/articles/tobacco/sostav_tabachnogo_dyma/. Статья популярна и данные из нее выдающихся британских ученых-медиков воспроизведены и на множестве других наших сайтов и блогов.

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:07
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Предварю ее разбор напоминанием, что вокруг нас (в атмосфере, земле, воде) и в нас самих имеются практически все вещества, известные на настоящее время. И вопрос стоит не о их наличии, а о их количестве – превышают ли их количество предельно допустимую концентрацию (ПДК), при которой эти вещества начинают становиться опасными для людей? Так вот, в этой статье британских ученых чисел много (Запад любит статистику), но и близко нет ни единого числа, которое бы указывало на концентрацию тех 4000 вредных веществ, которые, якобы, содержатся в табачном дыме.
Статья начинается: «Табачный дым содержит азот, метан, водород, аргон и цианистый водород… А также еще более 4000 компонентов, многие из которых являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными (т.е. накапливаются в организме)». И, повторю, без малейшего указания концентрации и ПДК этих веществ.

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:08
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Вдумайтесь в первое предложение - только дебил с дипломом может начать статью и перечень вредных веществ с азота, объем которого в воздухе превышает 78%. Продолжить ее метаном, выделяющимся из экскрементов людей и животных в огромных количествах, то есть, совершенно естественным для нас. Затем водородом, которого в человеке 10% по массе, затем нейтральным аргоном, затем синильной кислотой, которую мы без проблем для здоровья поглощаем вместе с миндалем. То есть, авторы статьи слышали слова «азот», «метан», «водород», но что это такое не имеют ни малейшего представления. Не имеют ни малейшего представления об этом и те борцы с табакокурением, которые тупо эту статью воспроизводят или берут из нее «данные». Да и воспринимать этот бред спокойно тоже может только такой же дебил с дипломом. Ну, а как тут сказать по-другому?

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:09
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Или вот: «Курильщики вдыхают смертельный коктейль ядовитых химических веществ, включая мышьяк и полоний-210». Ужас! Но дело в том, что полоний-210 своим мощным альфа-излучением вызывает только одну болезнь – лучевую, кроме того, он легко определятся даже при концентрациях безопасных для человека. А курильщики пока еще лучевой болезнью не страдают. Кроме того, в пресловутом списке 4000 компонентов ни полония (polonium), ни мышьяка (arsenic) просто нет. Надо думать, авторы не знали, как эти слова пишутся.

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:11
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Или вот: «При сохранении нынешних тенденций, около 500 миллионов из ныне живущих людей (приблизительно 9% населения мира) будут, в конце концов, убиты табаком. Начиная с 1950 года, табак убил 62 миллиона человек, то есть больше, чем погибло во второй мировой войне». А как это определили?
Вот российские борцы с табакокурением утверждают, что в России ежегодно 400 тысяч человек умирает от курения. Повторю, а как это определено? Вот то, что ежегодно 400 тысяч россиян умирает от лекарств и неправильно лечения, определяется легко – патологоанатомы определяют, от чего человек умер, и сравнивают с тем, от чего его врачи лечили и чем лечили. Эти результаты идут в статистику и в это число можно поверить. Но ведь нет такой болезни – «табак» или «никотин». Как определили, что 62 миллиона убил именно табак? Ответ один – это число борцы с табаком наковыряли в носу. Пропагандируемый дурак эти числа воспримет «на ура», а как быть думающим людям?

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:16
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Статья заканчивается: «Ну и напоследок… Полный химический состав табачного дыма (Более 4000 компонентов)», - и далее дан длинный список химических веществ на английском. Тем не менее, можно легко подсчитать количество слов в этом списке и убедиться, что их всего 1218 (слов и 723 названий разделенных запятыми). Поскольку основная масса веществ имеет название из двух-трех слов, то фантазии на реальные 4 тысячи химических веществ в «полном химическом составе» табачного дыма авторам, как видите, явно не хватило. А что там есть?

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:20
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Не знаю, что тут делать – плакать или смеяться, - но никотина (nicotine) в этом списке тоже нет, что легко определяется, поскольку список дан в алфавитном порядке.
Ну, и какие же «химические вещества» нашли в табачном дыме британские ученые? Гугл переводит эти «химические вещества» так.
Fig Juice Concentrate – концентрат рисового сока;
Mountain Maple Solid Extract – твердый экстракт горного клена;
Mullein Flowers – цветов коровяка;
Raisin Juice Concentrate – концентрат сока изюма;
Rosemary Oil – масло розмарина;
Rum – ром;
Rye Extract – экстракт ржи;
Scotch – виски;
Pineapple Juice Concentrate – ананасовый концентрат;
Thyme Oil, White and Red – масла тимьяна, белого и красного;
Water – вода;
Wheat Extract And Flour – экстракт пшеницы и муки;
и т.д. и т.п.
И завершает список Yeast – дрожжи.
(Не понятно, правда, зачем в табачном дыме такие вредные вещества, как вода, экстракт пшеница и дрожжи, если уже есть виски и ром?)


С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:23
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Есть в списке и действительно химические вещества. К примеру, начинается список ацетонизолом (Acetanisole), применяемом в парфюмерии и придающим аромату «сладко-фруктовые ноты, ноты сливочного масла, ванили, карамели и орехов. Раньше ацетанизол выделяли из бобровой струи. Используется для создания базовых аккордов». Далее идет уксусная кислота, а за нею ацетоин (ацетилметилкарбинол, 3-гидрокси-2-бутанон) — вещество, которое содержится в сливочном масле, вине и кофе. Тоже применяется в производстве пищевых ароматизаторов. Далее идет ацетофенон, который используется как душистое вещество в парфюмерии.

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:26
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Как видите, борцы с курением не сильно напрягались в области химии, а просто раздобыли список и сунули во вредные вещества табачного дыма все ингредиенты, которые применяют в табачной индустрии для ароматизации табака. А заодно вписали меню ресторана, в котором отравляли себя ромом и виски, составляя этот список. А чего стесняться? Ведь антитабачная пропаганда только для идиотов и предназначена.

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:29
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Можно было бы плюнуть на эту статью – мало ли идиотов создали свои блоги? Но набрал в поисковике первое предложение из статьи и просмотрел в Рамблере первые 40 страниц, то есть, около 400 сообщений в интернете, и ахнул! Во всех этих сообщениях открывают народу глаза на содержание ужасного азота в табачном дыме и о еще 4000 «токсичных веществ», и всех дураков в интернете эта информация от британских ученых впечатлила и воодушевила!

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
PVN
13.11.2014 - 20:32
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 1
Подробно об этой пропаганде написано в http://www.ymuhin.ru/node/1136/ И возникает вопрос – если бы курение несло действительный вред, то нужно ли было бы доказывать его подобной пропагандой? И надо ли было Государственной Думе принимать во внимание такие откровенно убогие доводы?
Есть проблема, собственно, сей пост призывает вас решить её так: http://ni.kprf.ru/n/2833/ то есть подписать требование. Ну, а тех кто проблемы не видит, либо не привык решать их по мере возникновения, я прошу не беспокоиться.

ВСЁ сказал, что хотел. Камменты, здравые и личные соображения приветствуются!

Это сообщение отредактировал PVN - 13.11.2014 - 20:33

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
Ralexa
13.11.2014 - 20:33 [ показать ]
-55
ewetoucher
13.11.2014 - 20:34
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.13
Сообщений: 4252
ну, статистически доказано, по-моему, что курильщики табака живут в среднем на 8 лет меньше некурильщиков- даже , если хочешь заключить договор на пенсию, советуют начать курить, чтобы тесты показали, что ты табакозависимый- выплаты будут меньше, страховые компании принимают в расчет меньшую продолжительность жизни курильщиков табака.
Плюс еще польза от курильщиков- они позвляют держать пенсионный возраст в России на низком уровне, уменьши количество табакозависимых- пенсионный возраст вырастет, как случилось на Западе.
Ну а насчет никотина- это наркотик, но он безвреден, хотя физическая зависимость возникает именно на него.
 
[^]
Vasilij68
13.11.2014 - 20:38
32
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 729
Цитата (apmdirektor @ 13.11.2014 - 20:22)
Объяснить? Объясню... непонятливому.

Курение приравняли к гомосексуализму.
Дома, в гараже, в машине, на балконе - да ради бога.

В общественных местах, на людях - даже не думай.
И про пропаганду забудь.
Ибо нехуй.
Пусть дети здоровыми растут. А химии им в организм и от автомобильных выхлопов хватит.

P.S. Да и курите вы говно. Забыли про нормальный табак, сосёте селитру с мочевиной на целлюлозе. КурИте трубочный, или кубинские сигареты - слова никто не скажет. Ибо они ароматные. А ссанину дядюшки СуньХуйВЧай - это уже дома, на балконе, в гараже и в машине.

Сам курил 16 лет. А т.к. я мужик - сказал, взял - и бросил. Не курю уже 18 лет.
А кто минусит - ПОМНИТЕ - в рот вы себе суёте продукт ссанины дядюшки СуньХуйВЧай. И мне на вас - похуй. Ибо я себе в рот ссать никому не разрешу. Я себя уважаю. Вот так. А вы - решайте сами. Писсуароротые. Гы-ы-ы-ы-ы, бля!

ТС - ты со счёта сбился. 15 частей обещал, а сам раздухарился...

А нам на тебя тоже самое! Если мне что то не нравится - то что нравится тебе, и это запрещу,
Что скажешь ? В общественных местах нормальные люди-человеки и так не курили. А отмороженным и сейчас все поху.!
 
[^]
КагНебудьТаг
13.11.2014 - 20:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.11
Сообщений: 4404
До действительно серьезных вопросов зту смесь зоопарка с кунсткамерой не допускают - и славатехоспади, которого нет. Но "онижевласть", порулить то хоцца - вот и нате
 
[^]
Vasilij68
13.11.2014 - 20:40
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 729
Цитата (Dekabr @ 13.11.2014 - 20:28)
О чем это? О том, что британские ученые идиоты? О том, что курить не вредно?
О том, что у нас принимают идиотские законы?
Много букв обо всем и ни о чем.
Зелень за старания, как зубриле в школе)

Это о том . что нас всех держат за идиотское стадо овец!

Добавлено в 20:43
Цитата (Brother1984 @ 13.11.2014 - 20:31)
Пост длинною в жизнь, и все из-за каких то сигарет........Спортом лучше занимайтесь!!!! Сам курил 14 лет, нашел в себе силы бросить и не начать заново, а на остальных пофиг, но если кто будет курить рядом с моим малолетним сыном, молчать не буду!!!!

Когда сам курил, много замечаний в свой адрес слышал ? Ну если только не в общественном транспорте.
 
[^]
apmdirektor
13.11.2014 - 20:45 [ показать ]
-20
seneka
13.11.2014 - 20:47 [ показать ]
-11
яДадец
13.11.2014 - 20:47
45
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.09.14
Сообщений: 888
Цитата
ну, статистически доказано,


После 20 лет жизни в Норильске, курение лекарство...

Добавлено в 20:49
Цитата
лично я целиком и полностью за этот закон. далбадятлов курящих,например, в тамбурах электричек, стало на порядок меньше.


Хочу вас огорчить, даже электричка за поездку, "сЪедает" кислорода больше, чем все курильщики пассажиры.


С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
Estimado
13.11.2014 - 20:51
72
Статус: Offline


Не читайте до обеда советских газет.

Регистрация: 12.08.11
Сообщений: 2253
Пойду покурю...

С антитабачной пропагандой что-то не так
 
[^]
Cheveid
13.11.2014 - 20:55
44
Статус: Offline


Без страха и укропа

Регистрация: 27.05.09
Сообщений: 1070
Закон-то нацелен не на тех, кто курит сейчас, а на будущее поколение. Если не будет заманухи (рекламы, скрытой в т.ч. типа красочных витрин, образцов для подражания в фильмах, песнях и пр.) то и курить большинство молодёжи просто не начнёт. Хули всё о себе: вот я курю, меня ущемили... А доказывать, что курение не есть вред - глупо.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33391
0 Пользователей:
Страницы: (11) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх