Народная мудрость гласит: «На войне все средства хороши». А хорошего военного стратега от плохого отличает умение в самой безнадёжной ситуации найти нестандартное решение для победы над врагом, даже если это решение покажется кому-то безумной затеей.
Далее пойдёт речь о самых необычных примерах проявления воинского искусства:
1. Молоток и мешок Немецкие военные подводные лодки вселяли страх в Европу в годы Первой мировой войны. Это было связано с тем, что англичане, французы и американцы не имели собственных подлодок и не могли предпринять ответных контрмер. В конце концов, когда все возможные варианты были исчерпаны, англичане пустили в ход отчаянную и весьма странную на первый взгляд тактику. Несколько гребцов в шлюпке втайне подплывали к перископу вражеской подлодки и оборачивали оптический инструмент мешком, а то и вовсе разбивали его молотком. Так субмарины оказывались «ослеплёнными» и были вынуждены подниматься на поверхность, что делало их более уязвимыми во время атаки. Стратегия действительно оказалась успешной, ведь с помощью неё удалось предотвратить бомбардировки союзнических судов немецкими подводными лодками.
2. Горящие верблюды Потомок Чингисхана, Тимур применил очень жестокую, но эффективную тактику против надвигающегося вражеского войска. При попытке вторгнуться в Индию армия завоевателя столкнулась с султаном и его 120 боевыми слонами. В распоряжении Тимура было лишь несколько верблюдов, которые использовались в качестве ездовых животных для армии. Верблюдов загрузили максимальным объёмом сена, подожгли его и погнали животных в сторону противника. Увидев горящие живые факелы, слоны в панике помчались обратно и затоптали большую часть армии султана. Тимур не только выиграл битву, но и заполучил тех самых слонов, которых позже использовал при повторном вторжении в Индию.
3. Кошачья армия Кто бы мог предположить, что коты сыграют важную роль в разрушении империи. Во время покорения Египта персидский царь Камбис IIприказал своим солдатам нарисовать на щитах котов, а также выставил на первую линию фронта сотню пушистых. Его тактика заключалась в том, что египтяне не станут стрелять в кошек, так как они считали их священными существами. И его план сработал: египетские лучники отказывались стрелять, опасаясь ранить животных, а это считалось преступлением и каралось смертью. В конечном итоге, египтяне отступили, территория была захвачена, а фараон – взят в плен.
4. Осада в гробу Хастейн являлся предводителем викингов, придумавшим гениальный план по захвату Рима. Воспользовавшись тем фактом, что у викингов лучше получалось грабить деревни, нежели осаждать города, он решил с помощью хитроумной уловки обойти городские стены. Хастейн притворился мёртвым скандинавцем, чей гроб внесли в сопровождении небольшого отряда в город через центральные ворота. Хотя его план и увенчался успехом, позднее он обнаружил, что ошибся городом и вместо Рима разграбил город Луна.
5. Чжугэ Лян Этот китайский полководец защитил свой город от вторжения 150-тысячной вражеской армии, имея в распоряжении всего 100 человек. Он приказал своему отряду спрятаться, открыл городские ворота, а сам сел на крепостную стену играть на лютне. Генерал, командовавший вражеской армией, заподозрив что-то неладное, подумал, что Чжугэ Лян хочет заманить их в ловушку, и решил отступить.
6. Влад III Князь Валахии Влад Цепеш (по прозвищу «Сажатель-на-кол»), печально известный своей жестокой тактикой, не на шутку напугал воинов Османской империи. Когда османские войска вели наступление на столицу Трансильвании, князь оставил у них на пути 20 тысяч убитых турок и болгар, тела которых был насажены на штыки. Его коварный замысел сработал на пять: турки так были напуганы, то решили не связываться с безумным правителем
7. Ледовое побоище Покорить Россию, особенно зимой, всегда было делом безнадёжным. Поход крестоносцев на Русь (известных как тевтонские рыцари) также потерпел полный крах. Войска тевтонского ордена были лучше вооружены: они были облачены в латные доспехи, и даже лошади были закованы в броню. В этом бою русские могли легко потерпеть поражение, поэтому они начали отступать на лёд Чудского озера и приготовились отразить атаку. Так как доспехи немецкого воина были тяжелее русских, лёд на озере начал ломаться. В рядах крестоносцев возникла паника и хаос. Русские же лучники довершили разгром вражеского войска, заставив рыцарей отступить.
Первое имхо лютая чушь. Во-первых, это сколько лодок должно быть в океане, чтобы вот так запросто на веслах подплыть вплотную к подлодке? Особенно "втайне"? Про флотских акустиков забыли? Во-вторых, откуда необходимость всплывать с разбитым перископом?
Ну - против басмачей советская власть использовала интересный метод. По исламским верованиям покойник попадёт в свой аналог рая в том виде, в котором и погиб. Так вот - для борьбы стали привлекать "рубак" - всадников, подготовленных в конной схватке срубать противнику голову. В итоге - верующие басмачи получали серьёзную демотивацию - как же так - в рай попадёшь, а как его преимуществами без головы пользоваться?
Это сообщение отредактировал russel8 - 12 ноя 2014 в 18:02
Первое имхо лютая чушь. Во-первых, это сколько лодок должно быть в океане, чтобы вот так запросто на веслах подплыть вплотную к подлодке? Особенно "втайне"? Про флотских акустиков забыли? Во-вторых, откуда необходимость всплывать с разбитым перископом?
Реально - странно, как и утверждение, что с ПЛ не могли бороться за неимением своих. По моему - те ПЛ против ПЛ и не воевали - оружия такого не имели.
Первое имхо лютая чушь. Во-первых, это сколько лодок должно быть в океане, чтобы вот так запросто на веслах подплыть вплотную к подлодке? Особенно "втайне"? Про флотских акустиков забыли? Во-вторых, откуда необходимость всплывать с разбитым перископом?
Реально - странно, как и утверждение, что с ПЛ не могли бороться за неимением своих. По моему - те ПЛ против ПЛ и не воевали - оружия такого не имели.
ПЛ могла торпедировать находящуюся на поверхности ПЛ. Подобный случай описан немецким подводником Гербертом Вернером в автобиографической книге "Стальные гробы". Подлодка Вернера находилась в надводном положении, когда заметили приблежающиеся следы трех торпед по борту. Маневр уклонения сделать не успели, но торпеды оказались настроены на бОльшую глубину и с контактными взрывателями - они прошли под днищем Das Boot, после чего неудачливая английская подлодка, пользуясь преимуществом в скорости, смылась. В фильме "Секретный фарватер" упоминалась схватка советской и немецкой подлодок в подводном положении, очень напряженная и обоюдно неудачная - вполне возможно, основанная на реальных событиях. Правда, оба примера про WW2.
Первое имхо лютая чушь. Во-первых, это сколько лодок должно быть в океане, чтобы вот так запросто на веслах подплыть вплотную к подлодке? Особенно "втайне"? Про флотских акустиков забыли? Во-вторых, откуда необходимость всплывать с разбитым перископом?
Реально - странно, как и утверждение, что с ПЛ не могли бороться за неимением своих. По моему - те ПЛ против ПЛ и не воевали - оружия такого не имели.
ПЛ могла торпедировать находящуюся на поверхности ПЛ. Подобный случай описан немецким подводником Гербертом Вернером в автобиографической книге "Стальные гробы". Подлодка Вернера находилась в надводном положении, когда заметили приблежающиеся следы трех торпед по борту. Маневр уклонения сделать не успели, но торпеды оказались настроены на бОльшую глубину и с контактными взрывателями - они прошли под днищем Das Boot, после чего неудачливая английская подлодка, пользуясь преимуществом в скорости, смылась. В фильме "Секретный фарватер" упоминалась схватка советской и немецкой подлодок в подводном положении, очень напряженная и обоюдно неудачная - вполне возможно, основанная на реальных событиях.
Первое имхо лютая чушь. Во-первых, это сколько лодок должно быть в океане, чтобы вот так запросто на веслах подплыть вплотную к подлодке? Особенно "втайне"? Про флотских акустиков забыли? Во-вторых, откуда необходимость всплывать с разбитым перископом?
В первую Мировую скорость подлодок была узлов 5. Никаких акустиков не было и быть не могло, потому что не было еще нужной электроники. Ее начали внедрять с грехом пополам (то ли дождик то ли снег, то ли слышу толи нет) под самый конец войны. Наведение торпеды (точнее "снаряда Уайтхеда") при помощи подработки двигателями и жалестными рулями подлодок того времени было длительным и головоломным предприятием. Единственным средством какой то коммуникации с поверхностью был перископ... Во Вторую Мировую немцы пустые бочки с самолетов кидали. Продырявленная пустая бочка издает при падении такой вой, что пробирало и закаленных фронтовиков. Перечисление наших военных хитростей займет целую книгу. Скажу только про битву на Чудском озере. Против "свиной головы" рыцарей было использовано П-образное построение. По краям и сзади стояли тяжеловооруженные бойцы с крепкими бронями и щитами. А в центре - лучники, пращники, ополчаги с топорами и максимум в копытном доспехе. Их задачей было связать рыцарей боем, чисто физически не дать им отступить, заманить собой. Люди все это знали отлично. Погибли почти все....
Минусят умники? В Российской Империи этот эпизод никто не вспоминал. Просто был местный междусобойчик между князьями. Типа - вы пограбили наших, теперь мы вас будем грабить! Да и не только это не соответствует исторической истине. Против княжей дружины выступили оборванцы немецкие. По обвесу и вооружению русские были на голову выше чем шпана немецкая. Но потом понадобился героический эпос.
Это сообщение отредактировал enhaillons - 12 ноя 2014 в 18:56
ПЛ могла торпедировать находящуюся на поверхности ПЛ. Подобный случай описан немецким подводником Гербертом Вернером в автобиографической книге "Стальные гробы". Подлодка Вернера находилась в надводном положении, когда заметили приблежающиеся следы трех торпед по борту. Маневр уклонения сделать не успели, но торпеды оказались настроены на бОльшую глубину и с контактными взрывателями - они прошли под днищем Das Boot, после чего неудачливая английская подлодка, пользуясь преимуществом в скорости, смылась. В фильме "Секретный фарватер" упоминалась схватка советской и немецкой подлодок в подводном положении, очень напряженная и обоюдно неудачная - вполне возможно, основанная на реальных событиях.
Я когда-то читал, что этот случай чуть ли не единственная дуэль подводных лодок за всю историю, хотя я хз, может и другие были, но воевать друг с другом подлодкам 1 и 2 Мировых войн было действительно нечем, а тем, чем есть весьма проблематично...
На немецких подводных лодках времен первой мировой войны перископ не крутился на 360 градусов, поэтому можно было подгебсти тихонько сзади)
какой смысл в неподвижном перископе?
Не крутился на 360 и не крутился — это ведь немного разное, нет?
По ледовому побоищу. Рыцари в полные латы заковались несколько веков спустя, на тот момент немец и наш дружинник весли примерно одинаково. С обеих сторон была голозадая пехота. Манёвр заключался в том, что бы оттеснить немчуру к озеру, пардон,
Цитата
Скажу только про битву на Чудском озере. Против "свиной головы" рыцарей было использовано П-образное построение. По краям и сзади стояли тяжеловооруженные бойцы с крепкими бронями и щитами. А в центре - лучники, пращники, ополчаги с топорами и максимум в копытном доспехе. Их задачей было связать рыцарей боем, чисто физически не дать им отступить, заманить собой. Люди все это знали отлично. Погибли почти все....
, дать пизды с флангов и заставить отступить к озеру, а там сами потонут. Тем более дело было в апреле, лёд был уже не тот.
Это сообщение отредактировал combatunit - 12 ноя 2014 в 18:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com