Слово о чистом объективе

Известный фотоблогер Курт Мюнгер, специализирующийся на технике Sony/Minolta, провел впечатляющий и весьма познавательный эксперимент. Дело в том, что многие фотолюбители бродят по городам и весям не только с камерой наперевес, но и с всевозможными чистящими средствами навскидку – сделают несколько кадров, и ну давай тряпочкой линзу объектива натирать. Всерьез задумавшись над целесообразностью данного процесса, Курт решил проверить – так ли уж важно сдувать пылинки с объектива, не находящегося в данный момент в эпицентре песчаной бури.
Для эксперимента пришлось пожертвовать объективом Minolta AF 28-85mm F/3.5-4.5.
12 фото + текст

Фронтальный элемент объектива был вычищен до блеска, после чего был снят тестовый кадр. Как видите, все хорошо:

А как поведет себя поцарапанная линза?

Чтобы выяснить это, Курт сделал две большие царапины в позиции "1 час" и "4 часа".
На фото они хорошо заметны:

Удивительно, но на итоговом снимке это никак не сказалось. Результат был точно таким же, как и на "обычном", то есть не поцарапанном объективе.
Курт утверждает, что разглядеть разницу не удалось, даже скрупулезно разглядывая полноразмерный оригинал.

Никак не проявили себя царапины и на снимках с солнцем в кадре. Курт направлял камеру прямо на него, пробовал разные углы, ракурсы, фокусные расстояния и диафрагмы - никакого результата. Царапины не давали отблесков и никак не влияли на качество изображения.

Не останавливаясь на достигнутом, Курт обильно залапал линзу собственными пальцами, прицепил в разных местах несколько кусочков клейкой ленты, а затем припудрил все это обыкновенной пылью. Получилось вот так:

Поразительно, но и на сей раз итоговый снимок практически не пострадал. Если очень приглядываться, можно заметить небольшое затемнение на снимке - слева от дорожки (вызванное кусочком скотча), но если не знать где искать - найти его практически невозможно. Снимок был сделан с параметрами F/5.6, 28mm. На F/3.5, 28mm пятно не проявилось вообще. Если снимать чистое белое небо, небольшие затемнения в местах, где находился скотч, все же проявились, но совсем чуть-чуть и при сильно зажатой диафрагме.

После вышеописанных манипуляций блогер пришел к выводу, что незначительное загрязнение фронтального элемента линзы никак не влияет на качество снимка. А что же влияет? Курт проверил и это!

Познавательно! Теперь смелее буду относиться к БУ оптике!
Сорри, что поломал!!!

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 17.11.2013 - 18:38

Снимок удалось наконец испортить - справа внизу появилось большое пятно.
Судя по нижеприведенному фрагменту, в отдельных частях кадра наблюдается падение контраста:

Эффект налицо, но достичь его удалось только с помощью молотка. Вот какой линзой все это снимали:

Как видите, даже с разбитым фронтальным элементам можно как-то жить. И если в отпуске, где-то вдали от цивилизации, вам посчастливилось расхлопать последний объектив - расстраивайтесь, но знайте, что при грамотном кадрировании у вас все еще шанс сделать относительно приличные снимки.

Напоследок, поскольку объективу все равно уже было нечего терять, Курт полностью удалил разбитый фронтальный элемент, и сделал еще несколько тестовых кадров.

Как выяснилось, пропала возможность сфокусироваться на объект дальше нескольких сантиметрах впереди, но зато объектив показал недюжинные способности в макросъемке!



На фото - магнитик с холодильника. Средняя часть кадра получилась резкой с отличной детализацией. Но пострадали углы, где заметны сильные искажения и потеря резкости.

В качестве резюме Курт Мюнгер признается, что доселе он старался держаться подальше от линз с царапинами, случись ему выбирать оные на Ebay.
После проведения теста, автор полностью пересмотрел свои взгляды и считает, что несколько небольших царапин на фронтальном элементе никак не влияют на качество снимков, зато заметно влияют на стоимость объектива в целом. То есть для фотолюбителей с ограниченным бюджетом есть тут лазейка, позволяющая пополнить свой парк оптики и при этом заметно сэкономить.

Оригинал статьи находится тут.

Источник

А для полноты картины надо было поцарапать и залапать пальцами матрицу.

На фото с разбитым объективом - аж вздрогнула!
А еще захотелось мосмотреть на результат с царапиной по центру.

Это сообщение отредактировал Volechka - 17.11.2013 - 18:34

Дифракция, хули.

Безумству храбрых поем мы песню !!!!
Крут я бы не смог задушила Жаба

Покупайте наших слонов объективы Sony/Minolta

лично для меня очень полезная инфа. тереть не буду чаще, чем в раз год

Ладно, Minolta испытание прошла, а что будет с малобюджетной оптикой?

Заряжайте мобилку в микроволновке, хуярьте объектив молотком? Чо дальше будет?

Это сообщение отредактировал ticgric - 17.11.2013 - 18:36

спасибо, интересно и познавательно =)
балиииин, а я буквально несколько часов назад мучаясь от безделья(свет вырубили) поперся на кухню фотать воду из под крана=) и несколько сильновато напор воды врубил, забрызгал обьектив. сидел потом аккуратно вытирал, и матерился)) новичек я в фото..))

Читайте "Советское фото" годов 70х-80х . То что эти люди только узнали, многие уже просто успели забыть.
Без фанатизма надо к технике относиться. Но с умом.

Это сообщение отредактировал зудука - 17.11.2013 - 18:34

Что, Курт продаёт сегодня? Ноут с царапинами на экране?

Отличная статья! Я прям как знал и никогда не парился, грязный объектив или нет... раз в полгода можно проверить :)