Философия матрицы, Оракул vs Нео

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
antracit
7.08.2013 - 05:15
Статус: Offline


Ядрила

Регистрация: 26.10.08
Сообщений: 1775
96
1 пикча

Философия матрицы
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
dedmopozzz
7.08.2013 - 05:36
42
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.05.12
Сообщений: 844
Энергия фотона тоже не может быть бесконечной.
 
[^]
Магнитогорец
7.08.2013 - 05:40
3
Статус: Offline


Великий комбинатор

Регистрация: 6.06.13
Сообщений: 325
луч имеет окончание
 
[^]
toil031
7.08.2013 - 05:43
16
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.07.08
Сообщений: 471
Цитата (Магнитогорец @ 7.08.2013 - 12:40)
луч имеет окончание

разве ?
 
[^]
brync
7.08.2013 - 05:47
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 3479
Цитата (toil031 @ 7.08.2013 - 08:43)
Цитата (Магнитогорец @ 7.08.2013 - 12:40)
луч имеет окончание

разве ?

крепись, чувак, им скоро в школу!
rulez.gif

хех, избранного просто так не подловишь! gigi.gif
 
[^]
AltaVista666
7.08.2013 - 05:54
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 0
Главное сказать о чем нибудь с загадочным прищуром (а в мыслях сказать спасибо Бобу Марли за стимулятор идей)
 
[^]
alquimista
7.08.2013 - 05:56
21
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 22
Вряд ли Нео бы так ответил. Если луч -- это линия на бумаге, тот, кто начал его рисовать, должен быть бессмертным и рисовать его бесконечно долгое время на бесконечно длинном листе бумаги. Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва. Если это рисунок на компьютере, для хранения координат всех точек должна быть неограниченная память. И даже программа, описывающая бесконечный процесс, существует, пока существует физический носитель этой программы.
 
[^]
nimo
7.08.2013 - 06:01
25
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.04.11
Сообщений: 44
Цитата (alquimista @ 7.08.2013 - 08:56)
Вряд ли Нео бы так ответил. Если луч -- это линия на бумаге, тот, кто начал его рисовать, должен быть бессмертным и рисовать его бесконечно долгое время на бесконечно длинном листе бумаги. Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва. Если это рисунок на компьютере, для хранения координат всех точек должна быть неограниченная память. И даже программа, описывающая бесконечный процесс, существует, пока существует физический носитель этой программы.

это банальный геометричесий луч gigi.gif
 
[^]
alquimista
7.08.2013 - 06:05
11
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 22
Цитата (nimo @ 7.08.2013 - 06:01)
Цитата (alquimista @ 7.08.2013 - 08:56)
Вряд ли Нео бы так ответил. Если луч -- это линия на бумаге, тот, кто начал его рисовать, должен быть бессмертным и рисовать его бесконечно долгое время на бесконечно длинном листе бумаги. Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва. Если это рисунок на компьютере, для хранения координат всех точек должна быть неограниченная память. И даже программа, описывающая бесконечный процесс, существует, пока существует физический носитель этой программы.

это банальный геометричесий луч gigi.gif

Да не вопрос, где он находится, этот геометрический луч? В голове у юного геометра? Ну так его жизнь тоже не вечна. А со смертью геометра луч заканчивается.
 
[^]
Построитель
7.08.2013 - 06:05
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.05.13
Сообщений: 0
Цитата (AltaVista666 @ 7.08.2013 - 06:54)
Главное сказать о чем нибудь с загадочным прищуром (а в мыслях сказать спасибо Бобу Марли за стимулятор идей)

Люблю этот фильм.
Красивый, стильный.
Но, кажется, это основная философия этого фильма.
 
[^]
thetosh
7.08.2013 - 06:06
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.07.08
Сообщений: 0
Цитата (brync @ 7.08.2013 - 06:47)
крепись, чувак, им скоро в школу!
rulez.gif

А геометрию ещё из школьной программы не убрали?
cool.gif
 
[^]
nimo
7.08.2013 - 06:07
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.04.11
Сообщений: 44
alquimista
в евклидовой двумерной плоскости :)
 
[^]
Построитель
7.08.2013 - 06:07
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.05.13
Сообщений: 0
Попробуйте с лучём света выпущенным с края вселенной наружу... brake.gif
 
[^]
alquimista
7.08.2013 - 06:10
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 22
Цитата (nimo @ 7.08.2013 - 06:07)
alquimista
в евклидовой двумерной плоскости :)

Да хоть в сократовой. Это идея, а не реальный объект. И у идеи также есть свой носитель.
 
[^]
toil031
7.08.2013 - 06:11
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.07.08
Сообщений: 471
Цитата (alquimista @ 7.08.2013 - 12:56)
Вряд ли Нео бы так ответил. Если луч -- это линия на бумаге, тот, кто начал его рисовать, должен быть бессмертным и рисовать его бесконечно долгое время на бесконечно длинном листе бумаги. Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва. Если это рисунок на компьютере, для хранения координат всех точек должна быть неограниченная память. И даже программа, описывающая бесконечный процесс, существует, пока существует физический носитель этой программы.

вот так Нео точно бы не ответил !!!

ибо луч это не то что нарисовано на бумаге !!!!!!
это линия делящая угол и уходящая в бесконечность !
 
[^]
alquimista
7.08.2013 - 06:14
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 22
Цитата (toil031 @ 7.08.2013 - 06:11)
Цитата (alquimista @ 7.08.2013 - 12:56)
Вряд ли Нео бы так ответил. Если луч -- это линия на бумаге, тот, кто начал его рисовать, должен быть бессмертным и рисовать его бесконечно долгое время на бесконечно длинном листе бумаги. Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва. Если это рисунок на компьютере, для хранения координат всех точек должна быть неограниченная память. И даже программа, описывающая бесконечный процесс, существует, пока существует физический носитель этой программы.

вот так Нео точно бы не ответил !!!

ибо луч это не то что нарисовано на бумаге !!!!!!
это линия делящая угол и уходящая в бесконечность !

Да-да, именно так бы он и сказал. Правда, с Пифией почему-то согласился ;)
 
[^]
dedmopozzz
7.08.2013 - 06:15
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.05.12
Сообщений: 844
Цитата
это линия делящая угол и уходящая в бесконечность !


Но это же условность, не имеющая эквивалента в реальном мире. Например как и время.
 
[^]
Джагернаут
7.08.2013 - 06:20
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 513
С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным фyнкционалом в МАТРИЦУ пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности! deg.gif gigi.gif
 
[^]
kfbk
7.08.2013 - 06:27
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 28
Цитата
Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва.

Не противоречит. Скорость расширения Вселенной больше скорости света. (Кто не согласен, почитайте). Так что луч света без препятствий может распространятся бесконечно. Если не брать теорию сужающейся Вселенной. Но да, это все идея.

Добавлено в 06:32
С лучом света кстати, можно сделать еще две отражающих поверхности с коэффициентом отражения 100% (да, тоже в идеальном случае), и луч света будет отражаться и двигаться бесконечно долго.

Это сообщение отредактировал kfbk - 7.08.2013 - 06:34
 
[^]
alquimista
7.08.2013 - 06:35
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 22
Цитата (kfbk @ 7.08.2013 - 06:27)
Цитата
Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва.

Не противоречит. Скорость расширения Вселенной больше скорости света. (Кто не согласен, почитайте). Так что луч света без препятствий может распоространятся бесконечно. Если не брать теорию сужающейся Вселенной. Но да, это все идея.

Вероятность отсутствия препятствий на бесконечно большом участке времени стремится к нулю. Может, лучу и повезет, но от сужения он вряд ли застрахован. То, что скорость расширения вселенной уменьшается, уже доказано.

Если в идеале, достаточно того, что мы представим, что луч бесконечный. И опять же, ни один самый удачно реализованный бесконечный процесс не сможет противостоять большому хлопку.

Это сообщение отредактировал alquimista - 7.08.2013 - 06:37
 
[^]
kfbk
7.08.2013 - 06:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 28
Цитата
Вероятность отсутствия препятствий на бесконечно большом участке времени стремится к нулю

В случае с двумя отражающими поверхностями, между которыми нет препятствий, их не будет бесконечно долго, если ничего снаружи не помешает :)

Цитата
И опять же, ни один самый удачно реализованный бесконечный процесс не сможет противостоять большому хлопку.

Тогда смотря что рассматриавать под этим процессом. Потому что, после большого хлопка может быть еще один большой взрыв. И.т.д. до бесконечности. Если рассматривать некоторый процесс, как продолжающийся после хлопка в новом взрыве, то он может продолжаться долго.

И еще. возьмем теорию тепловой смерти Вселенной. В ней любой процесс будет длиться бесконечно долго, и ничто ему не помешает.
 
[^]
СоленыеУши
7.08.2013 - 06:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 1284
А я даже знаю в каком классе учится ТС - в пятом, и даже знаю, что задавали на каникулы - геометрию.
 
[^]
olleg1967
7.08.2013 - 06:56
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.03.13
Сообщений: 94
...так и не понял из дискуссии-есть у конца луч или нет?:)))
 
[^]
sadink
7.08.2013 - 07:52
9
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 25.06.12
Сообщений: 0
Строго говоря, надо просто определиться о чём мы спорим. Луч в геометрии (евклидовой) - не имеет конца. И всё. Точка. Никаких "в твоём мозгу", никаких "заебёшься рисовать". У луча нет конца. Конец лучу просто не нужен.

Про луч света - это, граждане, простите меня, вообще пиздец. Это же просто поэтическое название, удобное для применения. Физического смысла оно не имеет со времён Луи де Бройля. Луч, в этом случае, - просто линия распространения энергии излучения. То есть, в итоге, такая же геометрическая абстракция.

Это сообщение отредактировал sadink - 7.08.2013 - 07:53
 
[^]
КарабасБарабас
7.08.2013 - 08:30
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.12.08
Сообщений: 466
Если пустить из точки луч по окружности, то каждый раз проходя точку начала, луч будет завершать очередной цикл. Будет бесконечность, поделенная на равные конечные циклы cool.gif
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12357
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх