Ответ прокуратуры, Прокуратура жжет!

История такая: мы озаботились вопросом, почему это ректоры МГУ и СПбГУ не декларируют свои доходы и имущество, хотя по норме закона и должны.
И мы написали в Минобразования, чтобы уточнить, как оно так вышло. И получили первый ответ в котором было сказано, что на указанные славные учебные заведения созданы не Российской Федерацией, а... Петром Первым, и поэтому нормы антикоррупционного законодательства на них не вполне распространяются.

Я, честно говоря, не поверила своим глазам.
И мы написали самим ректорам. И получили второй ответ – от ректора СПбГУ – что таки да, созданы мы Петром Первым, а он ничего про декларирование ректоровых доходов не говорил.

Я опять не поверила своим глазам.
И мы написали в Прокуратуру. И вот ответ прокуратуры. Из которого следует, что да – МГУ и СПбГУ созданы... Петром Первым, и поэтому Указы действующего Президента России (который, кстати собственно и назначает ректоров) в части контроля за доходами и имуществом должностных лиц на них не распространяются.

У меня слов нет.

02

Вторую картинку прочитал как "Требования установленные откатом президента"....

Прокуратура не просто жжет,она троллит заявителя не по-детски)))Типа,а вот хуй вам,учреждено Петром Первым,с него и спрос)))

ваще дыбилы.
МГУ не Петром первым создано
дак по-идее, и Россия не пукиным создана... и Думу не он предложил созывать-собирать...

лишнее подтверждение - у власти оккупанты

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 24.02.2012 - 11:24

Так это многое объясняет. Вот почему в нашей столице законы не действуют. Она создавалась задолго до всех этих законов. Все вопросы к Долгорукому.

Это сообщение отредактировал acciper - 24.02.2012 - 11:24

Законодательство оно такое, каждый вертит его как хочешь. Конкретикой и не пахнет.

А раз я создан гражданами Советского Союза, значит нормы Российского законодательства на меня тоже не распространяются.
Вот и славненько! Так и отвечу налоговой инспекции...

Это сообщение отредактировал AlekZ - 24.02.2012 - 11:34

Ох них"№ себе Вот так и живём....

И я бы послал заявителя в жопу! Патамушта, речь идет о руководителях государственых корпораций, фондов и иных организаций. А МГУ и СПГУ являются "учреждениями образования".

Посмотрел про заявителя:
АНО «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Р» (Центр ТИ-Р) является некоммерческой общественной организацией, целью деятельности которой является создание единой национальной антикоррупционной системы, которая могла бы решать три блока задач:
Формирование антикоррупционного мировоззрения и правосознания граждан;
Институализация «прозрачности»;
Предотвращение коррупции через обеспечение действенности; антикоррупционных механизмов.

http://www.transparency.org.ru/about_we.asp

Лично я с подозрением отношусь к тем, кто хочет сделать "как лучше",
и с большим уважением отношусь к тем, кто умеет сразу сделать так, что бы стало "хорошо"!

Это сообщение отредактировал Цельвен - 24.02.2012 - 11:55

"Основанных Петром Первым" - Забыл добавить В прокуратуре работаешь?

acciper
А каково во Владимире?

а Долгорукий из какого рода?

ВЕРХОВЦЕВ

Адвокатом работаю.

Про Петра - может и лишнего в ответе написано, но по сути прокурор - прав.
Попробуй, обяжи ректора предъявить декларацию? - Требование будет необоснованным.



Это сообщение отредактировал Цельвен - 24.02.2012 - 12:05

Очень напомнило где-то слышанный комментарий к определению понятия "находка" в законодательстве :
"Допустим, Вы нашли шлем Александра Македонского. Это -- находка. Вы пишете заявление в милицию, и если в течение 6 месяцев Александр Македонский не явится за своей собственностью -- значит, шлем Ваш".

Karl2233

Рюрикович он.

да уж.. нет предела идиотизму власти в россии
может в мгу еще бороду рубить как петр завещал?

У нас Россия, у нас явится ... и хуй тебе, а не золотая шапка с брюликами

Ну, во первых, давайте-ка научимся читать документы. В документе достаточно ясно расписаны категории граждан обязанных обнародовать сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Далее объясняется, что ректора указанных учреждений не принадлежат этим категориям.
Смутивший вас Пётр I - всего навсего ссылка на устав ВУЗа, согласно которому (не Петру, блеать, согласно, а согласно Уставу) ректору нах не надо обнародовать свои доходы.
Ну да ладно. Не всякому дано понимать официальный язык документов, многие без уже использованных мною междометий (нах, пох, блеать и т.п.) вообще русского языка не разумеют.
Удивляет другое.
Какое. Вам. Дело. До. Чужих. Доходов??????????
Хер с ними чиновниками и депутатами, им положено обнародовать, хотя я не понимаю, кому кроме правоохранительных органов и специальных комиссий, надо совать в это нос...
Ну а ректора-то ведущих ВУЗов страны зачем вам?
Какое ваше дело, сколько они зарабатывают? Да я бы умничке Садовничему, даже не зная его доходов, сразу сегодня бы поднял доход в 10 раз, ибо он для России столько делает, сколько некоторым депутатам и проч. и не снилось...
Насколько мелкой душонкой надо быть, чтобы считать деньги в кармане другого человека, заведомо более полезного, известного и умного человека?

И насколько мелкой злобно-завистливой тварью надо быть, чтобы бежать и жаловаться в прокуратуру на то, что тебе не дали подглядеть в замочную скважину. Тьфу!

Да ещё и продемонстрировал свою тупизну, когда 100500 человек ему одно и то же повторили, что мол не твоё это дело, мудила, доходы таких людей считать. Да и хера ли вы там поймёте, в его доходах, если простое письмо понять не можете?

Или бля, узнать сумму и подобно Шарикову срочно тащить её на ЯП, со словами "забрать и поделить"?

ТС забыл только добавить, что Путен - козёл. Это ваш любимый вывод из любой непонятной вам хрени. А учитывая, что понятной вам хрени в природе очень мало (кроме мата), то это вывод почти из всего.

Теперь минусуйте, хомячьё...

Это сообщение отредактировал йош - 24.02.2012 - 12:15

йош Может и так, но..

хамство уничтожило все разумные доводы.

Ну, во первых, вежливая и грамотная речь для многих из "этих" - это знак принадлежности к "шибко граматным" и сигнал для того, чтобы топтать...

Во вторых, хамство я понимаю, как незаслуженно отрицательное отношение, оскорбление.
А хомячьё оно хомячьё и есть, это не хамство, а констатация.
Вы стартовый топик прочтите. тупизна несусветная, но с каким презрением ко всем окружающим!
И любимый вывод...
Не отказываюсь от своих слов и не извиняюсь...

Добавлено в 12:53
Ох, ты же, ё-моё!!!
Вот я дал маху! Обвинил огульно людей в том, что они документы читать не умеют, а сам только при внимательном изучении письма обратил внимание на обратный адрес!

Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси интернешнл-Р"

Во как!!!

Мне сразу интересно стало, а что за центр такой. Откуда дровишки? Кто платит зарплату Генеральному Директору Панфиловой Е.А.? А приставочка "-Р" в названии конторы значит Россия? А в каких ещё странах работаете? Эти то уж точно умеют читать документы. Но делают вид что не умеют... Почему? Как же авторитет конторы?

То что прокуратура упомянула Петра Первого это золотая удача панфиловой, и теперь вы я думаю не только на ЯП-е этот документик увидите с похожими коментариями.

Оч-ч-ч-чень грамотный вброс. Народ повёлся. Наличие желаемых выводов воспоследовало. Собственно, всё грамотно было подготовлено, чтобы был очередной повод сказать: Рашка - говно, у власти оккупанты..

Вот теперь извиняюсь. ТС не хомяк, а гораздо хуже. Хомяки те кто повёлся.

Это сообщение отредактировал йош - 24.02.2012 - 12:55

йош

так-то мало кто это серьёзно воспринял. стебёмся просто. выдыхай уже.

Совершенно согласен с йош (хотя про хомячье все же лишнее ИМХО)

согласен с первым опусом, далее уже эмоции

Это сообщение отредактировал Thebydrop - 24.02.2012 - 13:14

йош
Вопросы в другом:
1. Кого конкретно надо "топтать"?
2. Кто именно является "хомячьем"?

Выдели, так сказать, поименно, чего бояться-то. А то какая-то безадресная злоба получается.

del

Это сообщение отредактировал Thebydrop - 24.02.2012 - 13:14