Любопытно посмотреть, как нашим предкам 100 лет назад представлялся "Петербург будущего". А представлялся он им небоскрёбным городом, некоторые даже спрашивали с обидой: "...почему у нас нет Метрополитэна; поездов, мчащихся по эстакадам и крышам средь города?". Поезда, мчащиеся "по крышам" - ведь это тогда было круто и очень прогрессивно. Обидно, когда такое есть в имперской Вене и Лондоне, а вот в Петербурге ещё нет. И кстати... я вот думаю, что если бы не 1-я мировая и не революция (и, соответственно, если бы не было утери статуса имперской столицы) - то Петербург бы не сумел законсервировать у себя так цельно великолепные имперские ансамбли XIX века и огромный слой модерна. Скорей всего, они бы в течение полувека 1920-1970 пали под натиском Большого Бабла - а центр бы оккупировало высотное ар-деко и функционализм, заместив массовую застройку XIX - начала XX века. И вспоминали бы сейчас "тот Питер" только на открыточках...
Вот теперь можно предъявить это тем, кто против Охта-центра и обосновать, что предки мечтали...
Я против!!! И вообще врядли предки мечтали видеть на излучине Невы 400-метровый ЙУХ имени газпрома
Рисованый "небоскреб" на Морской - фантазия "про будущее", а хуйня на Охте похоже уже реальность.
Это сообщение отредактировал Граф - 20 окт 2010 в 13:54
Граф А мне как-то похуй, честно говоря. Ничего страшного в этом я не вижу. Мне, например, нравится Лондон с его сочетаниями старой и современной архитектуры. За всей питерской стариной нужно ухаживать, как следует, а на это бабла нет.
Ну а я за,я не так уж и далеко живу от того места где собираются строить,инфраструктура там мало сказать не развитая,а вообще запустение,а тут пусть влаживают бабло и развивают район,(квартал там китайцы забабахали на удивление быстро и очень красиво)а на мнение центровиков которым якобы вид может подпортить (хотя это не так,снести тогда уж и телевизионую вышку надо(она тоже явно не вписывается в "надуманный" исторический ландшафт)),начхать.имхо.
Это сообщение отредактировал LordAndru - 20 окт 2010 в 16:54
КадрТем Я не против наличия в Питере офиса Газпромнефти как такового, это полезно для городской экономики. Я просто не согласен с тем что - его надо строимть именно в виде гиганской фаллической башни - ставить его именно на берегу Невы, в непосредственной близости от исторического центра, напротив Смольного собора Не понимаю, почему благую идею поднять депрессивный район (кстати кто сказал что Охта - депрессивный район) нужно именно так? Нельзя сделать здание поприземистей? Или если уж этот газовый хуй так обосрался Миллеру, то хотя бы отодвинуть его ближе к новой части города? К Володарке хотя бы?
А мне как-то похуй, честно говоря. Ничего страшного в этом я не вижу. Мне, например, нравится Лондон с его сочетаниями старой и современной архитектуры. За всей питерской стариной нужно ухаживать, как следует, а на это бабла нет.
Вот в Москве тоже 18 лет было всем похуй, а потом выяснилось ВДРУГ, что строительные регламенты в массе своей были нарушены - и высотный и архитектурный! Москва потеряла свой центр, свою привлекательность. Навтыкать небоскребов - дело нехитрое. А сохранить и дополнить? Для этого голову надо иметь. Теперь носятся с памятником Петру I как со списанной торбой. И не только... Про яму у Курского вокзала вообще без комментария.
Я живу на юго-западе СПб, рядом с парком, заливом и "Балтийской жемчужиной" (квартальная застройка). Это спальный район города. Стройте здесь небоскребы хоть до усрачки,, а заодно и несколько станций метро (как планировалось) постройте. А также - дороги, супермаркеты, бассейны и спортивные комплексы. Будем только рады.
Мудозвон Медведев на встрече с музыкантами сказал, что наш город застопорился в своем развитии. Он имел ввиду как раз строительство 400-метрового ЙУХа. Пусть мы недоразвитые. Пошел нах со своими нанотехнологиями в Сколково. Денег, блять, на сохранение памятников и исторического центра города у них не хватает! А строить в Москве самые дорогостоящие дороги в мире ОНИ могут себе позволить. Я историк по образования, много лет в недвижимости и архитектуре. Собственными глазами видела как фальсифицируются торги земельными участками, как проектируются объекты века (под заказ из Москвы) с нарушениями всех мыслимых и немыслимых законов и регламентов. Мне не безразлично будущее моего города
Я лично против охта центра, но не потому что он там высокий будет или ещё что либо в этом роде, а потому что там будет после открытия недушная пробка на набережной, она уже там присутствует, а будет мрак когда тысячи хомяков попрут туда. Они хоть и бьют себя пяткой в грудь что построят какую то развязку, но уверен лучше не станет.
Прикольные фото. Предки конечно больше прикалывались, строить небоскрёбы в Питере ни кто бы не дал, Питер был единым архитектурным ансамблем со своим высотным регламентом и чёткой цветовой гаммой для покраски домов. Сейчас некоторые фасады реставрируют и красят согласно изначальному цветовому решению, получаются шедевры. А строить небоскрёбы конечно нужно, но зачем в центре Питера? Это же только усугубит проблему пробок и нагрузки на инфраструктуру. Стройте башню где угодно, но не в центре, поближе к КАД, там и пробок не будет и ездить туда на работу нужно будет не через центр, а по КАД.
Это сообщение отредактировал Begemotik78rus - 21 окт 2010 в 10:31
Я живу на юго-западе СПб, рядом с парком, заливом и "Балтийской жемчужиной" (квартальная застройка). Это спальный район города. Стройте здесь небоскребы хоть до усрачки,, а заодно и несколько станций метро (как планировалось) постройте. А также - дороги, супермаркеты, бассейны и спортивные комплексы. Будем только рады.
Башню строят не на том берегу, который ты показываешь. Ваш обожаемый Смольный aka "Место где пи*ят бюджет" никто не тронет
А на месте строительства ничего примечательного не было. Ахъ, да... Снесли два б/ц класса С(а то и Д) и заброшенный разрушенный завод... Завод!! В непосредственной близости от ИСТОРИЧЕСКАГО центра Петербурга! Какое фи А еще у нас есть Кресты и много всего интересного в районе. Давайте все это сохраним.
Скорей всего, они бы в течение полувека 1920-1970 пали под натиском Большого Бабла - а центр бы оккупировало высотное ар-деко и функционализм, заместив массовую застройку XIX - начала XX века. И вспоминали бы сейчас "тот Питер" только на открыточках...
Граф Ну а что в этом такого страшного? Фаллос же не прямо рядом со Смольным собором появится. Ну есть в Дубае знаменитая Игла. Не страшно она смотрится. И там тоже есть мечети. Получается довольно органично. Интересно и красиво.
А самое главное - референдума всё равно не будет. Не нам решать это всё.
Поскорее бы построили эту кукурузину в Питере... и половину города под снос нахуй. Пробки? А нехуй город вдоль и поперек резать железными дорогами с вокзалами в центра. Он и так изрезан Невой и каналами. Ноловина города в ужасных никчемных развалинах, которые подкрашивают в парадной стороны для фотоотчетов... Нахуя? Городу 300 лет, молодой ещё, хули оглядываться? Пётр 1 строил этот город - как передовой и современный высокотехнологичный город, а вовсе не желал, чтоб его именем прикрывали отсталость архитектуры, ущербность транспорта, разруху и коррупцию городских властей. Всю петроградку - под снос и сделать парк. Оставить только самые интересные здания. Только культурные и туристические. Все офисы и производство - за КАД. Все вокзалы - за КАД. Все заводы - за КАД. Так нет же, каждая задрипаная блядь приписюнивает свой крошечный офис в центре, чтоб стоять часами в пробках, чтоб не было парковки, чтоб не справлялась энергосистема, водо- и теплоснабжение, канализация. Всё устарело, сгнило... Во все лезут в центр. Престиж... Долбоёбы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А еще у нас есть Кресты и много всего интересного в районе. Давайте все это сохраним.
yaplakal.com