Петербург будущего глазами прошлого

Tidori
не передергивай) крестам на неве вообще не место, сизо надо в область куда-нибудь переность, это давно обсуждается, но так и не реализовано. наверное отчасти, потому что город софинансирует "амбициозные" проекты типа охты.
а кому нравится, что из любой точки города им будет приветливо улыбаться стеклянный хуй - добро пожаловать в дубай, нью-йорк, куала-лумпур и т.д. Но Питер то здесь причем?

Еще один тезис: ЮНЕСКО заявило что вычеркнет город из списка мирового культурного наследия в случае если башню построят! И чего, они там тоже все пидарасы, ничего не понимают?

Граф

сори что влезу. но передергиваешь вроде ты. фотки показал с двух разных берегов. где без фалоса с одного берега где с фалсоом с другого.

мне как питерцу например пох. построят и построят. это не исторический центр а как раз окраина.


а по сабжу раньше народ более презиместо мечтал. а сейчас .............

Половина "исторического" и "культурного" наследия признана таковым для задирания ценников. Аренда бешеная, ведь квадратных метров мало, а желающих иметь офис или жильё в центре - тьма. Это вонищща и бомжатник. Тошнотворные тёмные засраные дворы полуразрушеных домов... с уёбищными коммуналками. Узенькие улочки перегорожены дорогущими иномарками, под которыми смело шастают крысы. Канализация не просто сгнила, но и элементарно устарела в функциональном назначении. Её нет смысла ремонтировать. Но как же не спиздить бабла на этих бестолковых ремонтах? Перекрыв половину улочек и без того стоящих в пробках. Город специально топят в дерьме. Ведь борьба с дерьмом - ооочень доходное дело.

Снести и построить удобное, новое и современное - это быстро и не выгодно для казнакрадов. Разворуется конечно много, но это не идёт ни в какое сравнение с бездонной ямой бесконечных ремонтов и реставраций. Миллиардные откаты от приближенных к "семье" компаний. И наглое разворовывание и проёбывание бабла самими подрядчиками...

Во-первых: Нева - с большой буквы, Ленинградец ты мой культурный, хранитель исторического наследия, матьиво.
Во-вторых: ГазПром полностью хотел взять финансирование, но участие города мотивировано потребностью распила бабла. А бабла в городе -хуева туча. Глянь бюджет. И ты увидишь, что тётя вала может строить Охта-центры по штуке в год. (Утрирую конечно, точные цыфры лень искать).
В-третьих: Мне. По крайней мере мешать это мне не будет. Сейчас я вижу несколько труб от никчёмных заводиков на дотациях. Охта-ШТЫК (я не вижу никакого "хуя" в этой стеклянной игле, вам к доктору надо, если члены мерещатся) может и не украсит город, но и хуже его не сделает.

ЮНЕСКО - нахуй. Проблядованные коррумпированные пидорасы. Их мнение зависит от финансирования. Но самое главное: мне не жарко и не холодно, и в моем подъезде (парадной по-питерски) воняет мочей и помоями одинаково, независимо от "Списка культурного наследия". Нет ни культуры ни наследия. Всё это придуманый пиздешь! Так что пусть вычеркивают из списка, и пусть суют этот список хоть в рот хоть в жопу себе.

Ха ха, хомячков натравили на Охту. Смешно. Давайте ка еще почитаем немножко стандартных фраз и бестолкового негодования.

Ёклмн, слава яйцам, я тут не один.

Добавлено1 в 11:37
А теперь представьте: в Охта-Центр влезет половина всех офисов города, с удобной парковкой, новой инфраструктурой...
Ценники на квадратные метры на той же Петроградке могут не упасть, а ёбнуца и разбиться к хуям. Многим это ооооочень не выгодно... В том числе и многочисленным арендодателям-владельцам "памятников архитектуры"))))

По итогам непродолжительной дискуссии выясняется, что подавляещему большинству питерцев на всю эту историю с охта-центром похуй, важнее с какого берега фотки сделаны и с какой буквы Нева в камментах напечатана. Потому дальнейшее в ней участие считаю бессмысленным.
ОДин хер, масштабы идиотических фантазий о городе будущего 100 лет назад и сейчас разнятся только в высоту

наконецто городе появится хоть один небоскреб, а то живем как в каменном веке
А все эти якобы памятники культуры на ладан дышат вы зайдите в эти дома, узкие дворы колодцы , не пройти не проехать , рассыпающиеся стены и этот бред конечно надо сохранить и посылать нахер все прогрессивное

Всё правильно, но башню ведь можно то же за КАД построить, зачем и её в центр?

Да кто туда поедет-то там такие цены за аренду заебашат, что этот центр будет полупустой стоять всегда.

Это сообщение отредактировал Begemotik78rus - 21.10.2010 - 12:16

Да на хрен нам это Охта- хоть штык, хоть хуй??? Как и вообще офис Газпрома??? В Москву, все в Москву!!!! И Конституционный суд пущай обратно заберут!!! А то из-за него "Красного Льва" закрыли. И Константиновский дворец у президента отобрать, Горок ему хватит.

Я, как петербуржец, тоже выскажу свое мнение. Поскольку к проблеме не безразличен. Мне не понятно, какого хрена строить здание Охта-центра можно, а у новой биржи последние этажи спилили с такой помпой, шопестец просто? Это политика двойных стандартов. И сразу ясно, кто тут хозяин. Ведь здание новой биржи находится в отдаленной части Васильевского острова, недалеко от намывных территорий, где планируется строительство нового высотного квартала. Так теперь внимание вопрос - нафига спиливать этажи торчащей биржи, если ЗА НЕЙ ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ БУДУТ ТОРЧАТЬ ДРУГИЕ БАШНИ? К сожалению, этот небоскреб хотят построить лишь для того, чтобы просто всем показать что мы ГАЗПРОМ а вы говно, потому что больше никому не дадут рядом возвести что-то схожее по масштабам. И будет эта 400 метровая елда торчащим хуищем стоять посреди СПБ, одинокая в радиусе 15 км. Я не вижу эстетической красоты в одной-единственной башне торчащей посреди семиэтажных зданий. Я бы понял квартал небоскребов где-нибудь в правда проблемном районе типа Колпино. Но на Охте можно было бы реконструировать древнюю крепость, но кому ж это надо. К тому же, с этими новыми бизнес-центрами город просто окончательно встанет в пробке и никакие развязки возле елды не помогут, потому что после этих развязок пойдут те же самые стандартные и хорошо знакомые дороги, которые уже сейчас перегружены транспортом. Хотя, безусловно, нельзя не отметить, что трубы ТЭЦ и уродливая телебашня тоже вид города портят.

Еще компания Зингер хотела небоскреб отгрохать, прямо на углу Невского и канала Грибоедова

Дорогой, ты не переусердствовал в своем архитектурном экстремизме? Ты слышал о таких понятиях, композиция, стиль ансамбль? Тебе не кажется, что одно историческое "культурное здание", посреди современной застройки - это как седло на корове? Типа памятника модерна на Бухарестской, или дворца в стиле барокко на Энгельса? Тяжко ездить по Петроградке? Если чей то воспаленный мозг разобьет там парк - движения там вообще не будет.
Пробки в центре? Ограничение движения частного транспорта. Господа, развиваем ягодицепсы - учимся пройти полкилометра пешком.
"Стеклянный фаллос"? Не, помойка на его месте, конечно, смотрелась органичней. Тем более, Нева - естественная граница, отделяющая исторический центр от окраин.

Плядь! Ебана в рот! НАРОД, поймите тут все засада не в том как здание будет смотреться на фоне Смольного или в том на что оно больше похоже, на фаллоимитатор или на кукурузу. Тут проблема в грунтах! В Питере с его подземными водами, плавунами и прочей хуетой НЕЛЬЗЯ СТРОИТЬ ВЫСОКИЕ ЗДАНИЯ!!!!
Многие сравнивают с Нью-Йорком и тем что там до хуя небоскребов понатыкано. Но в Нью-Йорке грунты другие. Там скальная основа и на эту основу дома и втыкаются. И не нужно не каких фундаментов. А представляете если у нас под фундаментом 400 метрового здания образуется плавун, начнется усадка и небоскреб даст крен? Какого, блядь?!
А может быть кто-то не слышал про обрушение Аква-Парка в Москве? Это когда метал поставляется не той марки какая заложена по проекту, сварные работы ведут не сварщики 5 разряда, а чурки впервые взывшие в руки сварной аппарат в результате конструкция не выдерживает перепада температур с -25 снаружи до 25 внутри. Так что какого будет работать в таком здании где никто не гарантирует что лет через 10 оно не ебниться к хуям...

полностью согласна,хоть и москвичка)
Петербург-очень красивый город и эта "штука" просто изуродует его до нельзя.
а если выйдет из Юнеско,то и туристский поток может сократиться и город по-любому проиграет(
грустно....

+1
Городу нужны новые современные здания!
В Париже есть район Дефенс, который никак не портит вид города, хотя небоскребы видны со вех концов города) Нужно развиваться, ребята!

Это сообщение отредактировал annett - 21.10.2010 - 16:58

Современные здания можно строить на чём угодно. помимо подземных этажей в грунт будут забиваться огромные бетонные сваи. Эти сваи будут опираться на слой глины.

Это сообщение отредактировал GoR2 - 21.10.2010 - 17:25

Мне кажется в результате построили гораздо более красивое здание.

Вот вам реальные рендеры того, как башня будет смотреться из "Исторического центра"

02

03

04. Ой, её отсюда совсем не видно

05

06

07 Только обладатели хорошего зрения найдут её на этой фотке.

Это сообщение отредактировал GoR2 - 21.10.2010 - 17:34