Как защитить свою ракушку?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jus
30.08.2010 - 12:47
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 372396
147
Всем владельцам ракушек и прочих незаконно установленных "укрытий" - вот как грамотно выстраивать оборону gentel.gif
2 фото via ru_auto

Как защитить свою ракушку?
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Jus
30.08.2010 - 12:47
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 372396
Текст кликабельный

Как защитить свою ракушку?
 
[^]
sanart
30.08.2010 - 12:55
0
Статус: Offline


трахотибедохатель

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 372
грамотно написано, еще грамотней прикреплено

Это сообщение отредактировал sanart - 30.08.2010 - 12:55
 
[^]
Maraudeur
30.08.2010 - 13:08
0
Статус: Offline


старый пердун

Регистрация: 5.10.09
Сообщений: 1128
Все очень грамотно, но - не спасет.
 
[^]
flint65
30.08.2010 - 13:30
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.04.08
Сообщений: 453
кац и ресин с прожектами "народный гараж" клали хер с прибором на УК РФ и подобные меры обороны имущества граждан. найдут до чего доибаться- коммуникации под ракушкой, планы капстроительства и т.д.
 
[^]
diesel630
30.08.2010 - 13:46
0
Статус: Offline


Добродушная сволочь

Регистрация: 4.12.08
Сообщений: 479
Цитата (Maraudeur @ 30.08.2010 - 14:08)
Все очень грамотно, но - не спасет.

Конечно...
Вроде есть какая-то статья на счет самозахвата территории и по ней они вправе снести этот ящик. насколько я помню, в предварительном объявлении о сносе сказано, типа "освободить занимаемую территорию, убрав тент-укрытие". Т.е. укрытие ломать никто не хочет, т.к. это действительно, частная собственность, но освободить землю, которая НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ владельцу ящика (ее никто никогда не мог продать в собственность, максимум только сдать во временную аренду), придется. И если у владельца нет возможности самостоятельно демонтировать укрытие, то тогда это вправе сделать власти.

Это сообщение отредактировал diesel630 - 30.08.2010 - 13:48
 
[^]
HalfofWolf
30.08.2010 - 13:53
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.12.09
Сообщений: 436
С юридической точки зрения написано грамотно. То что наши жэкахашники - упыри неандертальские и часто просто плюют на законы - плохо. но в судах они все равно постоянно проигрывают.

Что касается обычной грамотности - в 3 предложении от конца надо в слове "Имущества на концуе писать "О".
 
[^]
Slozzi
30.08.2010 - 14:06
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.07.10
Сообщений: 192
полная херня. муниципальное образование такой же субъект права, как и гражданин, и вправе защищать свое имущество (землю) в данном случае гражданин НЕЗАКОННО захватил чужую землю, которую и требуют освободить!
================
если с подобным не бороться, то любой желающий поставит у своего подъезда ракушку или ларек на бульваре. и чо- не сносить?
 
[^]
HalfofWolf
30.08.2010 - 14:09
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.12.09
Сообщений: 436
Цитата
если с подобным не бороться, то любой желающий поставит у своего подъезда ракушку или ларек на бульваре. и чо- не сносить?


вообще-то да - через суд....
 
[^]
Sloneg
30.08.2010 - 15:27
0
Статус: Offline


ЯПутин

Регистрация: 25.06.08
Сообщений: 0
Можно подумать, что те таджики, которых наняли сносить, умеют читать... а вообще ракушки - в топку. Без них у нас в полтора раза больше парковочных мест во дворе стало, да и вид двора нормальный стал.
 
[^]
Fantaziya
30.08.2010 - 15:37
0
Статус: Offline


Снегурочка ЯПа

Регистрация: 16.09.09
Сообщений: 2322
Цитата (Maraudeur @ 30.08.2010 - 14:08)
Все очень грамотно, но - не спасет.

Никакие законы не спасают людей, которых безнаказанно сжигают заживо в их собственных домах, освобождая место под строительство коттеджей, а вы: как ракушку защитить... ваще забудьте про законы и выживайте, кто как может
 
[^]
Gigik
30.08.2010 - 15:39
0
Статус: Offline


умнег

Регистрация: 23.03.05
Сообщений: 686
Цитата (diesel630 @ 30.08.2010 - 14:46)
Цитата (Maraudeur @ 30.08.2010 - 14:08)
Все очень грамотно, но - не спасет.

Конечно...
Вроде есть какая-то статья на счет самозахвата территории и по ней они вправе снести этот ящик. насколько я помню, в предварительном объявлении о сносе сказано, типа "освободить занимаемую территорию, убрав тент-укрытие". Т.е. укрытие ломать никто не хочет, т.к. это действительно, частная собственность, но освободить землю, которая НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ владельцу ящика (ее никто никогда не мог продать в собственность, максимум только сдать во временную аренду), придется. И если у владельца нет возможности самостоятельно демонтировать укрытие, то тогда это вправе сделать власти.

Ну так всё правильно. Чувак и не пишет ничего про самозахват или т.п.
Если самозахват или еще чего - решение суда и сносите пожалуйста.
Видать хотят снести без всяких судов и бумажек.
 
[^]
Dimonis
30.08.2010 - 15:50
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.05.08
Сообщений: 71
Цитата (Slozzi @ 30.08.2010 - 15:06)
полная херня. муниципальное образование такой же субъект права, как и гражданин, и вправе защищать свое имущество (землю) в данном случае гражданин НЕЗАКОННО захватил чужую землю, которую и требуют освободить!
================
если с подобным не бороться, то любой желающий поставит у своего подъезда ракушку или ларек на бульваре. и чо- не сносить?

Вообще то землей в г.Москве распоряжается не муниципальное образование и временное сооружение не является самозахватом земли т.к. может быть в любой момент демонтированно, пользуясь ващей логикой даже то что вы на ночь поставили машину под окно на дорогу - тоже самозахват земли и вашу машину могут увезти т.к. нех всякое говно ставить на землю города - покупайте вертолеты и паркуйтесь на крышах!
 
[^]
Mizars
30.08.2010 - 15:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.03.09
Сообщений: 540
Цитата
Видать хотят снести без всяких судов и бумажек.

И снесут! Несмотря на "переписанное в присутствии свидетелей имущество" и "видеонаблюдение". И хозяин как раз и будет наблюдать за сносом по своему видеонаблюдению. Это делается очень просто и быстро! В течение 20 минут подгоняется грузовик, пара таджиков срезает замки болгаркой, срезают шляпки болтов и ракушка разваливается как карточный домик. Далее, закидывают железо в грузовик - и привет! А имущество, находящееся внутри, никто из ЖЭКовцев и не тронет. Растащат бомжи и мародеры!
Самолично наблюдал такую картинку!
 
[^]
Граф
30.08.2010 - 16:04
0
Статус: Offline


Тысяча чертей!!

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 10127
Хорошо написано. Но безадресно - кому это адресовано, тот читать не любит, если и умеет...
 
[^]
Chimberlen
30.08.2010 - 16:31
0
Статус: Offline


Ярилло

Регистрация: 22.07.08
Сообщений: 1674
Гражданин все еще верит в частную собственность в нашей стране)))
 
[^]
negruzi
30.08.2010 - 16:42
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.10
Сообщений: 159
Пугалка для лохов gigi.gif
 
[^]
Бука
30.08.2010 - 16:48
0
Статус: Offline


ЗЕНИТ-чемпион!!

Регистрация: 20.03.07
Сообщений: 76588
боюсь в темноте народу будет некогда читать rulez.gif снесут нах

Это сообщение отредактировал Бука - 30.08.2010 - 16:48
 
[^]
Tumbus
30.08.2010 - 17:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.10
Сообщений: 1485
Упыри не плюют на Гражданский кодекс. У нас сносили ракушки очень правильно и грамотно, предварительно получая судебное решение и исполнительный лист. Разбирали ракушки с судебными приставами.

Потому что задолбали эти уродства во дворах.
 
[^]
Dzenko
30.08.2010 - 19:07
0
Статус: Offline


Славянин

Регистрация: 25.01.10
Сообщений: 898
сносить нафиг эти урны
 
[^]
kniazmiloslav
30.08.2010 - 19:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 2980
Так его никто и не лишает имущества. Пускай себе домой уносит, слова никто не скажет.
 
[^]
save
30.08.2010 - 20:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.01.08
Сообщений: 9
Не юрист, но мне кажется, что часть ракушек в Москве стоит на вполне законных основаниях. Есть долгосрочный договор аренды земли под ракушкой с городом, есть реестровый номер(как у этой). В таких случаях действительно договор должен расторгаться через суд и демонтируют коробку в присутсвии судебных приставов. А все левые некапитальные строения могут убирать по предписанию и достаточно простого уведомления. Ведь эвакуируют же брошенные ветхие автомобили со дворов, а потом владельцам счет выставляют.
 
[^]
parovoz69
30.08.2010 - 21:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.06.09
Сообщений: 210
Писал неграмотный. Не ст. 161 грабеж, а ст. 158,ч.2 УК РФ- кража группой лиц по предварительному сговору ( одному все равно не утащить) , с причинением значительного ущерба гражданину. и вообще здесь нет статьи уголовной, У него самозахват, они забирают обратно землю Свою скорлупу может забрать потом и ставить где угодно. Так по кругу...
 
[^]
coffin
30.08.2010 - 21:54
0
Статус: Offline


мрачный оптимист

Регистрация: 10.02.07
Сообщений: 3475
В московском правительстве теперь тема новая - народный гараж, так что все остальное рано или поздно снесут, не потому что мешают и не красиво, а потому, что за ракушки уже власти бабки получили, теперь надо всех по народным гаражам распихать, еще бабла наскресть
 
[^]
sherbet
30.08.2010 - 22:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.08
Сообщений: 1213
копию договора аренды земельного участка надо вешать, которого у него не будет никогда! а так эти бы ракушки, ды в море))), у меня стаж гдет лет 18, никогда и ни одну из своих машин не ставила и никогда не буду ставить в это чудовище.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33954
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх