Все, отлетался касатик

Вчера, 26.05.2010, шаттл «Атлантис» вернулся из свого последнего полета в космос и совершил успешную посадку на космодроме им. Кеннеди (мыс Канаверал, Флорида). За 12 дней полета к МКС экипаж «челнока» совершил три выхода в открытый космос, заменив оборудование станции, необходимое для поддержания её работоспособности. «Атлантис» доставил на МКС российский исследовательский модуль «Рассвет», предназначенный для проведения научных экспериментов.

6 фот via drugoi

Это был 32-й полет «Атлантиса» за те 25 лет, пока он был в строю. Экипаж последней миссии «Атлантиса» состоял из шести человек: командира Кеннета Хэма, пилота Энтони Антонелли и специалистов Гарретта Рейзмана, Майкла Гуда, Пирса Селлерса и Стивена Боуэна.

Посадка «Атлантиса» стала 75-м приземлением американских космических «челноков» на космодроме имени Кеннеди. НАСА осталось выполнить две космических миссии на шаттлах — в сентябре в космос слетает «Дискавери», а в середине ноября — «Индевор». На этом история американских многоразовых космических кораблей закончится и для доставки астронавтов на МКС американцы будут использовать российские ракеты.

04

05

06

Эпоха завершена. Без Шатлов развивать МКС и другие маштабные проекты будет проблематично.

видео впечатлило. все таки космос-это красиво

Не кажется ли вам странным, что американы отказались от использования своих космических кораблей и по сути стали зависимы от русскмх ракет? Почему они не построили новый шаттл, ведь денег у них куры не клюют.
Ведь если Россия откажется помогать америке, то они останутся вообще без выхода в космос. Или у них есть какие то запасные варианты? Как же они будут выводить свои военные спутники? Ведь вряд ли наши согласятся помогать американцам в военном направлении-это глупо.

там же написано: доставка астронавтов.

для спутников свои ракеты.

У американцев есть свои ракеты, только вот конкретно на МКС НАСА по ходу уже болт забила..так что к МКС будут летать только Союзы, а они разрабатывают в это время новую технику. К тому же как ни крути запуск Союза дешевле чем Шаттла.

это с каких таких)
погугли что дешевле кг груза с союза или кг груза с шатла

Стоимость запуска одного грузового корабля «Прогресс» на носителе «Союз» определяется примерно 70 миллионов долл., а для замены одного рейса шаттла потребуется не менее 15 рейсов «Союз — Прогресс», что в общей сложности превышает миллиард долларов. (Википедия)

и действительно проблематично будет развивать МКС

Такое ощущение, что американы в ущерб себе запускали эти шатлы. Скорее всего это пережитки гонки вооружений, нет Бурана, зачем нужны шатлы? Этож какое бабло!!!

Ну что, 32 полета за 25 лет. Еще кто-то думает, что "американцы тупые"?

Видео -- супер, третий раз смотрю

Видео потрясает и завораживает. Операторская работа на высшем уровне ))
Особенно впечатляет кажущаяся лёгкость рассоединения шаттла с топливным баком - такие тонкие крепления (а в них коммуникации), а какие перегрузки выдерживают! Хайтек...

Погугли в свою очередь размеры отсека и выводимую за раз полезную нагрузку.

На пятой фотке тычат в кабину палкой, чтобы экипаж вылазил?

видео просто поразилоо!!! очень круто сделано!! второй раз смотрю... такая красотень)

видео охренительное

http://ru.wikipedia.org/wiki/Последовательность_сборки_МКС

И смотрим на грузовик Прогресс-К.
Т.е., технически, носитель для вывода почти 20-ти тонн за раз, у России есть.

Фишка программы Space Shuttle в чем и вообще нахрена она затевалась кто помнит?

Рассказываю. Давным-давно, в далёкой далёкой буржуинии, президент Рональд Рейган заанонсил программу СОИ - "Стратегическая Оборонная Инициатива". В рамках данной программы предполагалось вывод на околоземную орбиту военных спутников с лазерами ПРО. Основным фактором была стоимость таких спутников (запредельная) и то, что ремонтировать его в космосе или там плановое ТО проводить было нереально в принципе. А выбрасывать миллиардную железку из-за сдохшего транзистора как-то буржуинам было жалко.

Потому и была запущенна программа разработки и постройки леталки, которая могла бы не только вывести на орбиту 20 тонн, но и вернуть их оттудова обратно на Землю.

А вот Буран наши уже начали делать чисто чтоб "как у них, только лучше". Хотя по нашим оборонным доктринам того времени он нафиг не был нужен. Энергия - это да, это штука важная была. А возвращаемые челноки - "нэ пригоди-л-л-лас" ©.


Штаты сейчас на частников рассчитывают. SpaceX (в первую очередь) и Virgin Galactic имеют серьёзные заявки на орбитальные запуски через несколько лет.

Опять же отрабатываются новые движки, не помню как называются, которые при полете на атмосферном участке используют кислород из атмосферы, а в космосе - из баков. Т.е. такой себе гибрид реактивного и ракетного двигателя, который за счет уменьшения массы окислителя на пуске, позволяет резко повысить грузоподъёмность и удельную стоимость вывода кг массы на орбиту.

Итого: шатлы - красиво.
Проект сильно продвинул многие технологии, но их основное преимущество - возврат больших грузов с орбиты, оказалось неактуальным уже к первым пускам. Вообще не слышал, чтобы это хоть раз использовалось.

Это сообщение отредактировал Denter - 27.05.2010 - 13:18

Напомнило фильм "Пятый элемент" Эпизод когда на корабле паразитов травили Может тоже инопланетных тварей ищут?

Вот теперь американцам придется на наших ракетах летать=))