Все, отлетался касатик

...какое-то время, пока у них на подходе принципиально новый шатл и они не хотят тратить бабосы на старые шатлы. А потом они будут запускать новые шатлы а мы останемся со своим стареньким "Союзом".

За видое мегаплюс, завораживающее зрелище.

Не забывайте, у России есть технология сверхподъёмных ракет типа "Энергия" - за один пуск выводит туеву хучу груза, куда там шаттлу с прогрессом...

что за мода такая пошла доказывать свой интелект википедией и гуглодрочем.
А вообще видос прикольный,натыкали везде камер.Хотя чесно сперва думал взрывы шатлов покажут.

Не совсем так. Рейган правил с 1981, СОИ начал продвигать года с 83, к тому времени шаттлы уже 6 лет существовали, а идее их использования уже все 15 лет было.

Вот и заканчивается эра безумных амбиций и бессмысленных проектов.

Может быть когда-нибудь и появятся программы типа "Спэйс Щатл", но это дело далёкого будущего.

Почтим минута молчания, йопте.

орион это не шатл а такая же капсула как наш союз. в космос на ракете обратно на парашюте.

Чё гуглить-то про полезную нагрузку и размеры отсека, если речь идет о стоимости 1кг, вывод которого на орбиту союзом значительно дешевле вывода шатлом? Получается, что несколько стартов союза, вместо одного старта шатла все равно будут выгоднее.

Иногда можно отвлечься от гугла и включить мозг.

Отдельная спасиба Viskisу!Ни разу не видел отстыковки ступеней...И,действительно,как же они на таких креплениях+перегрузка держатся ?...Очень познавательно!Попробую себе в личку закачать...Если,конечно,получится.Я компе не очень силён,потому,что теперь инвалид.И с моском теперь херов.. слабовато...

Это сообщение отредактировал kulikdim - 27.05.2010 - 14:28

Спасибо за поправку, я потому и использовал слово "заанонсил" а не "начал". Такие программы начинаются не президентами, а комиссиями типа DARPA. Президент же объявляет о них, когда наработки показали перспективность. Т.е. прицел на возврат спутников с орбиты при начале программы Space Shuttle был в любом случае, а то, что СОИ засветили перед прессой через 2 года после первого полета шатла - это, имхо, уже внутренние нюансы попила бабла в штатовском ВПК.


Хотя американцы с самого начала интересовались в возвращаемом челноке.

Тут, быть может, ещё и определенные отличия в стратегическом подходе к технике и людям. Если у нас делался акцент на удешевлении производства железа с минимальным ресурсом (среднее время жизни танка в общевойсковом бою вроде минут 15 считалось, потому ресурса движка должно быть достаточно чтобы доставить его до места боя и там пару часов прожить) и максимальным количеством на выходе, то американцы (как и немцы в первой половине второй мировой) предпочитали делать железо с максимальным ресурсом, стараясь экономить на необходимом количестве.

Вот и сделали они 5 шатлов, на которых уже четверть века летают. Бустеры используются по несколько раз, бак - большая бочка. А Россия для каждого пуска новый корабль собирает.


Интересно, а если сравнить стоимость вывода кг массы на орбиту у Российских кораблей и у шатлов не в долларах, а в человеко-часах условного среднего инженера....

P.S. Познавательно: http://www.arms-magazin.ru/?p=6980

Это сообщение отредактировал Denter - 27.05.2010 - 14:42

Интересно было бы узнать поподробнее, что делаюс с шатлом после преземления и до следующего полёта. Мне кажется, что его чуть ли не полностью перебирают и подновляют. Думаю, что это тоже нехилая статья расходов.

Зато неоценим опыт использования пилотируемых многоразовых космических аппаратов. В этом США явно впереди планеты всей.

Да что-то не верится, что это последние вылеты у юсы. Где пруфлинки на заявления правительства? Где вообще хоть что-то кроме этого поста?)) В инфернете об этом толком ничего не пишут =\

Энергия это ракета-носитель. Грузы несет корабль-грузовик, который выводится ракетой-носителем, как не крути грузовик у нас 1 - Прогресс. Энергия вообще не предназначена для вывода в космос одноразовых кораблей.

Есть отличная ветка, где общаются специалисты (ну не сочтите за рекламу) http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,101.0.html

Как осилишь её, так никаких вопросов не останется.

Интересная информация. Не хочу ссылаться на гуглы и вики в силу неприличности и немодности таких ссылок, но Энергия и проектный Вулкан - это универсальные носители, для любых нужд. Об этом много пишут сейчас (куча профильных сайтов) и активно говорили в 80-х.
Другое дело, что с уходом Бурана, развалом СССР, отказом от освоения Луны и Марса потребность в Энергиях отпала, но технологии-то остались.

видео завораживает, огромный Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. за это!

Если не монтаж, то видео реально чумовое!

мы теперь монополисты в сфере космоса, это радует

А наш Буран уважаю жаль убиле такую машину=(

Когда то в детстве хотел быть космонавтом. Видео -супер!

мда, господа.. читать вам и читать) путаем ракеты-носители с космическими грузовиками. какая универсальная энегрия, о чем вы?) путаем назначение шатлов и с прогрессами и зачем-то приплетаем сюда спутники)) ваша образованность оставляет желать лучшего.. шатл - пассажирский корабль, как и союз. он менее эффективен, но более вместителен. безопасность его, по сравнению с союзом, как и технологическая начинка - оставляет желать лучшего. шатл по сравнению с союзом - ржавая консервная банка. и америкосы это признали в открытую, даже не смотря на свою гордость. что-то это да значит.

новых кораблей у сша нет. ибо силенок на новый у них не хватило, не потянули. ибо одни, самые мечтательные и богатые, но к сожалению и самые тупые, хотели на марс, а другие, более прагматичные, понимали, что технически не реализуемо. в итоге у америкосов "орион", не завершенный провальный проект, посмотрев на который обама сразу закрыл насовскую веточку полетов на марс. пилотируемого космоса у америки больше нет, все. мы единственные кто летает в космос. у нас тоже строится корабль следующего поколения с расчетом более реальным - луна. но проблема вся в двигателях. достаточно мощных и долгих. мы это понимаем и не спешим воплощать в железе провальный проект пока все технологически не подготовлено. а так эскизов корпусов кораблей и прочей документации у нас навалом. воплощение в железе это не самая долгая работа.

а спутники, господа, выводят ракеты-носители и к шатлам спутники никакого отношения не имеют. даже ракеты другие.

Amok555
Батенька, вы поражаете сами своей неграмотностью. Шаттл вывел на орбиту большинство спутников США.