Почему старая 60-летняя снайперская винтовка Драгунова все еще используется в армии

Снайперская винтовка Драгунова – это, мягко говоря, не самое современное оружие. Разработана самозарядная снайперская винтовка была еще в 1963 году. За созданием СВД стояла группа советских конструкторов под руководством Евгения Драгунова. Несмотря на 60-летний возраст, 7.62-мм СВД все еще имеет очень широкое хождение в первую очередь на территории бывшего СССР. Так почему же от винтовки, помнящей еще войну во Вьетнаме, все никак не откажутся?

Это сообщение отредактировал Catar1 - 31.05.2023 - 17:59

Создавалась винтовка под влиянием опыта мировой войны.
Образ советского снайпера времен Второй мировой войны прочно ассоциируется с трехлинейной винтовкой Мосина. Однако в действительности советские снайпера широко и весьма использовали самозарядные винтовки СВТ-40. Собственно именно опыт снайперов Великой Отечественной войны оказал мощнейшее влияние на конструкторов при проектировании нового общевойскового снайперского оружия. Новая винтовка должна была быть достаточно точной и дальнобойной, но при этом скорострельной. Именно поэтому было решено остановиться именно на самозарядном варианте.

Винтовка прошла не один конфликт.
Хотя эффективная прицельная дальность СВД оценивается в 1 200 метров, в реальные возможности винтовки куда скромнее, а показатели прямого выстрела в два-три раза в зависимости от мишени. Например, головную фигуру из СВД высотой 30 см можно в лучшем случае поразить на расстоянии в 350 метров. Грудную высотой 50 см – не более, чем на 430 метрах. Бегущую фигуру высотой 150 см можно поразить прямым выстрелом на дистанции до 640 см. При этом уже на дистанции в 300 метров рассеивание выстрелов с патронами 7Н1 может достигать 10-12 см. На первый взгляд все это не самые лучшие показатели для «снайперского» оружия. Однако, на самом деле это не так просто.
Еще долго будет оставаться в строю.
Дело в том, что включительно до Второй мировой войны не существовало нынешнего разделения на снайперов и метких стрелков. По сути функции обоих соединяла в себе одна военная специальность. Хотя в русском языке снайпера Первой и Второй мировой войны – это именно «снайперы», правильнее было называть их английским термином «марксман» — «меткий стрелок». Разделение специальностей началось только после очередной мировой войны и произошло отнюдь не одномоментно. В современном понимании: снайпер – это боец, работающий в одиночку или с наводчиком по сильно удаленным одиночным целям, стреляя из специальной высокоточной и сверхдальнобойной винтовки, как правило, с ручной перезарядкой. Меткий стрелок – это чаще всего обычный пехотинец с винтовкой с оптическим прицелом, действующий в составе подразделения и ведущий постоянный огонь по множественным целям повышенной важности преимущественно на средней дистанции.

Со своими задачами все еще справляется.
Винтовка 7.62-мм СВД создавалась в те времена, когда разделение на снайперов и марксманов только переходило в активную фазу. Поэтому правильнее было бы называть СВД все-таки не снайперским, а марксманским оружием. Потому что создавалось оно именно для работы на средней дистанции в составе отделения или взвода пехоты. Перед пехотными снайперами стоят принципиально другие задачи, а потому они нуждаются в другом оружии. А в качестве марксманской винтовки советская СВД под патрон 7.62 мм все еще достаточно хороша. Во всяком случае, если говорить о ее стрелковых качествах. У старого советского оружия по современным меркам есть проблемы с эргономикой, однако при желании большинство из них решается модернизацией.

Я закончил и пусть над всеми добрыми людьми всегда будет чистое небо и никаких коммерческих войн.

а вопрос "почему" так и не раскрыт..

Это сообщение отредактировал AgipTM - 31.05.2023 - 18:01

Пост про автомат Калашникова можно, мягко говоря, начать аналогично )))

Ну я так думаю, СВД это достаточно серийная винтовка. Настоящие снайперские малосерийные или вообще штучные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да убивает при попадании также эффективно, как и новомодная в пластике и пикатинями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на патамушта ТС СВД в руках не держал,в глаза не видел,тупо статью спиздил

Снайпера ещё и треху любят и 98. Болты, автоматики нет, но любят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Винтовка поддержки пехоты, лучше её так назвать попасть в голову с 600 метров с первого выстрела большая удача.

К сожалению болтовик ничто не переплюнет по точности, да и свободно вывешенный ствол имеет значение.

Ближе всего из полуавтоматов по точности к болтовикам приблизилась Хекле-кох и SR-25

А используют СВД, потому что других дешевых и массовых альтернатив нет, от слова вообще, на почти всём мировом пространстве.

Для сведения Китай именно на базе СВД - сделал свою автоматическую винтовку.

А СВД - по теории СССР "снайпер" должен быть быть в каждом отделении мотострелкового взвода.
Концепции были другие в начале 60-х годов.

Никто не думал, что из 338 Лапуа можно будет валить человека в голову с 1200 метров.

Пока есть патрон 7,62х54 который больше 127 лет на вооружении России - этой винтовкой будут пользоваться!
А для средней дистанции боя в 300-400 метров - её хватает и сейчас!

Это сообщение отредактировал Чиполино777 - 31.05.2023 - 18:07

Да потому что смысла её менять нет. Их в консерве на складах до жопы похоже. То же самое, что заменить АК или М16

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так автор и написал что СВД это не снайперская, а марксманная винтовка, а для таких целей она до сих пор вполне хороша, вот до сих пор и используется.

Больше марксманка и винтовка поддержки пехоты, чем чисто снайперская, а до сих пор в строю, потому что простая, надежная и не дорогая в производстве.

Это сообщение отредактировал 18sparcoak - 31.05.2023 - 18:12

уже есть СВЧ (винтовка Чукавина)

В "новомодных" важно не планки, а патроны, нормальная светосильная оптика, а не ПСО-1 и прочие его итерации, как и прочие ничего не значащие мелочи.

И криво перевёл с иноземного... Фразеологические обороты прям глаза режут.

+1.. ладно винтовка, более менее норм.. но псо-1 это лютый пиздец, у него такая светосила, что в него только в ясную солнечную погоду наверное видно, :) это еще не учитывая остальных косяков, типа нестабильного плавающего механизма поправок... абсолютно нубский прицел...

Это сообщение отредактировал AgipTM - 31.05.2023 - 18:20

Это вобше не снайперская винтовка.игрушка(серийка) на уровне роты.взвода.Реальные готовятся конкретно под человека для конкретных задач. Пристрелка притирка и пр. Допилы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы новая винтовка была лучше СВД, нужно создавать новый винтовочный и пулемётный патрон. Точнее, сначала разработать патрон, который по всем параметрам превосходит 7,62х54, а уже под него конструировать винтовку. Из своего патрона СВД и так выжимает максимум.

Потому что для боевых действий-она охуенна. А для стрельбы по бумажкам-покупайте себе другое. К тому же повесить на неё тепловизор современный- вообще офигеешь от эффективности ночью.
А вот то что у нас винтовка есть, а оптики на неё нормальной нет по вменяемым ценникам-увы и ах.
Всё выше сказанное -моё личное мнение, никому его не навязываю.

Вероятно потому что СССР наделал их на десятилетия вперёд а нынешние кроме говна ничего произвести не в состоянии.

да у нас вообще нет своей нормальной светосильной оптики с четким механизмом поправок..всегда из-за бугра тащили нормальные прицелы..

Это сообщение отредактировал AgipTM - 31.05.2023 - 18:30

Для полуавтоматов - имхо не видел ничего лучше, чем 6.5 Creedmoor. Может есть какие-то вайлдкэты, которые имеют лучшую баллистику, но этот довольно массовый патрон на основе стандартного .308 - крайне хорош.