Почему старая 60-летняя снайперская винтовка Драгунова все еще используется в армии

Потому что простая и надежная, полностью удовлетворяющая потребности винтовки поддержки пехоты, это не снайперское оружие, это оружие быстрой и точной стрельбы накоротке, до 400 метров оптимально.
Потому же почему в штатах до сих пор юзают АР-10 .308 вин ...

ТС-у респект и уважуха, все точно внятно и по делу )))

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 31.05.2023 - 18:31

Как не раскрыт вопрос,почему у нас до сих пор используется рантовый патрон созданный в 19веке

Ну хорошо, разработаем новую. А СВД куда девать? Их наштамповали миллионы. Нет, от добра добра не ищут.

Посему почему? Потому же, почему и мобики на свои деньги снарягу покупали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в африку продать

Потому, что АР-10 в .308 - крайне хороша. Лучше - только в 6.5

Дёшево, надёжно и сердито. А лучшего все равно ничего и не придумали, ибо не кому

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только в отличие от АR-10 имеющей модульную конструкцию,матчевый ствол и кучу меньше угла ,СВД-почти полутораметровый дрын имеющий массу в снаряжённом виде далеко за пять кил с паспортной кучей два угла снайперским патроном
Штатным патроном-ещё печальнее.

Это сообщение отредактировал dfh - 31.05.2023 - 18:41

Я смотрю, в ЯПовских рядах копипастщиков появилось пополнение. По четыре темы за день - голому на рубаху, как говорится.
Кстати, ТС - хотя конечно многие пренебрегают этим правилом, но всё же принято приводить источник копипасты.
Скажем, вот эта статья откуда?
Просто гугление показывает, что это чистая , ничем не замутненная копипаста, ибо оригинал появился не менее чем полтора месяца назад.
Например, вот здесь:
https://novate.ru/blogs/060423/66019/
эта статья появилась 6 апреля 2023 года. Даже все фотографии взяты оттуда или аналогичного источника.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 31.05.2023 - 18:48

Мать Исусья... Вычитывать текст вообще никак? Мне Ярмольник вспомнился в роли "супершпиона" - " да я с пяти шагов слону в жопу не попаду!"
Вот это что такое "Бегущую фигуру высотой 150 см можно поразить прямым выстрелом на дистанции до 640 см."

Я со своим зрением в минус 12 с 6,5 метров в танк не промахнусь /*наверно*/, а марксмены с детства слепые чтоль?

Только где она?

Вот для этого полезен ChatGPT - натравливаешь его на копипасту и он её переписывает уже как уникальную статью.

AR-15 и AR-10 - модульные, как уже заметили.
Это полностью фрезерованные нижние и верхние ресиверы. Точность металлообработки и ее стоимость сильно упала с 50-60-х годов. Изготовление ресиверов - практически полностью автоматизированный процесс. Можно комбинировать разные ресиверы (в пределах одной платформы) и они подойдут друг к другу.
Платформа AR позволяет легко менять калибр - просто заменой верхнего ресивера в сборе.
У всех уважающих себя AR винтовок вывешенный ствол. У AR можно без особых проблем менять ствол (с инструментом и руками), и, как результат, подбирать его длину, вес и твист.
У СВД есть такая гибкость конфигурирования?

Это сообщение отредактировал MountainView - 31.05.2023 - 19:17

да потому что "плетку" может очень быстро освоить любой срочник с прямыми руками. и потом будет уверенно класть ростовые мишени на дистанции до 500 метров. СВД, как уже неоднократно написано выше, оружие меткого стрелка, а не снайпера. штатное оружие пехотного взвода. ее задача - поддержать атаку пехоты, условно говоря, "перестрелять" стрелка с пулеметом и автоматом (штурмовой винтовкой). то есть, стрелять чуточку дальше 200-300 метров. и с этой задачей она справляется великолепно! тем более, что технология изготовления позволяет клепать СВД миллионами, и вооружить их буквально каждое мотокопытное отделение. 120-150 тысяч рублей себестоимости изготовления против 10-15 тысяч "вечнозеленых" за не самый крутой "болтовик".
вот, на дистанциях от 500 метров нужен уже совершенно другой инструмент - хирургически точный. соответственно, во много раз более дорогой, во много более раз требовательный к обращению, во много раз более требовательный к подготовке выстрела. "болтовиком" уже не уебенишь противника прикладом по каске и тому, что в ней. наоборот - в рукопашке ты будешь защищать своим телом инструмент. ибо после не самого сильного удара меняется геометрия винтовки с соответствующими последствиями!
СВД это как армейский УАЗ. говны - его стихия. понятно, что на гоночном треке его обгонит даже серийный седан. но вот с пьяным водителем 18-ти лет за рулем в условиях бездорожья он раскрывается вполне. так и с СВД.

Это сообщение отредактировал antonyblock - 31.05.2023 - 19:12

Ну старая и старая, чо тут такого? Янкесы вона не парятся нифига с пулеметом Браунинга. Свою задачу выполняет безотказно- чего еще надо?

Лобаев, огорчился

АРку, особенно с правильной оптикой, даже недорогой (даже китайская Barska - лучше, чем ПСО-1) - вообще не проблема осваивать. А если еще и оптика толковая, с нормальной сеткой типа Horus или какой-то подобной - то вообще всё хорошо становится.

Просто для информации. Амерская ухоженная М4 с оптикой и матчевым патроном имеет точность стрельбы на дистанции до 600 м не хуже СВД. А на дистанции до 300 м не сильно, но лучше.

Позвольте с вами не согласиться,,,, и давайте спорить о вкусе устриц с тем кто их ел )))
Являясь обладателем АР 10 с родной армалитовской механикой и матчевым стволом от посконной компании орсис авторитетно заявляю, весит она как монумент и существенно тяжелее свд, с оптикой и снаряженным магазином около 9 кг. (Обращаю ваше внимание, что именно матчевый ствол это половина ее веса и по другому это не работает) )))
По точности... безусловно веселее свд хотя угловая минута на сотне ... это точно не про валовый патрон ) это про ныне крайне труднодоступный хорнади как минимум.
Свд - хороша за свои деньги, более чем хороша )

ТС, пост не о чем, у американцев на вооружении М-14 до сих пор стоит, так же как и СВД, снайперская винтовка стрелкового отделения. Причем она старше. Пост ни о чем.

Только это уже не M14, а М21.

И это другой ствол, более тяжёлый и точнее сделанный, другой приклад - полимерный, с регулировками, а не палка деревянная.

Это сообщение отредактировал MountainView - 31.05.2023 - 19:02

СВД создавалась как винтовка для обычного Вани Солнцева, которого взяли их деревни и показали в какую сторону стрелять. Для своего времени была очень хороша. Особенно старые, которые были еще в дереве а не в пластике.
Кто в курсе наверное помнит про нештатные снайперские группы в РОВД. Там просто назначали и все. Оружие им закрепляли любое, которое хоть издали было похоже на СВД. В основном это были или ВСК-94 или "Гроза" или СВУ от которых постепенно отказывались СОБР и ОМОН.
На одни снайперские сборы пацаны не помню откуда привезли древний-древний винтарь. Обычные менты из обычного ЛОМ-а которых назначили снайперами. Так этот ствол показывал просто чудеса кучности. Но сотку легко три дыры можно было ногтем мизинца закрыть.
Но очень хочется сказать про т.н. снайперские патроны. Как то ОВО-шники в одной расформированной ВЧ нашли три или четыре ящика снайперских патронов 72-го года выпуска. Пачка что характерно была из тонкого картона. Уговорили сдать немного для палки обычных пулеметных. Вот те патроны разительно отличались по кучности от тех, которые были на складе. Так и оставили их в заначке для командировок и соревнований.
В общем СВД в нормальных руках и нормальным прицелом еще поживет и себя покажет.
А потом я получил квартиру и через год ушел на пенсию.

Это сообщение отредактировал madbig64 - 31.05.2023 - 19:03

Нет. Извините но вы катострофически неправы ... модульность арки это приклад цевье и обвес.
Замена ствола в ловере- квест возможный только в условиях мастерской, апер и ловер разных калибров не совместимы ... просто у меня и 10 и 15-я )))
ну нравятся они мне ))))

Не знаю, почему ваша AR-10 весит 9 килограммов. Может ствол из лома изготовлен с особо тяжелым профилем, может еще какая то причина. AR-10 со стандартным профилем ствола (.750) без оптики и магазина весит от 3.10 кило с кованным нитридированным стволом 16" до 3.5 кило с таким же стволом но 20". Ну а всякие нержавеющие ломы двухдюймовой толщины и прочее и прочее - это уже опции.

Ну так и у меня и 10 и 15.
Да, ствол прикручивать - тот ещё квест. Проще ресивер в сборе переставить
Ну а на нижний ресивер под 5.56 можно поставить верхний ресивер под .300 Blackout, или на 10-ке заменить .7.62 на то же 6.5 - две шпильки сдернуть.

И это, а понимаю, что опечатка, но именно в ловере ствол не меняется. Ствол, он в аппере.

Это сообщение отредактировал MountainView - 31.05.2023 - 19:07