Автомат Калашникова – краса, гордость и опора Советской Армии, а в наше время и армий многих других стран. Само собой, проект Калашникова был далеко не единственным в своем роде. В разное время на место главного автомата страны претендовали разные автоматические винтовки. У некоторых из них даже почти получилось занять место «того самого». Перечислить всех претендентов не хватит и пальцев рук трех человек, однако стоит вспомнить наиболее яркие образцы отечественной оружейной промышленности.
Долгое время главным претендентом на звание главного оружия Советской Армии был именно автомат Булкина под патрон 7.62х41 мм. Испытания этого автомата шли вплоть до 1947 года. По ряду параметров, в том числе по кучности стрельбы, АБ-46 даже обгонял Калашников. Однако, проиграло творение Алексея Алексеевича Булкина в самом главном – надежности. 46-ой не выдерживал на испытаниях нужного «настрела» боеприпасов.
Автомат Дементьева – второй главный конкурент Калашникова в первых оружейных конкурсах после Великой Отечественной войны. Испытывали его вплоть до 1948 года. Конструкция Александра Алексеевича имела много общего с конкуренцией АК и АБ. При этом имела и несколько интересных оригинальных решений. Например, Дементьев сразу додумался до использования облегченного откидного приклада.
Третий яркий конкурент Калашникова, который был снят с конкурса одним из первых. Несмотря на множество интересных решений, а также превосходство конструкции Калашникова по стрелковым характеристикам, творение Германа Александровича Коробова конкурс не прошло. И очень жаль, ведь выглядит ТКБ-408 с компоновкой булл-пап очень круто. Тесты автомата продолжались до 1947 года, после чего он выбыл из конкурса.
В 1952 году рассматривалась возможность заменить Калашников новыми перспективными ТКБ-517. Автомат разработки Коробова был легче, компактнее, удобнее Калашникова. Стрелял ТКБ-517 также в целом лучше, чем автомат Михаила Тимофеевича. Кучность была в 1.3 раза выше. При этом ТКБ требовал почти в 2 раза меньше трудозатрат при производстве! Не приняли автомат лишь из соображений экономической рентабельности. К тому моменту АК уже был полностью освоен в производстве.
Следующий интересный автомат конструктора Коробова, проходивший испытания в 1973 году и вновь конкурировавший с Калашниковым за звание главного автомата страны. Как и раньше, разработка Коробова превзошла Калашников по кучности стрельбы. Однако, во всех остальных вопросах 0111-ый уступал уже принятому на вооружение автоматах. На армейских испытаниях оружие показало «невнятные результаты», сойдя с дистанции.
Перспективный советский автомат с компоновкой булл-пап, разработанный Игорем Яковлевичем Стечкиным. Как и ТКБ-0111 Коробова, ТКБ-0146 Стечкина создавался для конкурса «Абакан», стартовавшего в 1978 году, целью которого было найти новый армейский автомат с лучшей кучностью и надежностью, чем Калашников. Однако, конкурс, как и многие другие автоматы, 0146-ой проиграл из-за недостаточной надежности конструкции. Как и многие другие перспективные автоматы СССР, он сегодня существует только в виде прототипов.
Советский автомат классической схемы, разработанный Геннадием Николаевичем Никоновым для конкурса «Абакан». Именно этот автомат в конечном итоге оставил позади и конструкцию Стечкина, и конструкцию Коробова, и многих других оружейников. По ряду параметров, и в первую очередь по кучности стрельбы превосходит Калашников. Однако, из-за событий 1980-1990-х годов Ан-94 так и не стал массовым автоматом, хотя и был принят на вооружение еще в годы СССР, а затем выпускался с 1998 по 2008 год. Сегодня перспективы автомата не ясны, хотя имеющие экземпляры официально используются в силовых структурах России.
Ну, если уж взялись снова за Калашникова, то пост сильно куцый, не дающий почти никакой информации. Сейчас в Артиллерийском музее, в Питере есть отдельный зал, посвящённый Калашникову. Там есть все образцы, принимавшие участие в конкурсе. Там есть штурмгевер и АК в разобранном виде на одном стенде, чтобы Фомы неверующие могли сравнить. А уж различных образцов автомата есть всех стран и всех моделей.
Это сообщение отредактировал diag - 20 июл 2022 в 21:58
Вот так выглядел первый автомат, представленный Калашниковым на конкурс.
Сходство, конечно, есть, но для людей со слабым зрением, кто видит что-то размытое.
Калашников вдохновлялся Гаранд М1. Но его творение, хоть и не отвечало всем требованиям, всё таки прошло дальше. АК-47 и АК-46 имеют уже принципиальные отличия. Михаил Тимофеич умело скомпоновал подсмотренные у конкурентов решения, создав конкурентоспособный вариант
P.S. Ключевое различие, недоступное для понимания некоторым - разница в принципе запирания затвора. У Штурмгевера - перекосом. АК - поворотом.
Это сообщение отредактировал combatunit - 20 июл 2022 в 22:13
Ну, если уж взялись снова за Калашникова, то пост сильно куцый, не дающий почти никакой информации. Сейчас в Артиллерийском музее, в Питере есть отдельный зал, посвящённый Калашникову. Там есть все образцы, принимавшие участие в конкурсе. Там есть штурмгевер и АК в разобранном виде на одном стенде, чтобы Фомы неверующие могли сравнить. А уж различных образцов автомата есть всех стран и всех моделей.
АК тоже штурмгевер.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не понимаю до сих пор схему булл-пап. В чем выигрыш перед классикой? Особо, правда, не углублялся в вопрос
Компактность Спусковой крючок вынесен вперёд и расположен перед магазином и ударным механизмом. Благодаря такой компоновке существенно сокращается общая длина оружия без изменения длины ствола, соответственно, без потерь в кучности и точности стрельбы, эффективной дальности стрельбы. Что позволяет легче маневрировать, особенно в ограниченном пространстве. Более короткая длина приклада снижает вес оружия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com