Реальный размер галактики Андромеда в ночном небе. Фото сделаны в одну ночь (Virginia, USA). Фото неба с большой выдержкой (полчаса) наложили на реальное фото с горизонтом, сделанное в то же время, но без такой выдержки.
Со школы помню, что наблюдая за ней в любительский телескоп, мы видим лишь самую яркую центральную часть. А на самом деле она - огого! от того дерева и до той звезды, пол неба..
Реальный размер галактики.. Смешной оборот речи. Кто иё знает, какой у ей размер? Там на тысячи световых лет базар идёт. А реальный - это как? Плюс-минус 100500 парсеков?
Если сделать выдержку пол часа, то звезд ты не увидишь. Будут полосы сплошные. Я как-то замерял. Приблизительно можно сказать, что за 5 мин звезды на итоговом снимке превращаются в отрезки длинной примерно 1 см (зависит от размера итогового снимка, конечно). За пол часа, соответственно, отрезки будут значительно длинее. Пол часа можно только полярную звезду фоткать, да и она вряд ли четкой получится.
На левом снимке (небо) выдержка секунд 5-15 при диком изо, земля при этом могла быть сделана отдельным снимком на более длинной выдержке и маленьким изо. А вот сама галактика - либо фотошоп, либо результат работы крутого телескопа. А объединяет все снимки примитивный фотошоп.
Это сообщение отредактировал vitalf - 28 сен 2021 в 11:27
Если сделать выдержку пол часа, то звезд ты не увидишь. Будут полосы сплошные. Я как-то замерял. Приблизительно можно сказать, что за 5 мин звезды на итоговом снимке превращаются в отрезки длинной примерно 1 см (зависит от размера итогового снимка, конечно). За пол часа, соответственно, отрезки будут значительно длинее. Пол часа можно только полярную звезду фоткать, да и она вряд ли четкой получится.
Ну так часовые приводы для астрономических инструментов не вчера придуманы, они поворачиваются вслед за объектом наблюдения.
Бытует гипотеза, что в этой Галлактике принципиально иные химические элементы. Возможно, даже законы физики другие.
Схуя-ли?
А по теме -так скажу. С увеличением возможностей фотошопа, картинки на небесной тверди стали качественней! (ну, вы меня поняли... - "нелетали" там, Земля плоская, три кита и черепаха... )
Ты реально не понимаешь разницы между фото в этой теме и в той?
Нееет, всё ты понимаешь! Тебе не фото нужно - тебе нужно поласкать своё ЧСВ, почувствовать себя вершителем судеб. "Могу миловать, а могу казнить". Цезарь диванный, блять... Изыди, мерзость!
Если сделать выдержку пол часа, то звезд ты не увидишь. Будут полосы сплошные. Я как-то замерял. Приблизительно можно сказать, что за 5 мин звезды на итоговом снимке превращаются в отрезки длинной примерно 1 см (зависит от размера итогового снимка, конечно). За пол часа, соответственно, отрезки будут значительно длинее.
Но тем не менее, такие снимки делают, например через телескопы в обсерваториях. Телескоп должен чётко удерживать направление на цель и неипёт, и вращение Земли не оправдание. Для этого применяют системы компенсации. Земля вращается и телескоп вращается, только в другую сторону.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(ну, вы меня поняли... - "нелетали" там, Земля плоская, три кита и черепаха... 
)
yaplakal.com