Размер галактики Андромеда в ночном небе

Реальный размер галактики Андромеда в ночном небе. Фото сделаны в одну ночь (Virginia, USA). Фото неба с большой выдержкой (полчаса) наложили на реальное фото с горизонтом, сделанное в то же время, но без такой выдержки.

А вот тут фото из Патагонии

Фото ОЧЕНЬ кликабельное - 5200*3800 пикселов

via

Там ещё две галактики видно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Баян
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2330211.html

Это сообщение отредактировал Xomych - 28.09.2021 - 10:23

ни хуя не баян, это разные фото. на твоем баяне фотошоп, а тут... тут другой фотошоп

Неземная красота)

Со школы помню, что наблюдая за ней в любительский телескоп, мы видим лишь самую яркую центральную часть. А на самом деле она - огого! от того дерева и до той звезды, пол неба..

Реальный размер галактики.. Смешной оборот речи. Кто иё знает, какой у ей размер? Там на тысячи световых лет базар идёт. А реальный - это как? Плюс-минус 100500 парсеков?

нормальный у них фотошоп...
чо придираетесь?

Пиздец как красиво, а размер вообще невозможно представить

А ну лан, один фотошоп не баянит другого фотошопа на одну и ту же тему. Я понял. Пора в правила пользования вносить. )))

Так понятнее, на мой взгляд.

Почти 3 градуса, не хило

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пацаны, кто будет лететь, меня захватите, лады?)

Если сделать выдержку пол часа, то звезд ты не увидишь. Будут полосы сплошные. Я как-то замерял. Приблизительно можно сказать, что за 5 мин звезды на итоговом снимке превращаются в отрезки длинной примерно 1 см (зависит от размера итогового снимка, конечно). За пол часа, соответственно, отрезки будут значительно длинее.
Пол часа можно только полярную звезду фоткать, да и она вряд ли четкой получится.

На левом снимке (небо) выдержка секунд 5-15 при диком изо, земля при этом могла быть сделана отдельным снимком на более длинной выдержке и маленьким изо. А вот сама галактика - либо фотошоп, либо результат работы крутого телескопа. А объединяет все снимки примитивный фотошоп.

Это сообщение отредактировал vitalf - 28.09.2021 - 11:27

Как бы не фотошоп по сути, а просто две фотки одну на другую положили.

так практически все фото космоса можно баяном считать. и все равно красиво

Ну так часовые приводы для астрономических инструментов не вчера придуманы, они поворачиваются вслед за объектом наблюдения.

Бытует гипотеза, что в этой Галлактике принципиально иные химические элементы. Возможно, даже законы физики другие.

На выходных нечем заняться?

Схуя-ли?

А по теме -так скажу. С увеличением возможностей фотошопа, картинки на небесной тверди стали качественней! (ну, вы меня поняли... - "нелетали" там, Земля плоская, три кита и черепаха... )

хорошо что там нет людей.

Не, ну а вдруг, кто летит на Андромеду, захватит и меня по пути, у меня там дело есть, очень надо.

И ведь живет там кто то...

ИДИНАХУЙ, бояноборец

Ты реально не понимаешь разницы между фото в этой теме и в той?

Нееет, всё ты понимаешь! Тебе не фото нужно - тебе нужно поласкать своё ЧСВ, почувствовать себя вершителем судеб. "Могу миловать, а могу казнить". Цезарь диванный, блять... Изыди, мерзость!

Но тем не менее, такие снимки делают, например через телескопы в обсерваториях. Телескоп должен чётко удерживать направление на цель и неипёт, и вращение Земли не оправдание. Для этого применяют системы компенсации. Земля вращается и телескоп вращается, только в другую сторону.