Британец поделился домашним заданием семилетней дочери, которое поставило его в тупик

Особую пикантность ситуации придает тот факт, что Кит Йейтс, растерявшийся при виде задачки, является доктором математических наук.

Пользователь Твиттера опубликовал на своей странице задание, которое получила в школе его маленькая дочь. Мужчина признался, что оно сумело его удивить.

Взгляните на картинку. Ребенку нужно ответить на вопрос, имеет ли эта фигура два прямых угла или нет. И объяснить свое решение. Йейтс написал, что был вынужден искать ответ в интернете. Оказалось, авторы этой задачи считают, что у фигуры нет двух прямых углов.

Доказать по их мнению подобное утверждение можно, приложив рисунок к углу страницы тетради - сразу будет видно, что угол не является прямым. Однако дотошный Йейтс все-таки не согласился с этим ответом. Доктор наук считает, что при увеличении масштаба прямой угол все-таки можно будет заметить, и в этом случае официальная правильная версия ответа окажется не такой уж и верной.

Йейтс решил дать эту задачу своим студентам-второкурсникам и хочет посмотреть, как они с нею справятся.

Источник: twitter

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пифагоровы штаны во все стороны равны

пиздец он профессор
если фигуру принять за полукруг и поставить точку в центре, то имеем что точки по краю окружности равноудалены от центра, но имеют разный угол пересечения с основанием. и они не могут быть одинаковы по оси Y если ее построить

Это сообщение отредактировал WhiskeyInJar - 26.02.2021 - 21:15

Угол - это место схождения двух прямых на мой взгляд.
Здесь нет таких мест, значит и углов тут нет. Соответственно прямых углов нет тоже
P.S. И это не только мое мнение

P.P.S.

Пусть тогда сразу семилетнюю дочь на ноль делить научит

Это сообщение отредактировал Bashorc - 26.02.2021 - 21:10

Ну если упереться, то и две параллельные пересекаются, так как земля круглая(почти)
Ой все какие серьезные. фу на вас.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 26.02.2021 - 22:06

Круг вааще состоит из квадратов!
Вот!

Кит - долбоеб

Яростно плюсую. Вы сумели мои мысли в буквы трансформировать =))

Чё тут непонятного?
Эта фигура имеет два кривых угла.

и что? в младших классах нам говорили, что на ноль делить нельзя, корня из отрицательного числа не существует и т.д.

Ну так можно сделать касательную в точке пересечения, и там как раз будет прямой угол.

Тут главная ошибка взрослых, то что они начинают ее решать как взрослые (основываясь на свой опыт, знания, образование)
Но
Задание было дано ребенку и тут надо думать как ребенок, а не выдумывать.

Не будет прямого угла, как не увеличивай! Визуально возможно, но на самом деле нет. Прямой угол 90`, а не 89.9999999999999999 или 90.0000000000001
математик блин...

мы не видим, как выглядит фигура сверху. вдруг это половина цилиндра, тогда сверху её проекция будет выглядеть как прямоугольник с 4-мя прямыми углами

Если воспользоваться пределами, то таки прямой угол есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угол может быть только между двух прямых(лучей, отрезков, линий....) Между прямой и дугой угла быть не может!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На бесконечно малом отрезке касательная совпадает с дугой. Поэтому есть здесь 2 прямых угла. Но не надо так умничать в задачах для первого класса. Цель задач - обучить ребенка а не искать противоречия в подаче материала. Придет время, узнает и про это, и про то, что на 0 делить можно.

Ну так-то он прав
при рассмотрении в бесконечно большом масштабе дуга будет стремиться к прямой, а угол между этой прямой и отрезком "диаметра" будет стремиться к 90°, но это уже за пределами начальной математики

Кит Йейтс также считает, что на красный свет можно переходить дорогу, потому что он может быть инфракрасным. Короче он не любит лёгких решений, свою дочь и весь родительский комитет. И не сдает на шторы.

Ещё проще "транспортировать" Английские учёные про такое не слышали?

Это один из знаменитых британских учёных? Долбаеб.

По мне этот Йетс обычный нудень, задача именно для второго класса на сообразительность и простые знания.

Мне сегодня люди, подобные вам, доказывали что землетрясения можно использовать как источник электроэнергии.
На основании, что какие-то британские ученые сумели разместить кучу оборудования, которое в момент толчка сгенерировало 770 ватт мощности на очень короткий промежуток времени.
"Сгенерировало же! А значит землетрясения можно рассматривать как источник электроэнергии!"

Вот она Английская наука, по нацепят квадратных шапочек и довольны, ну ничего скоро для них альтернативная математика придёт.

Не будет. Прямой угол будет (может быть) между прямой и касательной в точке. Доктор там чего?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

папа подразумевает, что любая кривая линия состоит из множества коротких прямых. А значит чисто теоретически возможен микроскопический прямой угол у основания . Но это не точно.