Про ГМО со стороны контроля. Ответ всем защитникам ГМО

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Myr4alo
16.01.2021 - 00:18
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.01.21
Сообщений: 26
143
Привет ЯПовчанам и Яповчанкам! Прочел я тут тему: «Генетически модифицированное оно. До сих пор страшно?», и решил написать ответ.
Во-первых, да, страшно! Я даже не знаю, что побудило автора той темы к её созданию. То ли: «предыдущий пост про глутамат вроде зашёл», то ли, что в конце января/начале февраля состоится сбор Совфед с повесткой по вопросу разрешения гигантам-производителям ГМО зайти в РФ. А может это просто очередное творение «Яндекс Дзена» gigi.gif , которое ищет аудиторию на просторах ЯПа, я хз.

Пост мой будет основан на простых фактах, которые я постараюсь подкрепить пруфами, и на собственных данных. Очень прошу дождаться окончания (не ломать и т.д.), которое я отмечу соответствующим текстом. Кто поломает, тот «ГМ-редис» и им воспользуется «грабля» для того самого rulez.gif Давно не вставлял картинки на форумы, надеюсь получится.

В той теме, есть два интересных куска текста:
«...возможность редакции генов породила не только восторги от новых высокоурожайных сортов кукурузы, но и страхи на тему несъедобности, ядовитости и прочей опасности продуктов с ГМО. А есть ли эта опасность? Давайте же порассуждаем вместе.»,
«У ГМО объективно много преимуществ. Выше урожайность - меньше голодающих. Невкусны для жука - значит, не надо растения от этих жуков опрыскивать (минус пестициды и прочая сельхозхимия). А о том, что ГМО реально спасло и спасает кучу жизней, вам когда-нибудь говорили?».
Ржачно конечно, я умилился. bravo.gif

Про ГМО со стороны контроля. Ответ всем защитникам ГМО
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Myr4alo
16.01.2021 - 00:19
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.01.21
Сообщений: 26
Что ж, давайте порассуждаем, хоть вместе, хоть врозь.
Во-первых, очень многое можно понять, прочитав интервью члена Академии геополитических проблем, международного эксперта по экологической и продовольственной безопасности, д.б.н., Ирины Ермаковой, которое опубликовано по ссылке: http://zmdosie.ru/actual/problemy/3582-pochti-70-rossiyan
В целом, можно было бы и ограничится этим, прослыть скорострелом, но 45 см это 45 см. Я не являюсь специалистом в области генетики, и медицины, поэтому писать умные вещи про аллергены, белок, код, транскрипцию и дезоксирибонуклеиновую кислоту не буду. Хотя с аллергенами действительно интересно, что-то много вокруг стало аллергиков, да и сам по весне стал превращаться в «цетриновое зомби».
В 2011 году, Федеральным институтом промышленной собственности (ФИПС) опубликован текст патента RU 2 411 720 C2, владельцем которого является «МОНСАНТО ТЕКНОЛОДЖИ ЛЛС», касательно генетической модификации сои гм-линии MON89788: https://yandex.ru/patents/doc/RU2411720C2_20110220.
Согласно реферату данного патента: «Растения и семена сои, включающие генетическую трансформацию MON89788, обладают устойчивостью к глифосату». О какой-либо другой модификации, позволяющей вредителям считать данную сою невкусной, а так же о модификации супер-плодородия, в патенте не указано. Ну ок, гоу подкрепим догадку, которая уже у вас созрела в голове (я надеюсь что созрела).


Про ГМО со стороны контроля. Ответ всем защитникам ГМО
 
[^]
Myr4alo
16.01.2021 - 00:19
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.01.21
Сообщений: 26
Достоверно известно, что в РФ, к концу 2019 года зарегистрировано 27 видов ГМ-культур (сколько сейчас, не знаю, не проверял): 15 - кукурузы, 10 - сои, 1 - риса, 1 – свеклы. Из них, 7 - кукурузы, 9 - сои, 1 - риса, 1 – свеклы, имеют одно общее свойство: устойчивость к гербицидам (чаще всего к глифосату и глюфосинату). Остальные 9 ГМ-линий действительно имеют свойства устойчивости растений к жукам/тараканам, но 18 из 27 это 18 из 27.
Отсюда как бы следует, что ГМ-культуры являются урожайнее не потому, что у них супер-пупер гены плодородия и жуконенависничества, а потому, что они выдерживают избыточное применение гербицидов, отвоёвывающих им питательные вещества и место под солнцем. Список ГМ-культур, о которых написано выше, можно проверить по ссылке: http://www.oagb.ru/lib.php?txt_id=14137
На всякий случай проверим это заявление еще раз: обратимся к рекомендациям по обработке ГМ-культуры из патента RU 2 411 720 C2 и сравним с тем, что предлагает АО «Щелково Агрохим» в рекомендациях по применению «Спрут Экстра, ВР» относительно обработки традиционных (допустим, ибо не сказано другое) культур. В первом случае рекомендуется многократная обработка с расходом на раз от 825 г до 1,68-2 кг глифосата на гектар (пересчитал из фунтов эквивалента кислоты глифосата/акр). Во втором случае, расход от 750 г до 2 кг глифосата на гектар (в зависимости от культуры). Однако, «жечь» сорняки нужно однократно и в определенное время: «опрыскивание вегетирующих сорняков весной до посева или до всходов культуры» и «опрыскивание вегетирующих сорняков в конце лета или осенью в послеуборочный период». Я думаю, что всем понятно почему.


Про ГМО со стороны контроля. Ответ всем защитникам ГМО
 
[^]
Myr4alo
16.01.2021 - 00:20
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.01.21
Сообщений: 26
Вообще, не глифосатом единым «жарят» сорняки, и желающие могут нагуглить приятный список затейливых названий, от дикамбы до «стингера» (Weed Control Guide for Ohio, Indiana and Illinois, хотя бы) или на том же АО «Щелково Агрохим». Смесей гербицидов, как и индивидуальных препаратов для борьбы с сорняками очень много. Кроме того всегда идет гонка между производителями химикатов и контролирующими органами, разрабатывающими методики контроля их остаточного содержания. Поэтому мне и вам будет проще и нагляднее расписать про самый популярный гербицид - Глифосат. Все написанное ниже можете смело переносить и на другие гербициды, картина будет ± похожая.
Итак. Глифосат — гербицид сплошного действия (этот парень не разборчив и гасит всех) и применяется для уничтожения сорняков. К концу 2017 года мировой рынок глифосата достиг 1,35 млн. метрических тонн и рост продолжается благодаря его стоимости, доступности и, пока ещё, эффективности. Последние исследования показали, что глифосат может провоцировать нарушение репродуктивной функции у КРС, состояния, близкие к эрозии ЖКТ, дисфагию и желудочно-кишечного кровотечения у людей. Глифосат так же отнесен к группе веществ, «вероятно канцерогенных для человека» (группа 2А) [IARC 2017, Volume 112]. А, ну да, вы же понимаете кто производитель этого и многих других гербицидов (какие ещё вам отчёты-матчёты об его опасности, неположено!)?!
Несколько ссылок - пугалок:
Скрытый текст
https://edition.cnn.com/2019/02/14/health/us-glyphosate-cancer-study-scli-intl/index.html
https://www.usnews.com/news/national-news/a...-to-cancer-risk
https://www.consumernotice.org/environmenta...roundup/cancer/

А тут еще кое что: АМФК – аминометилфосфоновая кислота является главнейшим (единственным?) продуктом деградации глифосата и обладает схожей токсичностью. Результаты зарубежных исследований указывают на то, что в тканях ГМ-культур вместе с глифосатом присутствует и его метаболит [World Health Organization, Geneva, 1994].

Это сообщение отредактировал Myr4alo - 16.01.2021 - 00:22

Про ГМО со стороны контроля. Ответ всем защитникам ГМО
 
[^]
Myr4alo
16.01.2021 - 00:23
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.01.21
Сообщений: 26
Воу, воу, полегче (как скажет мой коллега), давайте взглянем на факты! Может зря я тут всех начал пугать? Ведь в РФ нет ГМ-культур, у нас же запрет на их выращивание! - Импорт, детка! Славная сверхдержава активно закупает соевый шрот, кормовую гм-сою и гм-сою на пищевые цели, у стран производителей ГМ-культур (полный перечень гм-импорта мне неизвестен). А у нас, всего лишь опытные поля с ГМ-культурами, ну «выжпонимаете» ;)
Мировыми центрами-производителями ГМ-культур являются (по убыванию): Пиндостан, Бразилия, Аргентина, Канада, Индия, Парагвай, Китай, остальные банчат по мелочи.


Про ГМО со стороны контроля. Ответ всем защитникам ГМО
 
[^]
Myr4alo
16.01.2021 - 00:23
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.01.21
Сообщений: 26
Как и указано выше, устойчивость к глифосату и другим гербицидам позволяет прибегать к их многократному применению в период роста и развития ГМ-культур, в то время как на традиционные с/х культуры они действуют губительно. Многократное применение гербицидов ведет к их интенсивному накоплению в урожае ГМ-культур.
В конце 2020 года, нами была проанализирована выборка из импортной сои, пришедшей как «соя на пищевые цели» (превеД веганы!) из Бразилии и Парагвая (обычно из Аргентины приходит, интересно конечно): 5 образцов – Бразильских, 6 – Парагвайских. В каждом образце был обнаружен глифосат и его метаболит. В Бразильских разброс от 1 до 1,3 мг/кг, в Парагвайских от 1,7 до 2,4 мг/кг. Содержание метаболита везде колебалось от 0,4 до 1,7 мг/кг. При этом Максимально допустимый уровень по ТР ТС 015/2011 (МДУ, не путать с ПДК) - 0,15 мг/кг глифосата (метаболит там не значится). Разы считайте сами. В шроте мы сталкивались с содержанием глифосата на уровне 1-2 мг/кг. Традиционная соя, с обработкой в межсезонье, содержит следовые количества глифосата, которые иногда мешают анализу, но их концентрации не выходят за 0,05-0,07 мг/кг.


Про ГМО со стороны контроля. Ответ всем защитникам ГМО
 
[^]
ЕвгенИвыныч
16.01.2021 - 00:24
25
Статус: Offline


Я ядреный как кабан, я имею свой баян.

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 6445
Опасность в ГМО не столько в последствиях употребления. а больше в том что корпорации могут рулить продовольственными рынками, проще говоря этому дам, а этому не дам.
 
[^]
Myr4alo
16.01.2021 - 00:24
18
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.01.21
Сообщений: 26
Производство ГМ-культур, подталкивает фермеров к экстенсивному (слово хорошее, мудрёное) применению гербицидов, т.к. без них, никаких отличий по приросту урожая вы не заметите – всё вкусное скушают сорняки (см. выше). Подсев на «ГМ-иглу» однажды (в том виде, в котором она сейчас существует), пути назад уже не будет. Т.к. ГМ-кабала предполагает запрет вторичной культивации полученного урожая (семенного материала) и его реализацию третьему лицу, за исключением реализации на переработку. Если не так, поправьте меня (возможно не до конца овладел этой юридической темой). Кроме того, никто из фермеров не защищен от исков владельца патентов ГМО, в случае непреднамеренного опыления культур, находящихся на соседних участках.
– «Был у Емели огород без ГМО, да подул ветерок с пыльцой да пчёлкой, приехал царь и оставил Емелю с голой жопой и иском».
Так же есть опасения в сохранности и нормальной ротации имеющегося семенного фонда в РФ. Ах, да, там еще тема с тем, что на этих полях после ГМ-культур и глифосата (и др. гербицидов) ничего кроме ГМ-культур расти не может (кроме резистентных к гербицидам сорняков! Ахахахааааа..... Да, да, они тоже могут в резистенцию). Сроки выведения и пути миграции, так же как и вопросы биоразложения глифосата мне неизвестны (не искал), если у вас есть данные из адекватных журналов, будет интересно на них взглянуть. До этого момента, основываясь на структуре молекулы, способности менять заряд в зависимости от рН среды, я считаю её очень подвижной и способной к миграции с водными стоками и накоплению в растениях, их потребителях и воды, расположенные рядом с местом внесения данного гербицида. Немного про гербицидо-резистенцию:
At present, glyphosate resistance has been documented in 36 species (Heap, 2017). Herbicide-resistant weeds have several negative effects on farms and surrounding regions. They would increase the costs and difficulties for weed control (Norsworthy et al., 2012). Accordingly, the evolution of glyphosate-resistant weeds threatens the long-term efficacy of the world's most important herbicide resource (Duke and Powles, 2008).
https://www.frontiersin.org/articles/10.338...0al.%2C%202012).
На этом мы выяснили, что в ГМ-культурах гербицидов Много. Поехали дальше. Откроем этот ящик Пандоры с другой стороны.


Про ГМО со стороны контроля. Ответ всем защитникам ГМО
 
[^]
Myr4alo
16.01.2021 - 00:25
20
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.01.21
Сообщений: 26
Медоносная пчела (лат. Ápis melliféra) — вид общественных пчёл семейства Apidae подсемейства Apinae. Энтомофилия — опыление насекомыми; как правило, это пчёлы, осы, иногда — муравьи (Hymenoptera), жуки (Coleoptera), бабочки (Lepidoptera), а также мухи (Diptera), (Вики).
Пыльца цветков, как правило, крупная и очень клейкая. Некоторые виды растений (например, лютики) имеют чашевидную форму цветка, чтобы залезшее в него насекомое «пачкалось» о пыльцу, улучшая процесс опыления, (Вики).
Сгорел сарай, гори и хата!
Не смотря на то, что в РФ есть только опытные поля с ГМ-культурами, а производители применяют гербициды в межсезонье (якобы), в 2018-19 гг. было выявлено 5% «положительных» образцов отечественного мёда, содержащего глифосат на уровне выше МДУ EU (MRL 0,05 мг/кг). В РФ данный гербицид в апикультуре не контролируется, и зря. Глифосат был найден в мёде из Краснодарского края, Алтайского края, Мордовии, Самарской области на уровне 0,7-0,17 мг/кг.
Мне почему то кажется, что наши ушлые фермеры втихаря, все же используют ГМ-сою и поливают её тихонько глифосатиком, пока не пришел в РФ Бейер официально и не взял их за бубенцы, мозолистой капиталистической рукой. Возникает резонный риторический вопрос: что будет, когда РФ распахнет двери навстречу ГМ-культурам, мёд можно сразу намазывать на сорняки?
Пугалка про пчёл (говорят ориентацию теряют, в пространстве): https://www.sciencemag.org/news/2018/09/com...-bees-worldwide
Больше информации по пчелам можно найти в гугле, выставив регион поиска СПШ или ЕС. А на этом мы выяснили, что при выращивании ГМ-культур, устойчивых к глифосату, страдает расположенный рядом важный элемент биоценоза, а бочка мёда превращается с ложку говна.


Про ГМО со стороны контроля. Ответ всем защитникам ГМО
 
[^]
Myr4alo
16.01.2021 - 00:25
35
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.01.21
Сообщений: 26
Итак, что мы имеем на текущий момент в РФ:

• ГМ-культуры, суть большинства модификаций которых сводится к гербицидной устойчивости, по факту содержащие гербициды (на примере глифосата изложил) в больших количествах;
• Загрязненную апикультуру, вернее начало загрязнения продукции, с перспективой снижения количества насекомых-опылителей (ой-ей!);
• Перспективу утраты возделываемых территорий из-за их залития гербицидами и появления сорняков нового вида «хрен-изведёшь»;
• Перспективу кабальной жизни фермерских хозяйств;
• Перспективу утраты семенного фонда и ротации традиционных семян.

После всего перечисленного, я не нахожу ГМ-культуры желанными на территории РФ. Возможно линии с генами «плохого вкуса» для жуков, это ещё куда ни шло, да и с ними должны разбираться генетики, аллергологи и другие специалисты в чей огород я не лезу. Нужны реальные, независимые исследования (ахаха!).
С окончательным приходом ГМ-культур в РФ, мы не сможем просто отказаться от какого-то продукта и думать, что наш организм не получает гербициды. Мы будем их получать, если не из сои, то из пшеницы, если не из пшеницы, то из свеклы, а может из риса, или мёда, или из продукции животноводства (молоко, мясо, субпродукты, яйца и др., мы ведь импортируем для живности гм-корма). Таким образом гербициды и их метаболиты будут составлять существенную часть нашего рациона, а тела и разум наш, будут угнетаться. В настоящий момент проще не пускать данные технологии в РФ, ведь их владельцам наплевать на судьбу и будущее туземцев, на которых они делают деньги. Всё это только бизнес, в мире перепроизводство жратвы, всё упирается в жадность наверху.



Про ГМО со стороны контроля. Ответ всем защитникам ГМО
 
[^]
Myr4alo
16.01.2021 - 00:28
85
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.01.21
Сообщений: 26
Ну вот я и отстрелялся, извольте комментировать, всем спасибо за внимание.
Если Этот пост уйдет в золото или его нагло стащат на пикабу, т.к. там тоже около 45 см, буду очень признателен, ведь проблема реальна, и чем больше людей понимают проблему с разных сторон, тем лучше. agree.gif
 
[^]
АМАЛКЕР
16.01.2021 - 00:28
44
Статус: Offline


шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 4047
Новорег и сразу с огромной разгромной статьей.
К чему-бы это?


Основная проблема ГМО в России это то что мы проебали момент и у нас нет никаких практически работ по этой теме. Потому и приходится закупать извне.
ГМО это не так плохо, инсулин, например, счас весь ГМО, и это хорошо.

И не надо тут приводить в пример "Наследие" и тому подобные страшилки.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 16.01.2021 - 00:32
 
[^]
Kakvse
16.01.2021 - 00:28 [ показать ]
-14
APronin141
16.01.2021 - 00:30
27
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 186
Все четко расписал. Как Тармашев в «Наследии»

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
hamurappi
16.01.2021 - 00:34
64
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.14
Сообщений: 1004
Не более чем интерпретация. Противники ГМО могут идти рука об руку с противниками 5джи вышек. Не забудьте взять тех "ученых", которые в 19 веке утверждали, что скорость более 30 км в час смертельна для человека. Плоскоземельцы будут также с вами. Кого я пропустил? Может быть, мистер Питкин ваш парад возглавит?)))
Чего минусим?) Модифицированные гены растений никак не встраиваются в наш геном , наш желудок их перерабатывает в удобрение) Тоесть, тупо высирает)))

Это сообщение отредактировал hamurappi - 16.01.2021 - 00:44
 
[^]
bloodyman
16.01.2021 - 00:36
84
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.05.16
Сообщений: 315
Цитата (Myr4alo @ 16.01.2021 - 00:19)
Я не являюсь специалистом в области генетики, и медицины, ...

Вот и не пиши херню всякую. Я тебе как дипломированный химик и кандидат биологических наук говорю.
 
[^]
Myr4alo
16.01.2021 - 00:38 [ показать ]
-20
IIapa3uT
16.01.2021 - 00:39
55
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 56
Я не увидел тут "противника" ГМО, я увидел информацию, как это ГМО используют не оглядываясь на здоровье потребителя. ГМО это прогресс, но и Ядреная Бомба тоже прогресс... И она тоже полезна... но ....
 
[^]
adzver
16.01.2021 - 00:39
67
Статус: Offline


Равнодушный циник.

Регистрация: 21.08.17
Сообщений: 4208
Давно так не смеялся. Обещал пруфы и факты а выдал хрень. Да и вообще после первого пруфа на Ермакову этот высер можно сразу в утиль бросать. Ермакова считает, что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне. Считает, что мужчины произошли от женщин-гермафродитов.
Где реальные факты вреда, а не жонглирование домыслами?
Заебали тупые дебилы, не зная броду лезут в воду. ТСу срочно повышать свой уровень грамотности - учи мат. часть!
 
[^]
Xavierre
16.01.2021 - 00:39
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.11.16
Сообщений: 89
Правильный новорег. Вдумчиво, развернуто, со ссылками. Хотелось бы, чтобы оказался неправ, но, боюсь, вряд ли. Лови плюс, исследуй дальше.
 
[^]
АМАЛКЕР
16.01.2021 - 00:39
7
Статус: Offline


шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 4047
Цитата (Myr4alo @ 16.01.2021 - 00:38)

А что если новорег этим занимается последние несколько лет? cool.gif
А, точно, я же должен стремиться в нарвскому, расчлененку смотреть, извини что разочаровал. Но так уж случилось, что я не совсем новорег.

К тому-же новорег чрезмерно информирован.
Нарвского ты не мог смотреть, если ты не клон.

Ты клон?
 
[^]
silverstr
16.01.2021 - 00:41
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.11.19
Сообщений: 233
Пчёл жалко, да и других животных, а людей не жалко, сами себе яму роют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Myr4alo
16.01.2021 - 00:41
18
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.01.21
Сообщений: 26
Цитата (bloodyman @ 16.01.2021 - 00:36)
Цитата (Myr4alo @ 16.01.2021 - 00:19)
Я не являюсь специалистом в области генетики, и медицины, ...

Вот и не пиши херню всякую. Я тебе как дипломированный химик и кандидат биологических наук говорю.

Пахнет нереализованными амбициями дипломированного химика, кандидата биологических наук. Я как кандидат географически наук в области геоэкологии, дипломированный масс-спектрометрист и разработчик методов контроля, а так же зав.лабы не соглашусь с вашим мнением. Однако Ваше мнение имеет место быть, поэтому cheer.gif

Это сообщение отредактировал Myr4alo - 16.01.2021 - 00:42
 
[^]
TOS1
16.01.2021 - 00:42
41
Статус: Offline


Хитрый, жадный и злой татарин

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 8228
Myr4alo
Рахмат. Интересную тему ты поднял.
Кстати есть такой американский документальный фильм 2008 года... Корпорация "Еда" (Food, Inc). Там про эту пидорскую Монсанто всё подробно изложено. Что это за мразоты и что происходит с сельским хозяйством и животноводством в странах, куда эта мразь просачивается.
Кстати этот фильм заблочен на тытрубе. Догадайтесь почему и с чьей подачи.
Но его можно посмотреть на одноглазниках, да и качнуть в торрентах тоже можно.

ЗЫ.
Заебись на ТСа налетели. А ты докажи что не Аллах © что это вредно!!!111 gigi.gif
Я там хуйзнает за вред для организма.... Думаю что это вот не прям сразу проявится - ну типа съел и пиздарики.
Но вот то, что нихуя на следующий сезон не вырастет, если вы возьмете семенной материал из, скажем, помидорки, семена которой вы купили в этом году в красивом пакетике и посадили - это 100%.
Проверено не раз. Что на картошке что на огурцах что на помидорах.
Причем на пакетике не будет написано - Монсанто. У этой блядвы овер дохуя всяких дочек и аффинированных компашек.


Это сообщение отредактировал TOS1 - 16.01.2021 - 00:52
 
[^]
ЕвгенИвыныч
16.01.2021 - 00:46
17
Статус: Offline


Я ядреный как кабан, я имею свой баян.

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 6445
Цитата (adzver @ 16.01.2021 - 00:39)
Давно так не смеялся. Обещал пруфы и факты а выдал хрень. Да и вообще после первого пруфа на Ермакову этот высер можно сразу в утиль бросать. Ермакова считает, что технологию создания ГМО человечеству дали инопланетяне. Считает, что мужчины произошли от женщин-гермафродитов.
Где реальные факты вреда, а не жонглирование домыслами?
Заебали тупые дебилы, не зная броду лезут в воду. ТСу срочно повышать свой уровень грамотности - учи мат. часть!

Ты наверное доктор. а может академик биологических наук, опубликовал исследования что ГМО безвредно.
но я думаю что обычный балабол без мозгов.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20948
0 Пользователей:
Страницы: (12) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх