Бестолковое нынешнее поколение блогиров пытается обсуждать фильм "Брат"

Один 23-летний "блохир" пытается судить о фильме, недоступном для его понимания. Все началось после одного твита, а потом сходил по ссылке и почитал... Если хотите - и вы почитайте.

Цитата:

"наше поколение воспитало каких-то инопланетян, которые при этом не просто готовы, а считают вправе судить обо всём.
Читайте рецензию 23-летнего о "Брате""

Буквы и 6 фото via

Кир Воробьев наконец посмотрел главный фильм девяностых о девяностых.

Я долгое время оберегал себя от фильмов Балабанова и схожих им по стилистике произведений: не смотрел «Бригаду», «Жмурки», «Брата» и другие бандитские киноленты. При этом меня всегда поражала культовость и ажиотаж вокруг того же «Брата»: почему фильм про криминальную Россию 90-х так зашел людям?

В один из вечеров я долго не мог уснуть. Все интересные катки в доту и CS:GO уже отсмотрены, на «Амедиатеке» я тоже не нашел ничего стоящего, поэтому я вбил на YouTube «Брата» и впервые за несколько лет осознанно сел смотреть кинчес не в кинотеатре.

Ниже – несколько впечатлений от фильма.

Образ Данилы Багрова

Чисто калька с «Героя нашего времени». Романтический герой разъезжает по городу, помогает слабым (контролер в общественном транспорте; немец, продающий книги; случайный свидетель засады), пользуется популярностью у девушек (дамочка-говнарь, предлагавшая оттянуться; водитель трамвая).

Данилой движет чувство справедливости, он верит, что прав во всем. Считая, что правда за ним, он совершает рискованные поступки: для него это чувство справедливости и правоты сильнее страха смерти.

Опасность его будто не тревожит вообще, а в конце фильма он признался, что и не почувствовал силы города. По мнению Багрова, в Петербурге все слабые – поэтому он в поисках силы поехал в Москву. Данила, как и любой другой романтический герой, одинок (по крайней мере, в первой части фильма): даже брат, которому Багров простил предательство, слишком далек от него.

Данила слишком наивен и не понимает других людей. Для него удивительно, что Гофман и Света отказались от денег, он не понимает, что Свете не хочется слушать его музыку и ей некомфортно с ним на концерте, ему кажется, что режиссер, которого он спас, считает его другом.

При этом мне абсолютно непонятно, почему Багров вызывает так много восхищения. Это человек, который решал все свои проблемы либо деньгами, либо убийствами. У него есть националистические нотки (кавказцы в трамвае для него черножопыми гнидами, а про евреев Данила говорил, что они ему как-то не очень), а ради собственного счастья он готов прибегнуть к запугиванию и насилию (муж Светки). И все равно в комментариях к фильму люди пишут, что таких людей, как Багров, современной России не хватает. Сириусли?

Образ девяностых

Мне трудно судить, насколько достоверно передана эпоха в фильме Балабанова: я провел в 90-х всего четыре года жизни, ни один из которых по какой-то причине не отложился в моей памяти.

При этом мир, который нарисовал Балабанов, очень похож на рассказы об этой эпохе. Очевидно, что это уже не советский союз – новые субкультуры, иностранное музло, наркотики, плееры – примерно так я себе девяностые и представлял. Ну и, конечно, криминальная часть этого образа: разборки, заказы, убийства. Человека могут кокнуть где угодно просто за то, что он оказался не в том месте – и это очень яркая ассоциация с девяностыми для человека, который в них почти не жил.

Если образ Багрова-персонажа скучный и заезженный, – ну какие романтические герои в 90-х? – то образ эпохи и города, наоборот, бодрый, живой и естественный: ему хочется верить.

Саунд

Мне никогда не заходил «Наутилус» и Бутусов: знаю, что такое существует, знаю, что кто-то слушает, мои френдики из элиты иногда врубают поугорать (примерно так же, как френдики не из элиты включают «Зверей» и «Ленинград»), но это не мое. Не понимаю прикола.

При этом мне понравилось, как выстроен саунд фильма, он всегда в тему и точно передает настроение. После фильма я специально чекнул, чьи треки были в «Брате» – на 90% там Бутусов.

Не очень понял, почему Балабанов так много внимания уделил именно музыке в своем фильме: Багров вечно ищет пластинки и ходит с плеером, у Светки они смотрят запись концерта, а еще ходят вместе на конц. Кэт слушала его музло, а потом привела на квартирник с иностранным. Первая сцена фильма – запись клипа. В какой-то момент очень устаешь от того, что Балабанов пытался впихнуть музло в каждый кадр. Ну зачем? В чем прикол?

Почему «Брат» так популярен: дело, во-первых, в очень крутой вселенной, которую придумал Балабанов. Причем он снял фильм в 1997 году, когда советского кинематографа – уже, а российского – еще не существовало. «Брат» – один из главных фильмов конца 90-х в том числе и потому что у него не было конкурентов на эту роль.

Кроме того, очевидно, что фильм зашел людям, жившим в 90-х, потому что он был про супергероя в трудное и смутное для них время. Супергерой спасает слабых и разбирается со всеми бандитами и хулиганами – как Супермен или человек-паук, только более реалистичный.

Зачем смотреть «Брата»: чтобы выкупать отсылки к диалогам из фильма, когда общаешься с 30-летними приятелями. Либо когда хочется посмотреть лучший русский боевик, снятый в 90-х, если ты фанат бандитской романтики и культуры. Либо если ты фанат «Наутилуса».

Хули обсуждать. Пожить там надо было

Чеолвек пишет нормальным грамотным языком, а не смайликами.
Фильм не зашел. Ничего страшного. Бывает. Мне 38, и тоже фильм не нравится. Более попсовый брат 2 при этом смотрю с удовольствием.

Так он и пожил, правда 4 годика всего, но уже может судить.
Кира дура, раз полез это обсуждать

стиль изложения - сочинение девятиклассника

Ну а чего от дитятка ожидать? Мы тоже можем сколь угодно долго о 19ом веке рассуждать, но мы в нём не жили!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да вполне себе нормальный обзор для пиздюка...

Я лично все делаю что б не мне ни моим потомкам в такие времена жить не пришлось.

Идите вы нах... , к Бондарчуку! Данилу не трогайте, вам егешным, это не понять.

Нынешнее поколение инфантильно, взрослеть в обществе изобилия и спокойствия очень трудно.
Если повзрослеет, возможно переосмыслит.

Тут наверно как в поговорке "Сытый голодного не разумеет" если ты не испытал те эмоции, которые были тогда в стране, ты их попросту не поймёшь и не сможешь воспроизвести их внутри себя при просмотре, это даже объяснить не получится такому человеку. Это как воевавший человек, посидевший под обстрелом, терявший друзей, не сможет объяснить на словах гражданскому, каково это. Факты передать сможет, эмоции нет.

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 9.01.2020 - 09:21

Френдики из элиты...
Блин... Что это такое?!

Жмурки - бандитская кинолента)))

Этот ебанат родился при ЕБН и кроме Путина никого не помнит, а судить берётся об эпохе которую в глаза не видел.

Спонсоры)

Македонская критика французской мысли...
Трудно ожидать от человека, смотрящего на предмет с другой позиции, взгляда на предмет под тем же углом.

Я не «егешный», но мне его некоторые поступки в фильме тоже не понятны или нелогичны. Но от этого фильм плохим не стал, потому что это художественный фильм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То ли ещё будет. Ой ой ой!

Я уж думал, что там трэш какой-то будет, а так вполне нормально для нежившего там и слегка наивного вьюноши.

Да, френдики из элиты - это нечто, как и френдики вообще.

На самом деле этот молчел - прямое, непосредственное следствие 90-х, хотя он это и отрицает.

Это как же вы всё это сделаете.

Поменяется власть и пойдёт всё по пизде, а от вас как не зависело ничего так и не будет зависеть.