Тайна «Проекта 279»

60 лет назад в условиях абсолютной секретности был создан «атомный танк».
В 1956 году Никита Сергеевич Хрущев дал поручение конструкторам начать работы над проектом уникального танка, которому были не страшны ни атомный взрыв, ни радиационное заражение экипажа, ни химические, ни биологические атаки. Проект получил артикул 279.

Броня крепка на 300 миллиметров

И такой тяжелый танк массой в 60 тонн был спроектирован к 1957 году в СКБ-2 Кировского завода Ленинграда (КЗЛ) под руководством главного конструктора генерал-майора Жозефа Яковлевича Котина. Его тут же и справедливо назвали атомным. Причем, львиную долю его веса составляла броня, местами доходившая до 305 миллиметров. Именно поэтому внутреннее пространство для экипажа было гораздо меньшим, чем у тяжелых танков аналогичной массы.

Атомный танк воплощал в себе новую тактику ведения Третьей мировой войны и более «вегетарианскую» эпоху, когда человеческая жизнь хоть чего-то стоила. Именно заботой об экипаже этой бронемашины были продиктованы некоторые тактико-технические данные этого танка. Например, в случае необходимости, герметически закрывающиеся люк башни и казенная часть орудия исключали попадания во внутреннее пространство машины даже пылинки, не говоря уже о радиоактивных газах и химических средствах заражения. Исключалась для танкистов и бактериологическая опасность.

Так, даже борта корпуса были защищены почти в два раза более толстой броней, чем немецкие «Тигры». Она доходила на 279-м до 182 мм. Лобовая броня корпуса вообще имела невиданную толщину — от 258 до 269 мм. Это превышало параметры даже такого циклопической немецкой разработки Третьего рейха, как тяжелейший монстр в истории танкостроения, словно в шутку названный его разработчиком Фердинандом Порше Maus («Мышь»). При массе машины в 189 тонн ее лобовая броня составляла 200 мм. Тогда как у атомного танка она прикрывалась просто непробиваемой 305-миллиметровой высоколегированной сталью. Причем, корпус советского чудо-танка имел форму черепашьего панциря — стреляй, не стреляй, а снаряды просто соскальзывали с нее и летели дальше. Кроме того, корпус гиганта был прикрыт еще и противокумулятивными экранами.

Эх, снарядов маловато!

Такая конфигурация была выбрана ведущим конструктором СКБ-2 КЗЛ Львом Сергеевичем Трояновым неслучайно: ведь танк не просто был назван атомным — он был предназначен для ведения боевых действий непосредственно вблизи ядерного взрыва. Причем, практически плоский корпус исключал опрокидывание машины даже под воздействием чудовищной ударной волны. Броня танка выдерживала лобовое попадание в него даже 90-миллиметрового кумулятивного снаряда, а также выстрел с близкого расстояния бронебойным зарядом из 122-миллиметровой пушки. И не только в лоб — такие попадания выдерживал и борт.

Кстати, для такого тяжеловеса он имел весьма недурную скорость по шоссе — 55 км/час. А будучи неуязвимым, сам железный богатырь мог доставить противнику массу неприятностей: его орудие имело калибр 130 мм., и с легкостью прошибало любую существующую на тот момент броню. Правда, запас снарядов наводил на пессимистические размышления — их в танке по инструкции размещалось всего лишь 24. В распоряжении четырех членов экипажа, кроме орудия, был еще и крупнокалиберный пулемет.

Еще одной особенностью Проекта 279 стали его гусеницы — их было аж четыре. Другими словами, атомный танк в принципе не мог застрять — даже на полном бездорожье, благодаря еще и низкому удельному давлению на грунт. И с успехом преодолевал и грязь, и глубокий снег, и даже противотанковые ежи и надолбы. На испытаниях в 1959 году в присутствии представителей ВПК и Минобороны военным понравилось все, особенно толщина брони атомного танка и его полная защищенность от всего. Но вот боекомплект поверг генералов в уныние. Не впечатлила их и сложность в эксплуатации ходовой части, а также предельно низкая способность маневрировать.

И от проекта отказались. Танк так и остался изготовленным в одном-единственном экземпляре, который сегодня экспонируется в Кубинке — в Бронетанковом музее. А два других недостроенных опытных образца пошли на переплавку.

via

Страшно представить такую войну!

почему нет в WOТ, Они ж любители всякое на бумаге в игре внедрять, а тут вообще был живой экземпляр.

Вот интересно. Броня 300 мм и все прочее, ладно-понятно хуй пробьешь, но если по такой болванке плюха от арты прямой наводкой прилетит, каково там внутри экипажу?

У этого проекта обычный мотор был, дизельный. Между прочим, меж гусеничные балки, были и топливными ёмкостями.

Но как и все хорошие проекты СССР, танк отправили на свалку истории. Была бы хорошая машина прорыва-обороны... для укрепления обычных танковых рот с Т-55 и прочим.

да пизда всем, хоть прямой наводкой - хоть кривой наводкой

Это тот самый сучий случай, когда будет вот так:

- Они выживут?
- Нет. Но задачу выполнить успеют.

Не введут.
Зассут. Этот танк их ахилесова пята.
Описание в части испытаний брони выстрелами прочитай еще раз (не упрек и не подъебка).
И прикинь что могут представить танки в ВоТ такой броне и компановке.
А сделать его пробиваемым это уже совсем глаза надо залить мочой себе и игрокам.
Варгеймингу нечего будет противопоставить ТТХ этого танка. И танк будет по сути имбой. А сделать пробиваемым такой типа корпуса...это звиздец

Экипаж не погибнет, машина будет на ходу... это главная функция танка, защищённость и подвижность, которая у у 4-х гусеничной машины, очень хороша и живучесть ходовой части высокая.

поставить радиоуправление
убрать экипаж -
и вперёд
до Атлантического океану!

В танки переиграл?
Найди мне хотя бы один пример реального боя тяжелой артиллерии с колонной атакующих танков
В реальном бою у тяжелой артухи другие цели.
PS. И да, прямой наводкой артуху использовали как пушку. Но, как пушку!
А, извиняюсь...увидел "прямой наводкой".
Ну, почитай испытания как и чем проводились. Так что думаю нормально бы выдержал.

Это сообщение отредактировал DaaN - 23.04.2018 - 11:27

Радиоуправление? На "танк ядерного апокалипсиса"?
Я долго и гнусно ржал.
Если что, коротко о своей службе: "глухонемой", БЧ-4 - "король эфира".

м-да, похоже, ты точно в танчики переиграл. Ещё мини-"БОЛО" предложи (разумный танк).

О, король эфира! ОНИКСа не ту в загашничке?

Да, если честно, совсем не играл.
Просто кажется, что там пиздец экипажу.
Чисто технический вопрос был.

Это сообщение отредактировал 7FL - 23.04.2018 - 11:30

406 мм хватит?
Наступление танковой колонны немцев со стороны Мги, а не со стороны Лужского рубежа. И танки так себе, но там у ополченцев даже бутылок "кто смелый" и бронебойных пуль не было. Не говоря об артиллерии. Ничего готового, что достает - и перебросить не успеваешь. Сейчас как зацепятся за Ижорские заводы...
И тут в дело вступило опытовое орудие Б-37 с НИМАПа.

Да и вообще - под Ленинградом морские орудия немало постреляли по немцам. В том числе по танковым колоннам.

Все бред:
1. Лобовая 200мм. 250-305мм -Это расчетная приведенная.
2. Даже с ДГ-1000 50км/ч
3. Сложная ходовая- мертворожденная из-за малой надежности, недостаточной поворачиваемости.

Это сообщение отредактировал AFA - 23.04.2018 - 11:35

А что,разве еще не всю экспозицию Кубинки в "Парк патриот" перевезли?
Вроде в пролом году еще планировали..

Ахахах, ВГ ВСЕГДА ложило большой и толстый х#й на историчность, ттх и прочие "ненужные" вещи!
Это танковая аркада основанная на элементахи лохотрона!

Я бы сам хотел Р-675ПМ, весом почти в центнер, иметь. С тёплым ламповым нутром и треугольным стеклом шкалы. Несмотря на уродские механические приводы, из-за которых нельзя оба блока вместе вынимать...

Размещал тут:
http://www.diagram.com.ua/history/index.shtml

Да прямо таки в СССР все "хорошие проекты" отправляли на свалку истории. В СССР оставляли практичные проекты, которые не были бы тяжелым бременем для народного хозяйства. Ну и когда откровенное "прожектёрство" удавалось вовремя распознать.

Собственно, линкоры в Нормандии в 1944-м, и даже Ираке в 1991-м.

Когда пулял "Миссури", ему даже по танкам не надо было попадать: от просто пролетавшего рядом снаряда срывало люки с башен. Экипажи просто разбегались, бросая машины.

Нужно добавить:

4. очень дорого
5. может повлиять на массовый выпуск вёдер типа Т-55
6. не отвечает элементарным требованиям, по удержанию под контролем, мощи БТВ СССР, что вызывало озабоченность, у наших западных партнёров