Сенсационные военные технологии для космонавтики будущего

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
denkoff
2.03.2018 - 19:57
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
276
Во вчерашнем послании Федеральному Собранию Владимир Путин обнародовал сенсационную информацию о российских военных проектах. И самое замечательное в них то, что, помимо решения сегодняшней задачи предотвращения ядерного конфликта, реализованные технологии могут очень серьезно помочь космонавтике будущего.

6 фото via

Ту-22М3М с ракетами Х-32

Сенсационные военные технологии для космонавтики будущего
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
denkoff
2.03.2018 - 19:58
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
Возвращение "Плутона"?
Главной новостью, на мой взгляд, стал анонс крылатой ракеты с ядерной силовой установкой.

 
[^]
denkoff
2.03.2018 - 19:58
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
Технически атомная силовая установка на крылатой ракете может быть реализована в одном из двух вариантов. В первом случае реактор вырабатывает электричество, которое передается на двигатель, вращающий лопасти, приводящие ракету в движение. Во втором случае используется воздушно-реактивный двигатель - воздух подается в реактор, нагревается там и выбрасывается наружу, создавая тягу. Можно ли определить, какой из вариантов выбрали?

Сенсационные военные технологии для космонавтики будущего
 
[^]
denkoff
2.03.2018 - 19:58
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
Если этот кадр с записи реального полета, что весьма вероятно, учитывая визуальную разницу с простой компьютерной графикой в других частях видео, то конструкторы воплотили второй вариант - вентилятор с электродвигателем дымить не должен. И, получается, что на новом технологическом уровне возрождается проект шестидесятилетней давности.
 
[^]
denkoff
2.03.2018 - 19:59
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
С 1955 по 1964 в США разрабатывалась сверхзвуковая низковысотная ракета SLAM с ядерным прямоточным воздушным двигателем. Она создавалась, чтобы дополнить флот бомбардировщиков и выступить в качестве возможной альтернативы еще только проектирующимся межконтинентальным баллистическим ракетам. В SLAM собирались воплотить сразу несколько передовых на тот момент технологий. Чтобы не попасть на экраны радаров, ракета должна была двигаться на малой высоте. Система наведения была бы защищена от помех тем, что должна была работать полностью автономно по карте рельефа. А перехват затрудняло бы движение со сверхзвуковой скоростью. Обычное топливо на полет в таком режиме расходовалось бы очень быстро (вспомните, что наиболее экономичным является движение на дозвуковой скорости и большой высоте, как летают пассажирские лайнеры), нужно было искать двигатель с большей автономностью. И в качестве такого предложили использовать ядерный воздушно-реактивный двигатель. Получившаяся конструкция имела бы сразу несколько поражающих факторов. Основной полезной нагрузкой предполагались 16 термоядерных зарядов мощностью в одну мегатонну, сбрасываемых над целями, определенными в программе полета. Кроме того, движение на сверхзвуке и малой высоте порождало ударную волну, повреждающую все, находящееся по маршруту. Выхлоп двигателя был радиоактивен, и сам реактор заметно "фонил", дополнительно заражая местность. Ну и, наконец, после выполнения программы и сброса всех бомб, ракета должна была разбиться в стратегической точке, разбросав там высокоактивные обломки реактора.

SLAM, рисунок Damon Moran

Сенсационные военные технологии для космонавтики будущего
 
[^]
denkoff
2.03.2018 - 20:00
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
Для создания двигателя в 1957 году стартовал проект "Плутон". Для того, чтобы двигатель мог работать, пришлось решить множество сложных задач, например, на рабочей температуре в 1400 градусов существующие сплавы становились слишком непрочными, пришлось научиться использовать керамику с бериллием и цирконием. Материалы работали на пределе, например, температура самовоспламенения элементов реактора была всего на 150° выше его рабочей температуры. В 1961 году первый вариант двигателя Tory-IIA успешно проработал несколько секунд.

Tory-IIA, фото Федерального правительства США

Сенсационные военные технологии для космонавтики будущего
 
[^]
denkoff
2.03.2018 - 20:01
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
В 1964 году версия Tory-IIC успешно проработала пять минут на полной мощности в 513 мегаватт. Для симуляции условий сверхзвукового полета пришлось собрать отдельную установку и подавать в реактор воздух, предварительно нагретый до 500 градусов и сжатый до 20 атмосфер.

Tory-IIC, фото Федерального правительства США

Сенсационные военные технологии для космонавтики будущего
 
[^]
denkoff
2.03.2018 - 20:02
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
Но дальше проект застопорился сразу по нескольким причинам. Прежде всего, даже несмотря на то, что выхлоп двигателя оказался менее радиоактивным, чем ожидалось, сложно было найти подходящий район для испытаний. Также, за прошедшие годы были освоены межконтинентальные баллистические ракеты, которые оказались проще, дешевле и чище SLAM. Ну и, наконец, политики посчитали проект слишком провокационным и не захотели, чтобы СССР в ответ создал аналогичные ракеты. В итоге летом 1964 проект закрыли. Но его наработки не пропали - система наведения по карте местности стала стандартом для крылатых ракет, а созданные материалы пригодились при решении других задач.

Вернемся в современность. По сравнению с реакторами Tory российская разработка поражает своей компактностью. Владимир Путин сравнил размер ракеты с X-101, которая по открытой информации имеет диаметр 74 см. Для сравнения, реактор SLAM имел диаметр полтора метра. Также, начальная масса Х-101 оценивается в 2 тонны, а SLAM - в 20 тонн.

Радиоактивный выхлоп делает невозможным применение подобных ракет вне сценария глобальной ядерной войны, когда на экологию уже будет всем наплевать, но в космосе компактный реактор будет крайне полезен. Например, можно взять с собой рабочее тело и получить верхнюю ступень с высоким удельным импульсом, аналогичную NERVA или РД-0410. Поскольку ядерный реактор до пуска является достаточно чистым, его можно ставить на существующие ракеты, оснащать оболочкой на случай аварии и включать уже в космосе. Далее, становятся реальными концепции аппаратов, летающих в атмосфере других небесных тел. Например, существует проект MITEE (MIniature ReacTor EnginE - миниатюрный атомный двигатель) для полетов в атмосфере Юпитера. До сегодняшнего дня это была чисто бумажная идея, но теперь оказалось, что у человечества есть двигатель, потенциально пригодный для такого межпланетного зонда.

Слайд из презентации MITEE

Сенсационные военные технологии для космонавтики будущего
 
[^]
denkoff
2.03.2018 - 20:02
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
Пара слов о гиперзвуке

Три других проекта касались гиперзвуковых аппаратов - боеголовки для межконтитентальной баллистической ракеты "Сармат", маневрирующей боеголовки "Авангард" и авиационного комплекса "Кинжал".

 
[^]
denkoff
2.03.2018 - 20:03
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
Развитие этих систем говорит о том, что законы движения на гиперзвуковой скорости становятся все более понятными. И эти знания приближают создание гиперзвуковых нижних ступеней, аналогичных нереализованному советскому проекту "Спираль", и возрождение концепции ракет-носителей воздушного старта.
 
[^]
denkoff
2.03.2018 - 20:03
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
Заключение

Первые спутники запускали минимально переделанные боевые ракеты - межконтинентальная баллистическая ракета Р-7 у СССР и носитель Juno, собранный на базе ракеты средней дальности Redstone и военных ракет Sergeant, в США. Секретные сегодня военные технологии через 10-20-30 лет станут доступны для гражданского применения и будут двигать в том числе и космический прогресс человечества.
 
[^]
denkoff
2.03.2018 - 20:04
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7364
Спасибо, у меня все
 
[^]
Lies
2.03.2018 - 20:06
15
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 25
Цитата (denkoff @ 2.03.2018 - 20:04)
Спасибо, у меня все

Ну, рассказал, что америкосы пытались делать. У нас то, чё? Есть ракета с ядрёным мотором или нет?
 
[^]
VSkilled
2.03.2018 - 20:07
170
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 730
Помнится, не так давно Гейропа кипеж подняла, что мол, из России радиоактивным иридием шибко "запахло"!

Стало быть — ядерный прямоточник испытывали?

«Вон, оно чё, Михалыч!» ©

Это сообщение отредактировал VSkilled - 2.03.2018 - 20:09
 
[^]
besedkin
2.03.2018 - 20:08 [ показать ]
-36
Сканер26
2.03.2018 - 20:10
112
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 784
Чего-то сомневаюсь я с этим ЯРД.. Больно к сроку управились с страшилками.
К выборам.

Это сообщение отредактировал Сканер26 - 2.03.2018 - 20:11
 
[^]
LiNa4ka
2.03.2018 - 20:11
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 2123
Цитата (Lies @ 2.03.2018 - 23:06)
Цитата (denkoff @ 2.03.2018 - 20:04)
Спасибо, у меня все

Ну, рассказал, что америкосы пытались делать. У нас то, чё? Есть ракета с ядрёным мотором или нет?

У нас вроде даже самолёт экспериментальный был, ток отказались от него, "вонял " сильно. Курчатов лично курировал эту разработку.
 
[^]
ErmakSibir
2.03.2018 - 20:11
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.05.17
Сообщений: 712
Цитата (denkoff @ 2.03.2018 - 19:58)
Технически атомная силовая установка на крылатой ракете может быть реализована в одном из двух вариантов. В первом случае реактор вырабатывает электричество, которое передается на двигатель, вращающий лопасти, приводящие ракету в движение. Во втором случае используется воздушно-реактивный двигатель - воздух подается в реактор, нагревается там и выбрасывается наружу, создавая тягу. Можно ли определить, какой из вариантов выбрали?

Опасная ракета, у изотопа в энергоустановках период полураспада побольше чем у оружейном. Если такой движек разорвет на высоте, как бы второго Чернобыля не появилось. Хотя то что реактор засунули в компактный корпус круто - но это и минус одновременно - украсть проще.
 
[^]
LiNa4ka
2.03.2018 - 20:12
29
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 2123
Цитата (VSkilled @ 2.03.2018 - 23:07)
Помнится, не так давно Гейропа кипеж подняла, что мол, из России радиоактивным иридием шибко "запахло"!

Стало быть — ядерный прямоточник испытывали?

«Вон, оно чё, Михалыч!» ©

Не иридий а рутений... dont.gif
 
[^]
bolych
2.03.2018 - 20:12
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2432
Цитата (VSkilled @ 2.03.2018 - 20:07)
Помнится, не так давно Гейропа кипеж подняла, что мол, из России радиоактивным иридием шибко "запахло"!

Стало быть — ядерный прямоточник испытывали?

«Вон, оно чё, Михалыч!» ©

1. Не иридием а рутением
2. Если бы реально был выхлоп после испытаний, там был бы вполне приличный букет изотопов а не один рутений

Хотя, если оболочки твэл герметичны, то не факт, что было бы изотопное загрязнение

Это сообщение отредактировал bolych - 2.03.2018 - 20:15
 
[^]
greyserge
2.03.2018 - 20:14 [ показать ]
-34
prosvet
2.03.2018 - 20:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 5291
Цитата (denkoff @ 2.03.2018 - 19:59)
Выхлоп двигателя был радиоактивен, и сам реактор заметно "фонил", дополнительно заражая местность.

Вспоминаем прошлогоднюю загадачную историю с Рутением-106 упавшем в осадках на Европу, когда все отказались от того, что выброс был их
Цитата
В Европе нашли рутений-106

В понедельник, 20 ноября, «Гринпис Россия» сообщил, что Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) по его запросу подтвердила факт обнаружения значимых концентраций рутения-106 на Южном Урале вблизи производственного объединения «Маяк», принадлежащего «Росатому».

Первыми повышенные концентрации рутения-106 обнаружили в Австрии, Франции и Германии, их ведомства по радиационной защите забили тревогу еще в октябре.
Согласно отчету МАГАТЭ от 10 октября, составленному по итогам сбора замеров в 36 странах, в конце сентября и начале октября рутений-106 был обнаружен в атмосфере ряда европейских стран, причем максимальная его концентрация (145 миллибеккерелей (мБк) на кубометр) была зафиксирована в Румынии 30 сентября.

Французское управление радиационной защиты IRSN пришло к выводу, что подобные последствия мог повлечь выброс рутения-106 на уровне 100–300 терабеккерелей (ТБк), ко​​торый произошел в последнюю неделю сентября. Рутений-106 — это продукт деления, содержащийся в отработанном ядерном топливе, его период полураспада составляет чуть более года (373,59 дня). Немецкое ведомство по радиационной защите указало на то, что источник радиоактивного материала, скорее всего, находится на Южном Урале, хотя не исключило и другие регионы на юге России.
 
[^]
MimaKrokodil
2.03.2018 - 20:17
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 5279
Цитата (LiNa4ka @ 2.03.2018 - 20:11)
Цитата (Lies @ 2.03.2018 - 23:06)
Цитата (denkoff @ 2.03.2018 - 20:04)
Спасибо, у меня все

Ну, рассказал, что америкосы пытались делать. У нас то, чё? Есть ракета с ядрёным мотором или нет?

У нас вроде даже самолёт экспериментальный был, ток отказались от него, "вонял " сильно. Курчатов лично курировал эту разработку.

Токо летал он на керосине. Максимум что испытывали - так это биозащиту экипажа и работу с фонящим источником на борту. Дальше этого ни у нас, ни у амеров дело не подвинулось.
 
[^]
Homyakovich
2.03.2018 - 20:17
147
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.02.18
Сообщений: 9
В.В.Путин может недоговаривать, смещать акценты, но не лгать. Просто даже положение обязывает. У кастрюлеголовых, конечно, свое мнение на этот счет. Так вот, наверняка ядерный движок есть. Вероятно, еще на испытаниях, но уже работает.
Что совершенно точно, так то, что все разведки "партнеров" сейчас визжат как маленькие сучки, так как начальство натягивает их на свои теребункулы, хе-хе.
 
[^]
MPR
2.03.2018 - 20:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (denkoff @ 2.03.2018 - 19:58)
Технически атомная силовая установка на крылатой ракете может быть реализована в одном из двух вариантов. В первом случае реактор вырабатывает электричество, которое передается на двигатель, вращающий лопасти, приводящие ракету в движение. Во втором случае используется воздушно-реактивный двигатель - воздух подается в реактор, нагревается там и выбрасывается наружу, создавая тягу. Можно ли определить, какой из вариантов выбрали?

Элементарно Ватсон, второй вариант будет менее громоздким и соответственно более летающим
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 68569
0 Пользователей:
Страницы: (18) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх