Из обсуждения нововылезшего "Притяжения"

Одна пикча

А причём тут Феллини?

до Никиты Михалкова ему еще все равно далеко

///

У нас вся эстрада такая со своими конкурсами.
Со стороны тебя никто и никогда не похвалит... но у него хоть иногда что-то получается, в отличии от той же эстрады.

Я вот, все никак не решусь посмотреть... и вроде фильм ничего так, но все равно не могу, пока, себя пересилить...

тоже любил аутофелляцию?

Завтра посмотрю сколько в кинотеатр придет народу посмотреть это....

Чувак, аутофилляция это из другой оперы

Это сообщение отредактировал zaebatov - 25.01.2017 - 13:34

Ну а то что его рекламируют на центральных каналах как саааааамый офигенный фильм в истории. не смущает?

полез гуглить аутофеляццию...ужос!

Это сообщение отредактировал Кожаныйшприц - 25.01.2017 - 13:36

лучше не надо, выше уже была картинка с ее изображением

Это сообщение отредактировал lexaXOT - 25.01.2017 - 13:36

кидай ссыли на видосы, чтобы потом вопросов не возникало

Фильм еще не вышел, никто не смотрел, а говно уже понеслось, вам за это платят что ли?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну а хуле, я думаю, Бандарчук его даже не смотрел... Вот ему и интересно, шо за кал он там снял, как получилось, сильно ли воняет?

Этот пост заставил меня повысить свой словарный запас на одно слово. Благодарю! =)

я вот тоже понять не могу... давайте фильму посмотрим а потом уже выводы делать будем...

как бы там не срали на Бондарчука в его защиту скажу
9 рота-несмотря на все косяки и киноляпы-филь смотрибельный и даже очень. и согласитесь, до этого фильма мало кто знал что она была вообще эта рота и чем отличилась и вообще молодежь сегодняшняя внятно себе представляет что такое афганская война.
Сталинград-понятно что амно. понятно что спецэффекты-это то на что сделал ставку режиссер, ясно что тупых сцен было прям очень много, но!
согласитесь что трогающие наше сердце фильмы советских годов выпусков сегодняшним детям, перекормленным спецэффектами аватаров и человеков пауков-ну просто не полезут.
мы же тоже смотрели их не из-за игры, диалогов, образов героев и песен в фильмах... нам нужны были "тыщ! бах! и как он этого фрица в плен на испуг взял!"
это уже позже, пересматривая по инерции и с некоторой ностальгией ты понимаешь что хотел своим фильмом сказать режиссер и что весь фильм в итоге был снят для того что бы сцена в автомобиле с криком "ПАПКА!!!" стала такой вишенкой на торте (дурацкая аналогия в этом случае-согласен)

пусть наши сыновья и дочки смотрят "Сталинград" " Битву за севастополь" и "28 панфиловцев"
пусть понимают что на войне нельзя сохраниться, загрузиться и заново эпизод пройти
да амно, да, дохера к чему придраться можно, но если они и этого видеть не будут-то совсем швах...

и да... к любому фильму придраться можно, даже любимые "в бой идут одни старики" тоже ведь на сказочку похож... просто он ближе нам, поколению 70-80х годов рождения...

Это сообщение отредактировал Dmi3y55 - 25.01.2017 - 14:03

самое интересное, что по факту раз глянуть и забыть, а вот "Чужих" и "Хищника" я еще раз по 5 пересмотрю, а уж у меня стаж посещения видеосалонов с 90

Задолбал уже этот междусобойчик михалковы - бондарчуки

Пришельцы нашли куда падать - в Чертаново.

Ясен пень пиздофф отхватят!

Никого не агитирую, но сам не пойду даже если денег заплатят. Если узнаю, что режиссер Мигалков или Бондарчук ком к горлу об одном воспоминании о фильме. Повторюсь никого не агитирую, но считаю, что эти товарищи занимаются не своим делом.

Заколебали, когда нахваливают голливудские блокбастеры, когда пиндосовские режиссёры нахваливают свои же фильмы, когда пиндосовские звёзды рассказывают в каком охрененном кино они снялись, то вы радостно в ладоши хлопаете. Какие они умнички, таланты, гении. Стоит такому-же произойти у нас как вы тут-же начинаете про автофилляцию рассказывать.
Я не видел сам фильм, но обязательно на него пойду. Я не знаю хорош он или плох, но каким-бы он ни был, он есть, он снят и это опыт. Да-же херовый опыт является опытом. А таким как написавший эту шнягу, всё будет не нравиться. Таким людям да-же кусок дерьма с лэйбой "Made in USA" дай так они и это за шедевр примут.

Добавлю. Почему меня так это цепляет. Человек упомянул фильм Сталинград. У меня к этому фильму то-же есть вопросы, но как ни крути, картинка была зачётная. Смотрелось эффектно. Я обратил на две большие разницы в восприятии нашим зрителем художественного фильма про войну.

1. Смотрим американские киношки - Вау! Какие съёмки, как реалистично люди умирали, как красиво! Не важно, что сюжет художественный. Не важно, что фильм не отображает реальные события а является режиссёрским взглядом. Плевать на всё. НУЖНА КАРТИНКА!
2. Смотрим наше кино - Да как так можно!? Они-же показали не достоверную картину о войне! Всё было не так! Режиссёр должен был снять документальный фильм! Плевать на всё, волнует, что сюжет на 100% не совпадает с реальными событиями.

Ощущаете разницу?


Это сообщение отредактировал SVGasm - 25.01.2017 - 14:22

Да еще не смотрели! Но извините меня, пролететь уйму тучу световых лет, что бы как обезьяны гонятся за аборигенами? Это как то слишком! Это как наши космонавты бегали бы за кем то на Марсе!

Это сообщение отредактировал kasha23 - 25.01.2017 - 14:02

Так сними нормальный фильм.
У Бондарчука есть интересные киношки. А такую лажу - Принципиально не пойду, потому что уверен, что это гавно,не надо говорить. Вы никому шансов не оставляете. Я так понимаю в кино вы пойдёте когда все скажут - Идеально! Так?

Бурундукиада продолжается.