Оцифровка старых пленок. Мой опыт.

Привет Уважаемый ЯП! Всех с наступающим Рождеством!
Всем тем, кто помнит это волшебство.

До этого в беседах спросил народ, что посоветуют для оцифровки старых пленок.
Советов было много, но самая суть сводилась "отнести к дяде и заплати денежку". Или найти обычный сканер-планшетник с возможностью сканирования пленок.
Планшетные сканеры нашел быстро и опять был разочарован. Попробовал несколько, у них очень маленький запас яркости, невозможность сканирования отдельных слайдов, низкое разрешение.

Решил попробовать второй вариант, в нашем городе есть всего одно место где находится приличный японский аппарат для оцифровки.
Оказалось, что и он имеет кучу недостатков.

Во первых, это большой стационарный фото -агрегат.
Тот не фоткал, нашел в инете похожий.

Работает очень быстро. Вжик и готово.
Работа полностью автоматизирована.

Самое плохое- что он не может выдать результат на флешку. Только на качественную CD болванку. Это видимо изначально заложено с целью зарабатывать деньги на каждой выполненной работе.

Второй минус, меньше трех кадров аппарат наотрез отказывается заглотнуть, так же как и малейшая поврежденная перфорация и он выплевывает негативы.

Третий минус, старые, скрученные пленки вообще туда не впихнуть.
И на каждый отдельный впихнутый кусок пленки, будь то хоть три кадра, нужно тратить одну болванку.

Даже договорившись на оптовую цену работы, в эквиваленте по 1 доллару за пленку либо кусок пленки, плюс с меня болванки, принес сначала 5 пленок.
В результате, отдав немного денег, убедился, что такое "дешевое" сканирование выйдет мне золотым, так как у меня кроме огромной кучи баночек, есть альбомы с нарезанными по 6 кадров негативами.
Кроме этого, не все пленки аппарат "принял".

Более того, сканирование не подразумевало никакой пост-обработки, кадрирования и прочего. А у меня еще есть черно-белые негативы снятые на фотик "Агат", кто помнит, тот фотик делал на 36 кадровой пленке 72 кадра.
То есть потом опять предстоит адская работа в фотошопе с каждым негативом.

Прикинув будущие затраты, определил бюджет я решил заказать на ebay слайд сканер и сам оцифровать все свои пленки. Ведь после этого сканер без проблем можно продать хотя-бы за пол цены. В продаже есть много всего, откровенное гавно за 50-100 долларов и сверх крутые модели начиная от 2 тыс долларов.

Перечитал кучу специализированных форумов, сравнивал характеристики.
Выбор пал на Plustek OpticFilm 8200i SE incl.Silverfast SE Plus.
Поискал его по Казахстану. Нашел, но цены были не просто неадекватные, а ебанические.
Купил его на ибее, у какого то итальянца, абсолютно новый и совсем недорого.

Пока ждал сканер, подвернулся друг, который дал мне на время старшую модель этого сканера PLUSTEK 120.
Это я Вам скажу оказалась- бомба. В комплекте кучи рамок на все случаи жизни.

Это сообщение отредактировал GarrisonKAz - 6.01.2017 - 09:20

Полностью автоматический агрегат, с самостоятельной подачей, стоит только заправить в него рамку и больше его не трогаешь. Дальше только работа с программой.
Начал я оцифровку на нем, к тому же, нужно было освоить входящее в комплект ПО Silverfast.

Надо сказать что TWAIN интерфейса этот сканер не имеет, а работает только со входящей в комплект программой.
Или я не дурак, или программа очень удобная, но освоил ее очень быстро, хотя на форумах её и ругают. Видимо не было опыта работы с другими программами, сравнивать не с чем.

Первые пробы.

Единственный недостаток этих сканеров, что я нашел- это отсутствие возможности сканирования рулонных пленок.
Но для меня, это даже не недостаток, а преимущество. Ибо рулонные пленки у меня превратились в пружины, которые я сначала все равно резал, а основное количество негативов было именно в виде полосок в альбомах (сливерах) негативов и слайдов.
Да, работа конечно для терпеливого. Это не ВЖИИК на промышленном. Это каждый сканированный кадр занимал от 2х до 20 минут.
Но оно того стоит. Потому что ты сразу получаешь уже готовый не нуждающийся в доработке кадр.

Новые технологии не стоят на месте, в сканере реализовали очень много современных возможностей.

Самая на мой взгляд существенная, это повторное сканирование в инфракрасном диапазоне.
В этом диапазоне цветная эмульсия абсолютно прозрачна, а пыль и мусор, а так же царапины прекрасно видны.
Сканер создает картинку повреждений для ПО, указываешь как это обработать и получаешь невероятный результат.


Вот негатив, которому лет 25, пролежавший в ящике, как он есть.

При старых технологиях фотопечати, это уже все. Мусор.
Но, не применяя фотошопа, только включив технологию ISRD и цвето-корректировки, получаем вот это!

Это сообщение отредактировал GarrisonKAz - 6.01.2017 - 09:18

Да что скрывать, практически все кадры тех лет, толком не уцелели. Но все же, сканер позволяет что то выдернуть из небытия.

Программа автоматически и на ручной выбор корректирует цветовой баланс.
Темные участки с деталями можно просканировать в отдельном двойном режиме, который вытаскивает эти детали из темного. Есть так же режим уменьшения зернистости за счет многократного сканирования.
Цветовой диапазон, вплоть до 48 бит, но я сразу ужимал до 24 битного режима, что бы не раздувать файл.
В общем, фич у программы очень много.

И тут я получил свой заказ с ибея. Младший брат на 35 мм. оказался вообще малышом. Сделан попроще, но возможности абсолютно те же!

Это сообщение отредактировал GarrisonKAz - 6.01.2017 - 09:22

Но для меня разницы не было уже никакой, работу с программой я полностью освоил. Единственно, рамка с негативами не перемещалась сама, ее двигаешь вручную, но это даже лучше.

Буду рад ответить на вопросы, если мой материал кому то станет полезным.

Я закончил.

На выход файл BMP по 600 метров?
Цена CD болванки, рублей 10-20.
Смысл заказа этих аппаратов, в автообработке?

Это сообщение отредактировал Steban - 6.01.2017 - 09:21

Cколько стоит?

Весьма распространённое заблуждение.
Любое цифровое фото (если это не "Я и пальма. Пальма справа.") требует обязательной последующей обработки. А если это оцифрованная фотоплёнка — тем более.
Вот только всё руки никак не дойдут. У самого много плёнок лежит дома...

Маленький сканер, в казахстане не нашел в эквиваленте дешевле 800 долларов. А на Ибее его же купил за 300.

Я хотел сказать, что практически всё редактирование позволяет сделать сразу ПО сканера. Начиная от кадрирования, заканчивая сохранением в любом нужном формате и разрешении.

На выходе файл JPG размером 5 -7 метров. Для последующей фотопечати среднестатистической фотки. Про пост обработку, Вы бегло прочитали. Я же писал, многие негативы "убиты" поцарапаны и потеряли цветовой баланс. А сканер позволяет исправить очень много недостатков, даже в автоматическом режиме.

Присоединяюсь.Озвучьте цену вопроса.

ТС, ответь плиз на несколько вопросов: 1. Что делать потом с этим сканером, ведь стоит он не мало 2. Какой формат и какой максимальный размер файла при самом лучшем качестве? 3. Если негативы очень плотные, прокачает ли это сканер для пленки?

Update: пока писал на половину вопросов уже ответили

Это сообщение отредактировал AlexC555 - 6.01.2017 - 09:31

Я бы на месте мастера фломастера сканирующего, сказал бы такому клиенту, что у нас сохраняет только на HD-DVD диски.

Это сообщение отредактировал Steban - 6.01.2017 - 09:35

Вам просто попался либо очень ленивый оператор фотолаба, либо, что скорее всего, совсем неграмотный. Говорю вам со знанием дела. Во-первых, кто мешает вывести оператору юсб наружу, с материнки? Если нет, то можно сделать сеть с другим компом и скидывать результат на него, а с него уже кидать на флешку. В настройках можно выставить так, чтобы результат сканирования просто сохранялся в папку, а не писался на диск. Это к тому, что под каждый скан отдельный диск - вообще дебилизм.

По поводу отрезков менее трех кадров правда.

Третье, по скрученным пленкам. Ну голову включить то оператор пробовал? Или он с пленками никогда не работал вообще? В фотолабах есть такая жидкость, стабилизатор называется, по сути - вроде отмывочного шампуня. Мы делали так. В емкость наливали чуть теплой водички, градусов 20-25, капали немного стабилизатора этого и закидывали эти старые пленки. Через некоторое время пленка отмокала, становилась эластичнее, и все, что требовалось - подвесить ее в сыром виде раскрученную на прищепку, чтобы она немного распрямилась. Снизу можно прицепить небольшой грузик. Все.

Сам столкнулся с таким же вопросом. в наличии были слайды, 8 мм пленка, VHS разный. поэтому отдал в контору и не заморачивался.

18 тыр?
Если потом только на нём работать....чтоб отбить деньги.

Когда первый раз увидел как фотография проявляется,тоже это слово в голове было...волшебство;)
Затем сам стал волшебником..проявители,закрепители..кухня долгая была,на всю ночь..

Недавно около мусорного бака фотоувеличитель увидел и кучка мелких около него..а что это такое?Я им рассказал вкратце...они меня не поняли,как я понял...типа а зачем так сложно?

И я присоединяюсь к возможному ответу - "Будь мужиком, блеадь, читай выше комменты".)))