ЗУ 23-2. "Полу"-зенитная установка

Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов наша армия столкнулась с двумя печальными обстоятельствами: практически полным отсутствием крупнокалиберных пулеметов и зенитных установок. Нет, в охране аэродромов они были, но охранять войсковые колонны на марше зачастую было попросту нечем. Как результат – долгое, почти трехлетнее господство фашисткой авиации в воздухе и огромные потери в технике и живой силе.

Именно поэтому в послевоенные годы на развитие зенитной артиллерии были брошены лучшие научно-технические кадры СССР. Результатом их работ, в том числе, стала зенитная установка ЗУ-23-2, появившаяся в результате модернизации простой ЗУ-23. На вооружении она стоит вот уже более 50 лет.

Как ни странно, но зенитная установка ЗУ-23-2 знаменита вовсе не своими «воздушными» талантами, а вполне себе наземным применением. Во всех локальных конфликтах последних лет оказалось, что это орудие идеально подходит в качестве основного ударного средства мотострелковых рот, так как ничего более подходящего у них просто нет. Во-первых, ЗСУ может быть практически мгновенно развернута в боевое положение. Во-вторых, с ее помощью столь же мгновенно могут быть подавлены все типы целей, находящихся на дистанции прямого выстрела (до километра). Очень часто необходимость такого применения ЗУ-23-2 возникает при столкновениях с нерегулярными войсковыми формированиями противника, то есть в ходе контртеррористических операций. Увы, но за последние 20 лет они превратились в настоящий «модный тренд».

Зенитная установка располагает механическим прицелом и приводами наведения. Это сильно ограничивает возможности ведения именно зенитного огня, но делает орудие максимально дешёвым и доступным для солдат с низким уровнем подготовки. Штатного прибора управления зенитным огнем (ПУАЗО), выдающего данные для стрельбы по воздушным целям (упреждение, азимут и др.), не существует, вследствие чего возможно ведение только заградительного неприцельного огня по всем видам воздушных целей (кроме зависших вертолетов).

Ресурс автомата — 6000 выстрелов, ресурс ствола составляет 3000 выстрелов (при условии охлаждения после каждых 100 выстрелов). Поэтому в ЗИП входят два запасных ствола для правого и левого автомата (индекс автомата 2А14), прошедших юстировку на заводе-изготовителе. Номера установленных стволов совпадают с номерами автоматов. Замена изношенных стволов стволами с другой установки нежелательна. Причина — увеличение зеркального зазора, максимальная величина которого не должна превышать 0,6 мм. Даже при увеличении зазора до 0,7 мм возможны поперечные кольцевые обрывы гильз. Основная проблема — недолговечность хромирования канала ствола, что приводит к сильному омеднению, даже при правильном и своевременном применении снарядов с размеднителем.

Впервые триумфальное использование ЗУ-23-2 произошло в ходе Афганской кампании. Они, за счет их малой массы, компактности, простоты транспортировки и убойности, были идеальны для накрытия малых групп отходящих моджахедов. Конечно, основную роль в этом исполняли «Шилки»… Вот только самоходок на всех решительно не хватало. Сперва солдаты «полуподпольно» устанавливали «Зушки» в кузова грузовиков, следующих в составе войсковых колонн, а уж потом ЗУ-23-2 в этом амплуа получила официальное одобрение воинского начальства всех уровней. Особенно часто их начали монтировать на грузовиках Урал-375 и КАМАЗ. Тогда же было установлено, что пять зенитных установок ЗУ-23-2 могут надежно защитить воинскую колонну даже от многочисленной засады, буквально «покрошив» последнюю в кратчайшие сроки.

Чечня

Так у нас ВВшники ЕЗДИЛИ

так десантура

а это наша зенитная батарея 70 полка, хотя фото говорит что комендатура. Бугаёв с Ёбурга привет. Извините сумбурно. Вы на чём служили?

М-120, СПГ 9, да и с ЗУ 23-2 тоже пошмалять пришлось..

Ну и ещё установка как страшна, так и тяжела в работе. Задействованы обе руки и обе ноги, не говоря уже про глаза и мозг. Самое смешное это носить шеврон войск ПВО в мотострелковом полку, не выстрелив ни разу в воздух.

Шмалять хорошо, а "саночки возить"?

Это сообщение отредактировал snubb - 20.08.2016 - 19:22

У нас ЗУ-шка была на БТР-60. Адская машинка!

в лесной массив шмалять самое то. Особенно когда не знаешь что там.

счетверенные максимы в РККА, не не слышал

Это сообщение отредактировал Marti111 - 20.08.2016 - 19:25

Пост не о том. Не начинай.
Но если хочешь сравни скорострельность с дальностью полёта.

Это сообщение отредактировал snubb - 20.08.2016 - 19:27

Простите, а что такое М-120? В каких войсках служили-с?

С СПГ 9, все путем, с М-120 и 3У все печально) и возить и таскать автоматы от ЗУ или части миномета то еще занятие..

Это 120-мм "самовары"
Могут быть старые ПМ-38. А могут быть и относительно новые "Сани"
З.Ы. На флот не попал, попал в армию. Но полгода учился в мор.школе ДОСААФ на комендора МЗА. Изучали 25-мм автоматы 2М-3 и 30-мм НН-30 ЗАК АК-230

Это сообщение отредактировал tarawa - 20.08.2016 - 19:30

Хорошая "швейная машинка". )))

Миномет 120мм, служил в ВВ, АЗДн (артиллерийско-зенитный дивизион)

свирепый аппарат, но воздушное охлаждение ствола ресурс на ноль множит, но если попал, то попал. К сожалению крупнее по калибру чем с КПВТ пострелять не удалось, РПГ не считаю, там другие принципы

а о чем?
схуяли отсутствие мелкокалиберной (среднекакалиберная) зенитная оборона, решала в господстве в воздухе?

Для этого у нас были Уралы, обтянутые масетью. Красивая машина. До сих пор во сне снится... Ну и там не сами автоматы были в кузове, а сама установка со спрятанными крыльями и колёсами, со сменными коробами со снарядами вдоль бортов(по 5 штук) и сменными стволами в коробе вдоль заднего борта.
И при теоретической поломке машины установка просто снимается с машины.

Это сообщение отредактировал snubb - 20.08.2016 - 19:36

В ОБрОН? Слышал у ВВ и танки были?

Просто нет таких обозначений в номенклатуре минометов.