Сколько «Апачей» съест «Аллигатор»?

Изначально ударные вертолеты создавались для поддержки Сухопутных войск. Они обеспечивали превосходство над противником на поле боя. Используя свой внушительный арсенал и продвинутые системы обнаружения, вертолет все видит и стремительно действует по вводным любого уровня сложности. Уничтожает живую силу и бронетехнику врага или же координирует боевые действия своих – для ударного вертолета невыполнимых задач нет.

Американский АН-64 «Апач» и российский Ка-52 «Аллигатор» – наиболее известные «личности» в своем семействе. Их конкуренты из других стран просто не имеют шансов в борьбе с ними. Давайте же разбираться, кто «круче»

«Апач»

Американский вертолет в свое время сделал настоящий прорыв в области вертолетостроения. Еще в 70-х годах прошлого столетия Пентагон уже видел в своих рядах не просто геликоптер с парой пушек, а перспективную машину огневой поддержки. Запросы соответствующие: в условиях активного противодействия ПВО и РЭБ в любое время суток и при любой погоде «Апач» должен был вскрывать вражеские танки, как консервный нож жестяные банки. Корпус вертолета выполнен из высокопрочных материалов, однако таковыми они являются лишь на бумаге. У «Апача» тандемное расположение сидений, где первым сидит пилот-стрелок, а чуть выше (для лучшего обзора) находится сам пилот. Кабина экипажа усилена кевларом и полиакрилатом, дабы увеличить живучесть. Если брать «непоказные характеристики», то крейсерская скорость «Апача» равна 293 км/ч, дальность полета – 480 км, грузоподъемность – 770 кг.
На четыре узла подвески, находящиеся под короткими крыльями, можно уместить довольно внушительный арсенал: до 16 противотанковых ракет «Хеллфайр» (тех самых, которые воплощают принцип «выстрелил и забыл»); блоки неуправляемых ракет; пушки М230Е1 «Чейн Ган», ну и парочка «Стингеров» по бокам для воздушных баталий. Под кабиной находится встроенная установка с подвижной 20-мм автоматической пушкой. Сейчас на вооружении США стоит модификация «Апач Лонгбоу». От прежней ее отличают мощный радар, размещенный над втулкой несущего винта, улучшенная авионика

«Аллигатор»

Любимец российской публики и, действительно, уникальный вертолет нового поколения. Главный конструктор Сергей Викторович Михеев попытался создать мощнейший «ударник» в лучших традициях советской школы, но с учетом современных требований. И у него это получилось.

Маневренный, всепогодный, хорошо бронированный, высокотехнологичный, вооруженный до зубов… В конце концов он просто хорош собой. Ка-52 является поистине удачным продолжением линейки машин КБ Камова, где ранее, в годы так называемой «перестройки», незаслуженно похоронили праотца «Аллигатора» – Ка-50 «Черная акула».

Ка-52 выполнен по соосной схеме (пара винтов вращаются в противоположных направлениях), что позволяет совершать чудо-маневры. Порыв ветра в 140 км/ч? Не проблема. Маневренность вертолета не ухудшается. К тому же благодаря такой схеме винтов вертолет может летать и боком, и «спиной», не разворачивая фюзеляж в нужную сторону.

Ка-52, как и его предшественник Ка-50, способен совершать уникальный маневр – так называемую воронку – сдвигаться в боковом полете по широкому кругу над наземной целью с наклоном вниз и точным прицелом на нее (в основном для активного уклонения от наводимой ПВО).

Видео (4:39 мин) с демонстрационным полетом КА 52 Amazing Ка-52 Alligator at Paris Air Show 2013! inselvideo 27 июн. 2013 г.:

Сколько «Апачей» съест «Аллигатор»?

Корпус хорошо защищен от крупнокалиберных пулеметов и малокалиберных пушек (Афганистан научил). «Аллигатор» оснащен уникальной системой катапультирования пилотов, не имеющей аналогов в мире, а, если точнее, единственной в своем роде. Крейсерская скорость – 250-300 км/ч, дальность полета – 520 км, грузоподъемность более 2000 кг. Оснащен «всевидящим глазом» ГОЭС «Самшит», размещенным под фюзеляжем (это и тепловизор, и прочие чудеса техники), а также другой самой современной авионикой.

С боевой мощью Ка-52 не сравнится ни один ударный вертолет из ныне существующих. Подкрыльевые держатели позволяют содержать внушительный арсенал, а именно: до 12 ПТУР последней модификации («Атака» с наведением по лазерному или радиолокационному лучу), до 80 неуправляемых ракет, 4 ракеты «Игла» для воздушного боя и еще что-нибудь пожеланию клиента, так сказать (подвесные пушки, управляемые ракеты, авиабомбы и т.д.). На правом борту фюзеляжа имеется встроенная подвижная 30-мм пушечная установка.

Добавлено в 10:18
Кто кого?

Посмотрим на силовые установки вертолетов. Две установки по 2700 лошадиных сил у «Аллигатора» куда мощнее, чем две по 1890 л.с. у «Апача». Благодаря столь мощному «железу» Ка-52 может поднимать намного больше вооружения, однако по дальности полета лишь слегка уступит американцу. С маневренностью также все хорошо. Соосная схема плюс ловкость рук – неуловимая цель для ПВО противника.

Видео (5:32мин) Ка52 и Апачи Танцы в воздухе - демонстрационные полеты Kamov Ka-52 Vs. Boeing AH-64 Apache (Videos) [HD] Mrbaliandras 9 авг. 2015 г.:

Возвращаемся к бронированию корпуса. Полиакриловые бронеплиты «Апача» смогут отразить разве что одиночную очередь Калашникова, да и то не факт. Хоть в параметрах «американца» и есть графа «улучшенная живучесть», случаи поражения вертолета из автомата были официально задокументированы.

Разработчики из США решили сделать акцент на маневренности и малозаметности, но при этом оставили без внимания такой немаловажный параметр, как бронирование. Ка-52 же в лучших традициях советского военпрома щедро и стильно «укутан» бронеплитами. Ну, и конечно же, катапульта – не забудем о ней! Так кто более живуч?

Касаемо вооружения. Перед «Апачем» наш «Аллигатор» имеет три самых главных преимущества. Во-первых – это возможность поднять боеприпасов и ракет столько, сколько нужно, а не сколько позволяет маленькая грузоподъемность «американца». Во-вторых – наличие идентичного вооружения на других видах российской военной техники. Такая же пушка стоит и на БТР и на БМП, а ПТУР – на штурмовиках. Кроме того, наш 30-мм снаряд по могуществу в разы превосходит малокалиберный снаряд пушки «Апача». В третьих – огонь по противнику из Ка-52 могут вести оба пилота (четыре руки больше, чем две).

И, наконец, стоимость. За последнюю модификацию «Apache Longbow» заказчик отдает порядка 55 млн. долларов. За российский Ка-52 – всего лишь 16 млн. долларов. Три «Аллигатора» или же один «Апач»? Выбор, думаю, очевиден.

«Апач» идеально подходит для четко спланированных задач. Когда есть координаты, есть поддержка с земли, есть ничего не подозревающий противник… Но если американский «ударник» бросить на патрулирование местности городского типа, то он станет легкой добычей для врага. Слабобронированный корпус элементарно не сможет спасти экипаж от «горящей стрелы» ПЗРК или крупнокалиберного пулемета.

Наш Ка-52 тоже не «патрульная» машина, однако тактико-технические характеристики полностью позволяют «Аллигатору» работать абсолютно в любых ситуациях, будь то разведка, сопровождение, или же полноценная войсковая операция с применением всех типов вооружения.

Так что, как говорится, от винта!

От себя: Логично сейчас сказать что никто и никого, пока не встретятся в реальном бою, но всё же думаю данные сравнения проводятся не глупыми людьми и естественно учитываются все параметры вероятного противника. Ну и надо не забывать что техникой управляют люди, а у нас самые хорошие люди

Взято тут, за что спасибо

Лично мне уже не важно,кто кого больше сьест. Мне самому скоро есть будет нечего...

Lockdoc
Ну так иди работать, зачем на ЯПе ныть?

Кто кого - Арнольд Шварценеггер или Федор Емельяненко?
Один красивый и распиаренный, второй эффективный.

агитка. лучший фронтовик это ми-28. у КБ Миля есть РЕАЛЬНЫЙ опыт производства штурмовых вертолетов и их боевого применения. кстати тс знает где находится радар у ка-52 и у апача с ми-28?

Дада.... оторви попу от дивана,начни с себя,затяни пояс.
Главное же что у нас вертолётики самые мощные,правда?

Это сообщение отредактировал Lockdoc - 2.04.2016 - 10:27

Ну наверное нужно ещё учитывать, когда эти машины были сконструированы. Между ними разница в 10 лет. Наверняка "Аллигатор" создавался с учётом характеристик "Аппача", так что вполне разумно, что КА-52 должен превосходить AH-64

Это сообщение отредактировал MULT2011 - 2.04.2016 - 10:36

Давайте шесть.

Иди и работа, а не сиди здесь

Lockdoc

Совершенно верно, не забывай истину: Не будешь кормить свою армию, будешь кормить чужую. Завязывай оффтопить!!!

Ну а как же сравнение с российским конкурентом МИ-28Н(Ночной охотник)?

Как заебали шапкозакидатели. Нельзя ничего утверждать не имея НИКАКОГО опыта боестолкновений. пустой треп это.

А чем эта статья, от этой отличается http://www.yaplakal.com/forum3/topic129290...

Нет, сиди на ЯПе, ничего не делай и умирай с голода. Все хорошо.

а сколько в мире "живых" апачей и сколько аллигаторов?

Если арнольдов будет в соотношении тысяча к одному, я поставлю на Арнольда

Хигли ты ноешь? Иди и работай!

А зачем МИРНОЙ России были нужны в огромном количестве ударные вертолеты?
Это "миролюбивой, самой демократичной" стране в мире Соединеным Штатам Пиндостана нужны они в огромном количестве.

Вы битят серьезно воевать собрались? Это на параде красиво когда вертолеты летят и танки едут. А когда вам руки ноги поотрывает, что скажите?
П.С. если вы уж взялись сравнивать то топливные системы у них сравните - пожаробезопасная она только у американца, у нас ее только испытывают вот пруф http://twower.livejournal.com/1823918.html
Все, можете минусить

Это сообщение отредактировал skyalex - 2.04.2016 - 10:44

Вот чтобы самая демократическая страна в мире не охуевала, нужны.
Заебали нытики
"Пенсионерам жрать нечего", "не нужна нам армия, дайте эти деньги мне" и тд
Человек выше ноет, что ему жрать нечего. Пиздуй на подработку, если денег не хватает

А что, разве этот вопрос ещё стоит на повестке? По мнению дюжины армий мира, включая дружественную России армию Индии, Апач лучше. По какой-то странной причине KA 52 ещё никто в мире не купил. Так что...

Апачей выпущено примерно в 20 раз больше.