Прогресс?

Недавно задумался об одной вещи. Я «Тыжкомпьютерщик» со стажем так сказать. Видел смену практически всех поколений ПК. И вот за последние пять лет как ни странно не произошло ничего такого, что бы заставило меня кардинально проапгрейдить свой домашний системник.
Для примера – в начале двухтысячных одно изменение частоты системной шины вполне заставляло менять процессор. Celeron на частоте шины 100 мегагерц рвал тот же Celeron на частоте 66 мегагерц в клочья. При цене процентов на 10 дороже.
Вооружившись интернетом я решил про это дело почитать. И по моему мнению именно сейчас произошел некоторый застой в развитии цифровой техники (не только компьютерной, в конце я это поясню)

8 частей

Решил я сравнить, что я имею (системник собранный около 5 лет назад) и то, что продается сейчас. Беру в расчет массовые компьютеры. Понятно, что имея папу олигарха можно собрать такое, что на следующий день восстанет и поведет освободительную войну против жалких людишек.
Итак, мой домашний компьютер:
Intel Core i5 2500, ASUS P8P67, 8Gb DDR3 1333, RAID 0 (2*500 Gb) + 2*2Tb HDD, nVidia 750Ti.
Как видно – даже пять лет назад это был далеко не топовый системник. Единственное, что поменялось в нем – 2 года назад видеокарта. Старая не работала с DirectX 11, поменял очень удачно прямо перед взлетом бакса.
Рейтинг производительности прилагаю.

Для примера другой комп, купленный полгода назад.
Intel Core i5 4670, ASUS B85, 8Gb DDR3 1600, 500 Gb HDD, nVidia 750Ti.

А теперь сравнение по пунктам:

1. Процессор.
Буду сравнивать похожие камни 2 и 4 поколений Intel Core i5 2500 и Intel Core i5 4670.
В тестах (смотрел тесты разных сайтов и разных направленностей) разница в производительности составляет порядка 10%. Из явных преимуществ нового процессора можно сказать только о более высокой поддерживаемой частоте оперативки и меньшему техпроцессу, а соответственно и меньшему энергопотреблению. Интегрированное видео рассматривать не буду – для дома это не важно.

2. Оперативная память.
Современный процессор чаще всего ставится с DDR3 1600, старый с DDR3 1333. Разница в производительности те же 10%. Опять же не берем в расчет DDR4. У нее пропускная способность еще на 20% выше, но в домашних ПК пока она не распространена.

3. Моя старенькая мать имеет на борту SATA3, USB3, PCI-E 2.0. Современные отличаются разве что поддержкой PCI-E 3.0, что для видеокарт среднего ценового диапазона не важно абсолютно.

4. Жесткие диски. Что пять лет назад самые ходовые это пятисотки SATA3, что сейчас. Разница в тестах по скорости записи/чтения около 15%. Пять лет назад стоял выбор – взять SSD или две пятисотки загнать в RAID0. Я выбрал последнее исходя из стоимости. Сейчас SSD в подешевел и вырос в объемах. Можно было бы брать его. И еще – в моем системнике стоит комбайн резак HD-DVD, Blue-Ray. Сейчас такое нафиг не надо. Тогда я думал семейные архивы резать на емкие диски. Сейчас проще пользоваться облаками. Для параноиков – TrueCrypt в помошь.

Добавлено в 13:09
5. Видеоподсистема. Единственное, что действительно меняется. 2 года назад пришлось поменять ATI 4850 на nVidia 750, как я выше писал из за поддержки DirectX 11. Больно хотелось поиграть в современные игрушки. Некоторые из них требуют искомый 11 директХ.
6. Монитор. Мой 24’’ Benq FullHD LED LCD такой же как и современные.

ИТОГ: Пятилетний комп вполне неплохо смотрится на фоне свежекупленных компов того же класса. Где прогресс?
Компьютер 10 летний вполне себе может использоваться для офисной работы, серфинга, вконтактика с вырвиглазниками.
Попробуйте сравнить компьютер 1991 года с компьютером 2001 года. 2001 года с 2011. Разница колоссальная. И попробуйте сравнить 2006 и 2016 год. Кроме разве что игр кардинального ничего не произошло.
Единственное, что реально заметно за последние годы – это уменьшение размеров и снижение энергопотребления.
Про остальную бытовую электронику – такое ощущение, что производитель сейчас старается больше кидаться различными маркетинговыми слоганами.
За пять лет – в телевизорах разве что появилась поддержка UltraHD за ультрабабло. Да OLED ящики по цене однокомнатной квартиры в ДальнихЕдренях.


Я закончил.

всё еще на перфокартах держусь, но это не мешает мне сидеть на ЯПе

Это сообщение отредактировал НоскиВуглу - 14.02.2016 - 13:12

У меня напрашиваются два вывода:
1. Прогресс - не резиновый, экономить надо.
2. А мой 3-х летний комп еще ого-го!

Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 14.02.2016 - 13:13

тс, ты шаришь. скажи плиз
мой 2009 года стацик ай5 750ый с видюхой gt 240 норм?

Прогресс сейчас в основном в мобильных устройствах. По частоте проца и количестве оперативной памяти на борту они приближаются к среднему компьютеру если не 5, то 8-летней давности.

Это сообщение отредактировал point027 - 14.02.2016 - 13:14

Ну а чего хотели то. В техпроцессах уже уперлись. Архитектура и не менялась.
По сути сейчас на качество картинки влияет только видюха. Если есть фризы на подгрузке графики поможет SSD. Оперативы 8 конечно иногда маловато, то это уже проблемы кривызны рук игроделов.

Это сообщение отредактировал VikMan - 14.02.2016 - 13:15

Дык ты сам просто не растешь в этом плане - вот тебе и достаточно.
А вот взять 2 Xeon E5, 96 оперативки, а то и больше, поставить Quadro + Tesla, 6 мониторов и жизнь обретает другой смысл.

Ну да, так и есть, компу 5 лет, и ближайшее время апгрейдить не собираюсь
i5 2400, 8gb RAM, AMD R7 240, SSD 480

Полностью поддерживаю, бро! Собрал комп в далёком 2010-м, сейчас только оперативы добавил и всё. Похоже закон Мура исчерпал себя.

Первое поколение Core I довольно сильно в производительности проигрывает последующим
Твой процентов на 30-50.
А так, все субъективно. Если ты в Ведьмака на максимальных настройках хочешь то это одно, а если на Япе сидеть, то совсем другое =)

Base Score в винде определяется узким местом, в данном случае - это винт. VikMan прав, хоть и поломал подборку.

Вообще закон Мура не про производительность, а про число транзисторов в чипе.
Но как видишь он уже не работает.

Если бы у бабушки был йух - она была бы дедушкой.
Нафига такое счастье дома?

Так на винт не обращайте внимание. Смотрите на проц и памят. Насколько производительность выросла?

с авто тоже самое, если что то пиздатое прикупил лет 5 назад, то нихуя ему не будет.

ХМ
У меня старенький core quad 10ти летней давности цифири повыше показывает, как так?

судя по твоим картинкам ты еще вполне можешь прогрессировать, купив новый SSD диск. Система ускорится в разы.

У новых процев,скорость должна быть не меньше, а вот потребляемая энергия обязана быть маленькой.
За это щас прогресс борется.
Трем японцам за открытие LED, не зря нобеля дали,они мир спасли.
Были исследования:
Если,хотя бы, каждая вторая семья, купила бы плазму старого образца,миру пришел бы энергетический писец.

Странно, что "Тыжкомпьютерщик" этого не понимает.

Это сообщение отредактировал Stena - 14.02.2016 - 13:27