Ничто не ново под Луной

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SESHOK
14.10.2015 - 11:47
Статус: Online


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 324710
120
5 фото Отсюда

Защитные очки у солдат стали стандартным атрибутом не так давно. Сперва они были замечены у американских военнослужащих, потом и у наших "вежливых людей":

Ничто не ново под Луной
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
SESHOK
14.10.2015 - 11:47
Статус: Online


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 324710
Но действительно ли это такая новинка в снаряжении? Глянем на это фото:


Ничто не ново под Луной
 
[^]
SESHOK
14.10.2015 - 11:47
Статус: Online


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 324710
Посмотрите на этого крылатого:

Ничто не ново под Луной
 
[^]
SESHOK
14.10.2015 - 11:47
Статус: Online


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 324710
Но эта дорожка тоже протоптана уже давно:

Ничто не ново под Луной
 
[^]
SESHOK
14.10.2015 - 11:48
Статус: Online


Великий Визирь

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 324710
Последнее:
Кто не знает причёски "ирокез" и её различных вариантов? Я даже пример приводить не буду.
А вот фото американских десантников во Франции в далёком 1945 году:)

Ничто не ново под Луной
 
[^]
28e
14.10.2015 - 11:51
95
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
На первой фотке очки баллистические, стрелковые.
А на второй - просто от ветра и пыли защищают.

Более того, современные стрелковые очки содержал слои напыления против образования конденсата, имеют поляризованное покрытие, разные сменные линзы (под разное освещение, в том числе "хамелеоны" с активацией до 90% всего за пол минуты). Сравнивать их с простыми стеклышками - ошибка.

Это сообщение отредактировал 28e - 14.10.2015 - 11:53
 
[^]
sprbrd
14.10.2015 - 11:51
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 380
По поводу очков - смотря какую функцию они выполняют. Раньше они были только от пыли, а теперь это еще и защита от осколков.
А вот про крыло - Круто! Опять нашу идею сперли.... или все-таки у Икара? :)
 
[^]
marsell2000
14.10.2015 - 11:53
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.09.14
Сообщений: 1668
Функционал иной. очки на старых фото - для того, чтобы не закрывать глаза при сильном ветре, пыли и т.д. То есть для обеспечения постоянного зрения. Современные очки, помимо всего прочего, еще несут и защитную функцию, так как в состоянии обеспечить хоть какую-то защиту от, допустим, осколков, холодного оружия. Стекла в старых очках не были рассчитаны на это.
 
[^]
Lanselotm
14.10.2015 - 11:53
26
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 352
Цитата (SESHOK @ 14.10.2015 - 11:47)
Но эта дорожка тоже протоптана уже давно:

Школата.... Подумал Икар...))))

Это сообщение отредактировал Lanselotm - 14.10.2015 - 12:00

Ничто не ново под Луной
 
[^]
Senya55
14.10.2015 - 11:54
55
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
Новое-это хорошо забытое старое old.gif

Это сообщение отредактировал Senya55 - 14.10.2015 - 12:00

Ничто не ново под Луной
 
[^]
Келемор
14.10.2015 - 12:09
63
Статус: Offline


Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419
Цитата
Защитные очки у солдат стали стандартным атрибутом не так давно



Ничто не ново под Луной
 
[^]
Antarctida
14.10.2015 - 12:11
18
Статус: Offline


Сатурн

Регистрация: 28.09.14
Сообщений: 1195
Баллистические очки спасают зрение

Ничто не ново под Луной
 
[^]
drShura
14.10.2015 - 12:13
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 312
Во походу пуленепробиваемые.

Ничто не ново под Луной
 
[^]
mitek095
14.10.2015 - 12:14
22
Статус: Offline


Я не я

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 1809
...


Ничто не ново под Луной
 
[^]
Чекушкин
14.10.2015 - 12:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 1119
На пятом фото прическа все таки могавк, а не ирокез) но тоже с индейскими корнями, если не ошибаюсь)
 
[^]
Antarctida
14.10.2015 - 12:18
5
Статус: Offline


Сатурн

Регистрация: 28.09.14
Сообщений: 1195
Цитата (drShura @ 14.10.2015 - 13:13)
Во походу пуленепробиваемые.

Тактические очки надевают непосредственно перед боем. Они больше похожи на маску, часто вместо дужек резинка, их линзы бесцветны (в некоторых моделях использована жёлтые линзы).

Основное отличие баллистических очков от тактических заключается в форме линз и удобстве носки.

Вспомните фильмы о телохранителях. Парни с суровыми лицами в стильных тёмных очках. Это и есть баллистические очки. Их дизайн чаще всего похож на привычные солнцезащитные очки. Затемнённые стёкла, привычный дизайн и удобство позволяет носить такие очки длительное время. В брендовых наборах часто бывают дополнительные линзы (прозрачная и жёлтая).
Но не в коем случаи не используйте простые солнцезащитные очки вместо баллистических! Такое безрассудство ведёт к трагическим последствиям!
В противоосколочных очках линзы производятся из поликарбоната толщиной от 2мм (2,5 мм) и больше. Это позволяет выдерживать не только попадание осколков, но и пуль калибра 5,56 мм или крупной дроби.
Фактически поликарбонат в сотни раз крепче стекла (если не считать минеральные стёкла) и сохраняет защитные свойства более 10 лет.
Конечно, такие очки не остановят пулю, пущенную в глаз, но от осколков и каменной крошки вас уберегут.

В стандарте ANSI Z87.1 ровно 3 этапа проверки:

Проверка пробития (Penetration test: стальной объект массой 1,5 унции роняют на линзу с высоты 50 дюймов);
Возможность сдержать удар крупногабаритных осколков (High mass impact test: стальной конус массой 1,1 фунта бросают с высоты в 50 дюймов);
Останавливающая способность для скоростных предметов (High Velocity Impact: линза должна выдержать попадание стального шара размером 0,25 дюйма летящего со скоростью 45 м/с).
Для армейской защиты есть 2 главных спецификации:

Для очков это — MIL-PRF-31013 (линза должна остановить дробь размером 0,15 дюйма на скорости в 200м/с).
Маски должны соответствовать спецификации — MIL-DTL-43511D. Это значит, маска должна остановить пулю калибра 5,56мм на скорости 170 м/с.

Это сообщение отредактировал Antarctida - 14.10.2015 - 12:28
 
[^]
vdavilo
14.10.2015 - 12:22
31
Статус: Offline


Джек

Регистрация: 8.02.13
Сообщений: 241
Дядя Вова опять палится.)))

Ничто не ново под Луной
 
[^]
Rarog76
14.10.2015 - 12:30
3
Статус: Offline


чугунная жопа реальности

Регистрация: 21.08.09
Сообщений: 1200
Цитата (28e @ 14.10.2015 - 11:51)
На первой фотке очки баллистические, стрелковые.
А на второй - просто от ветра и пыли защищают.
.....

Перданул, так перданул gigi.gif На первой фото очки пыле ветро защитные ))))))))) Баллистическими, тем более стрелковыми там и не пахнет )))))) Четко видно надпись Track на резинке. Я тебе даже модель назову: "Hawk".

Это сообщение отредактировал Rarog76 - 14.10.2015 - 12:34
 
[^]
BESTURUS
14.10.2015 - 12:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 2869
На первом фото газо-сварочные войска!!
 
[^]
28e
14.10.2015 - 12:42
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Цитата (Rarog76 @ 14.10.2015 - 12:30)
Цитата (28e @ 14.10.2015 - 11:51)
На первой фотке очки баллистические, стрелковые.
А на второй - просто от ветра и пыли защищают.
.....

Перданул, так перданул gigi.gif На первой фото очки пыле ветро защитные ))))))))) Баллистическими, тем более стрелковыми там и не пахнет )))))) Четко видно надпись Track на резинке. Я тебе даже модель назову: "Hawk".

я не говорил конкретно за картинку, а за то, что за очки военные носят, но можешь повыпендриваться...

у меня такие

Ничто не ново под Луной
 
[^]
SamPe
14.10.2015 - 13:36
9
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447
Цитата (28e @ 14.10.2015 - 08:51)
На первой фотке очки баллистические, стрелковые.
А на второй - просто от ветра и пыли защищают.

Более того, современные стрелковые очки содержал слои напыления против образования конденсата, имеют поляризованное покрытие, разные сменные линзы (под разное освещение, в том числе "хамелеоны" с активацией до 90% всего за пол минуты). Сравнивать их с простыми стеклышками - ошибка.




Не смущает что технологии 70 лет назад такой не было? Сравнение то не в том какое стекло, а то что и раньше использовали
 
[^]
Rarog76
14.10.2015 - 13:45
14
Статус: Offline


чугунная жопа реальности

Регистрация: 21.08.09
Сообщений: 1200
Цитата (28e @ 14.10.2015 - 12:42)
я не говорил конкретно за картинку, а за то, что за очки военные носят, но можешь повыпендриваться...

у меня такие

А какие очки военные носят ? pray.gif Просвети сирых и убогих.
Выпендриваешься как раз ты, в данный момент. Своими "мегакрутыми" ИэСэСами. gigi.gif Сракоболист наверное ?
 
[^]
28e
14.10.2015 - 13:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Цитата (SamPe @ 14.10.2015 - 13:36)
Не смущает что технологии 70 лет назад такой не было? Сравнение то не в том какое стекло, а то что и раньше использовали

Что раньше использовали и для чего, "раньше" были противоосколочные очки? Или тут просто сравнение "раньше тоже что-то одевали на лицо, потому мы первые"?
 
[^]
124
14.10.2015 - 14:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 6167
стреляю обычно в I-VO
 
[^]
28e
14.10.2015 - 14:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Rarog76
Цитата
А какие очки военные носят ?

например те, что удовлетворяют требованиям защиты (осколки, УФ, и тп), а не являют собой часть костюма ради красоты.

И пишу не для вас (так как из вас прет что вы "на коне" и все знаете): список производителей и моделей, авторизованных для использования в американской армии (раз уж начали с них) регулируется в документе "Authorized Protective Eyewear List". Его можно погуглить и изучить. Для нашей армии такого списка я не находил (и не особо искал, мне защита нужна, а не лейбл производителя).

Это сообщение отредактировал 28e - 14.10.2015 - 14:09
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39926
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх