Один наш Т-14 равноценен 10 китайским танкам VT-4

Как и следовало ожидать, открытая демонстрация новейшего российского танка нового поколения Т-14 "Армата" вызвала настоящую панику среди зарубежных танкостроителей. Американцы начали утверждать, что при создании "Армата", якобы, использован американский опыт, немцы вдруг увидели в Т-14 какие-то не воплощенные в металл свои разработки. Но всех превзошли китайцы, как говорится, куда конь с копытом туда и рак с клешней: представители Поднебесной, поднаторевшие в безлицензионном заимствовании зарубежных технологий, так сейчас стыдливо называется банальное воровство, стали утверждать, что их VT-4 (известный также как МВТ-3000), ни много, ни мало, превосходит русский Т-14.

Об этом пишет en.people.cn. Напомним читателям, что под обозначением МВТ-3000 прячется версия китайско-пакистанского танка, впоследствии получившего обозначение "Аль Халид", работа над которым началась еще в 1988 году. Первый опытный экземпляр был изготовлен в июле 1991 года. Было создано несколько вариантов с разными двигателями. Понадобилось почти десять лет, чтобы наладить серийное производство. Из-за санкций против Пакистана (после испытаний ядерного оружия) на "Аль Халид" не позволялось ставить двигатели западного производства, в качестве силовой установки был выбран украинский двигатель 6ТД-2. По своим характеристикам и по стоимости для Пакистана он оказался оптимальным

5 фото

Так "соперник" "Арматы" выглядел почти четверть века назад

Особенностью данного танка является использование скопированных с Т-72М элементов ходовой части, автомата заряжания и 125-мм пушки.

Кстати, когда Саудовская Аравия решила провести испытания танков Т-90С и "Аль Хадид", то российская машина успешно прошла всю положенную дистанцию, а пакистанский танк начал буквально разваливаться на глазах и в результате был снят с испытаний.

Затем его немного модернизировали

В 2012 году продемонстрировали новую экспортную версию данного танка, получившую обозначение МВТ-3000. В ней чувствовалось большое влияние российского Т-90СМ. Китайские инженеры использовали новую динамическую защиту, а украинский двигатель заменили на 1200-сильный национального производства. Однако последний до сих пор отличается недостаточной надежностью и низким ресурсом.

У механика-водителя появилось электронное табло, на которое выводятся все показания. Рычаги были заменены штурвалом. Правда, как тогда отмечали эксперты, конструкция штурвала оказалась не до конца продумана, и в некоторых условиях, он был просто опасен для рук механика-водителя.

Три года назад его сделали похожим на Т-90СМ

В боевом отделении были видны мониторы танковой информационно-управляющей системы. Но не электронные навороты удивили зарубежных специалистов, а то, что этот новый танк, который преподносился, как последнее слово военной промышленности Поднебесной, изнутри во многих местах был …ржавым.

Это сообщение отредактировал Goliar - 12.06.2015 - 13:31

Но МВТ-3000 изнутри оказался проржавевшим

И вот это "чудо" пытаются сравнивать с российской "Арматой"! По мнению военных экспертов, один Т-14 может без особых проблем уничтожить до роты данных танков. Наличие самой мощной танковой пушки в мире, у которой рекордная скорость бронебойных подкалиберных снарядов, плюс самая совершенная система управления огнем с использованием отечественных комплектующих, не оставят противнику шансов.

А благодаря имеющимся на "Арматах" комплексам активной зашиты машины российского производства будут просто неуязвимы для танков противника, причем, гораздо более совершенных, чем китайский МВТ-3000.

Все.

Источник

Это сообщение отредактировал Goliar - 12.06.2015 - 13:32

задолбали...
кто ещё на танке юкки не поднял?

и пост вообще о чем?
о том, что танк, один раз проехавший по площади (напоминаю, что его реальные возможности никому из простых обывателей неизвестны, а одна машина на параде заглохла и не завелась даже с толкача), равноценен 10 неудачным машинам?
гениальный вывод!!!

Это сообщение отредактировал GelX - 12.06.2015 - 13:38

Патриотичненько

Простите, но мне эта тема очень и очень интересна. Просто хотел поделиться с ЯПом. Если Вам не нравится, поставьте минус.

Если же кому-то было интересно, то я рад.

Рогозин уже вычислил, что российское танкостроение опережает западное на 15-20 лет, а уж китайское и подавно. В космической отрасли у России не будет конкурентов еще 50 лет. В самолетостроении Россия вообще вне конкуренции.

Да он и поставил. Тема только только появилась и уже "-5". Казалось бы, при чем тут либерасы?)

Танковый биатлон и без Арматы всех на свои места расставил... ни пиндосы ни немцы участвовать не согласились, а китайское чудо, даже супротив Т-72 бледно выглядело...

Даже если бы вдруг это оказалось правдой, а не будет ли у них 11 танков на один наш?

AmokN это да, я даже удивился. Прочитать не успели даже, но уже наминусили.


Декoратор а вот и штатный кадр. Все хорошо с танкостроением. С космосом тоже более-менее.

Годный вывод. В том то все и дело. На нашу одну армату ихних ржавых консервных банок будет около десятка.

Не, не будет. У них 9 тысяч танков против 15 тысяч наших.

ну выкатите Армату на биатлон, и посмотрим.
А гордиться советским танкостроением много ума не надо.

нет. не было интересно.

однообразный псевдо-патриотический высер. Таких как вы, с криками, да мы их всех шапками закидаем, дохуя и больше здесь бродит.

хотя бы ТТХ привел. но нет, нахуя? школьникам ТТХ не нужен. Школьникам достаточно крикнуть, что де у китаезь танк скопирован с советского, а еще он ржавый. не пасаны, прикиньте он ржавый. А на картинке там вааще, а еще там штурвал неудобный.

Одно название статьи просто угар шко-ло-лошки. Почему 10? почему не 12? почему не 24 или 150?

я еще понимаю, если бы были какие-то аналитические выкладки.

Т-14 может обнаружить и поразить китайца с 2 500 метров, китаец только с 2 000, скорострельность у Т-14 в 1,5 раза выше, работа КАЗ позволит продержаться под огнем - столько-то времени, броня выдержит столько-то попаданий. Вывод, что...

но нет, мля. Одни пустопорожние лозунги. Никакой конкретики.

Это сообщение отредактировал flappy - 12.06.2015 - 13:51

против 15 тысяч Армат?

Так-то войну выигрывает промышленность, а она у нас все больше в оффшорах.

Армата целый батальон способна укокошить, ближайшие лет 15 соперников у нее нет. Я думаю хватит и 1000 танков, чтобы все НАТО чпокнуть, и китаёз если рыпнутся

Минусите скок влезет но я уверен в нашем оружии!

Это сообщение отредактировал tsar1997 - 12.06.2015 - 14:08

Как говорили англичане, любой англосакс легко справится с десятком желтомазых обезьян, но вся беда в том что их было одиннадцать Что касается качества китайских танков в ходе биатлона отваливались всякие железные штуки, далеко не на супер скоростях

И продолжают) Эта толпа либерастов тут поселилась давно и яро минусит все, что попадает "патриотическое" в инк) Так что привыкай)

Нет. Всего всех видов. И у них в основном танки устаревшие, в отличие от наших.

Правда? Ты реально думаешь, что ВПК в оффшорах?

А что, Армату в СССР выпустили?)

Системы активной защиты, возможность удаленного управления, броневая капсула, возможность сбивать авиа-цели это все СССР сделало?)

Это сообщение отредактировал AmokN - 12.06.2015 - 13:53

да и в целом,всё у нас хорошо.

Ничего святого у китайцев нет! Даже приборную панель спиздили с нашего, отечественного троллейбуса "ТРОЛЛЗА"!

Это сообщение отредактировал digrus - 12.06.2015 - 13:53