Чем пробивается «грозный» «Абрамс»

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alexbull75
22.05.2015 - 16:37
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 1304
130
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...040758-oklu.htm
Несмотря на развитие авиационной техники, современных средств дальнего и космического обнаружения, боевые машины на поле боя не теряют своей актуальности. Ведь кому, как не им поддерживать огнем пехоту, подавлять укрепленные точки и «выкуривать» из зданий снайперов, до которых авиации добираться слишком долго. История современного боя с участием танковой техники воистину разнообразна.

В области применения танковой техники для поддержки пехоты по обе стороны океана преуспели как Советский Союз, так и США. И если история советских танков большинству интересующихся людей понятна, то вот про американские машины написано немного, даже несмотря на тот факт, что пропаганда западной военной машины практически носит американские танки на руках. Одним из самых узнаваемых и самых рекламируемых танков в стане США является М-1 «Абрамс».

История вопроса

Активные работы по созданию этого танка были инициированы в США в 1970-х, сразу после прекращения совместной программы США и ФРГ по постройке основного боевого танка МВТ-70. В 1972 году Пентагон сформировал техническое задание к этому танку, а в 1974-м американское военное ведомство заключило контракт на разработку новой боевой машины с двумя компаниями - Chrysler и General Motors. Согласно контракту, опытный прототип танка необходимо было предоставить к 1976 году.

Путем испытаний, сравнений и глубокого анализа победителем вышел образец компании Chrysler. В целом, если не вдаваться в подробности, «крайслеровский» вариант был лучше во всем: в отношении силовой установки, ходовой части, системы целеуказания, обзора и управления огнем.

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
alexbull75
22.05.2015 - 16:37
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 1304
Наконец, после всех изысканий и технических доработок, началось серийное производство одного из самых передовых, по мнению американцев, танка. Первые М-1 General Abrams начали сходить с конвейера 28 февраля 1980 года. Назвали танк в честь генерала армии США Крейтона Абрамса, который командовал танковым батальоном в период Второй Мировой, а позже руководил операциями американских вооруженных сил во Вьетнаме. Кстати, Крейтон Абрамс лично принимал участие в обсуждениях вопросов нового танка. Конструкторы «Абрамса» старались с самого начала придать танку более совершенные, плавные и изящные линии, и отчасти у них это получилось: «Абрамс» получился на порядок меньших размеров, чем его неуклюжие предки, танки М60, Т29, М103. Однако существенно снизить габариты танка американским инженерам так и не удалось. Связывают такое фиаско прежде всего с количеством членов экипажа - четыре человека плюс размещенный в кормовой части танка боекомплект. Если сравнивать «Абрамс» с советским/российским танком Т-72, то американец получается на полтора метра длиннее. Вариант с маленькой и юркой машиной не прошел. Американский танк превышал Т-72 по основным параметрам: длине и ширине, но особенно по массе. Если советский танк весил 44 с небольшим тонны, то вес американца превышал все 60.

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
alexbull75
22.05.2015 - 16:38
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 1304

Слабые места

Большие размеры поставили перед конструкторами довольны сложные задачи в плане бронирования. Основные элементы брони инженеры стянули у трех основных частей танка: лобового ската внизу и бокам лобовой части башни. Все остальные узлы и элементы танка имеют относительную степень бронирования, или вовсе не защищены от серьезного обстрела. Чтобы снизить саму массу брони и общую массу танка соответственно, на «Абрамс» была смонтирована многослойная броня «Чобхэм», но установлена она была почему-то только ниже лобового листа. Верхний же бронелист в передней части машины расположен под очень большим вертикальным углом, однако имеет очень маленькую толщину. Такая компоновка обнажает первый серьезный недостаток танка - низкую защищенность передней полусферы от обстрела сверху. Говоря простыми словами, если заходящий на «Абрамс» самолёт делает правильный маневр и заходит на цель, что называется, «как по учебнику», то у экипажа и самой машины практически нет шансов выйти из боя живыми.

В отличие от того же Т-72, у которого от авиаударов страдала только часть кормы, «Абрамс» оказался совершенно бессилен и проницаем практически от носа до кормы.

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
alexbull75
22.05.2015 - 16:38
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 1304
Еще одним серьезным недосмотром является отсутствие динамической защиты «Абрамса». Почему системы ДЗ не были в нем применены - до сих пор загадка. Видимо, расчет американской мысли упирался в надежность лобовой брони, которая по чьему-то странному убеждению гарантировала целостность машины в любом бою. Но и хваленая лобовая броня не оказалась панацеей. Доподлинно известно, что несмотря на толщину брони, «Абрамс» может быть пробит такими типами советских боеприпасов, как КУВТ 9К120 «Свирь», 9К119 «Рефлекс», ПТРК 9К135 «Корнет», 9К111 «Конкурс».

Опираясь на опыт применения «Абрамса» в активной фазе войны в Персидском заливе, можно смело сказать, что американская машина - хорошо разрекламированный танк, который «лучшим боевым танком» никогда не станет. Анализируя то, как и против чего применялся американский маркетинг-танк, можно сделать вывод, что удел этой машины - бой с плохо подготовленным противником, который использует уступающую по оснащенности технику. Еще одним важным аспектом применения «Абрамса» в Персидском заливе можно считать тот факт, что эти машины никогда не применялись в так называемом «танковом прорыве», когда танковая группа зачищает местность от огневых точек. Американские генералы никогда не посылали «Абрамсы» в бой без поддержки с воздуха. Буквально за час-полтора до активной фазы сухопутной операции, по уже разведанным позициям сил противника наносился ракетно-бомбовый удар, затем следовала штурмовка позиций самолётами A-10 Thunderbolt II, а уже потом шли «Абрамсы». Об их эффективности в данных ситуациях можно лишь догадываться.

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
alexbull75
22.05.2015 - 16:38
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 1304
Пробивались на «ура»

Настоящей проблемой для американских танков стали городские бои в Ираке в 2003-м году, когда США, объявив Саддама Хуссейна обладателем оружия массового поражения, вторглись на территорию арабской страны. От огня противника в условиях города механизированный корпус армии США из двадцати наступавших машин терял десять. Свидетельства местных жителей и самих американских солдат говорят о том, что самым эффективным средством борьбы с американской броней стал уже старенький советский противотанковый гранатомет РПГ-7. Причем, что наиболее удивительно, американский танк ценой в 6 миллионов долларов, выводился из строя реактивной гранатой от РПГ с индексом ПГ7В (одним из самых первых выстрелов для этого гранатомета, прим. автора) ценой всего в сотню долларов. Наибольшие и самые ощутимые потери наземные силы США, в чьем распоряжении находились «Абрамсы» потерпели во время штурма города Эль-Фаллуджа, в Ираке в 2004 году. Наступление с активным применением «Абрамсов» было признано одним из самых плохо спланированных и еще хуже проведенных сценариев боя после Второй Мировой войны и потребовало целых двух полноценных фаз. Только за время этой операции американские войска потеряли около 15 танков «Абрамс».

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
alexbull75
22.05.2015 - 16:39
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 1304
Резюмируя технические, защитные, огневые и прочие свойства этого танка можно заключить следующее. «Абрамс» - очень противоречивый, вызывающий множество нареканий и критики танк. Капризный в условиях пустыни и совершенно беспомощный перед мало-мальски вооруженной армией аппарат. Безусловно, его огневые возможности, которые обеспечивает 120-мм орудием - высоки. Но что делать, если на поле боя появятся расчеты с мощными противотанковыми системами? Как им противостоять? Над решением этого вопроса конструкторы «Абрамса», похоже, не задумываются. Построив с добрый десяток модификаций этого танка, конструкторы так и не решили проблему плохой защищенности танка, а если учесть, что в модификации танка М1-А3 планируется снижение лобовой брони, то перспективы этой машины в условиях современного боя с обученной и хорошо вооруженной армией выглядят весьма мрачно.

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
yustas16
22.05.2015 - 16:43
76
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.08.07
Сообщений: 659
gigi.gif Плевать мы хотели на ваши абрамсы...

Это сообщение отредактировал yustas16 - 22.05.2015 - 16:43

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
Akela76
22.05.2015 - 16:43
48
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.10
Сообщений: 2235
Побояню:

Это сообщение отредактировал Akela76 - 22.05.2015 - 16:44

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
lolo6607
22.05.2015 - 16:43
24
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.03.15
Сообщений: 114
Городской бой для всех танков проблема. Многое зависит от мастерства экипажей.
 
[^]
Vonoid
22.05.2015 - 16:43
49
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 12
Все намного проще)

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
Daimond1984
22.05.2015 - 16:46
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 31863
Цитата (lolo6607 @ 22.05.2015 - 17:43)
Городской бой для всех танков проблема. Многое зависит от мастерства экипажей.

а так же от разведчиков-наводчиков и хорошей радиосвязи....посмотрите видюхи по Сирии, как работают правительственные войска.
 
[^]
akmallragon
22.05.2015 - 16:47
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602
добавлю

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
IvanPetrov88
22.05.2015 - 16:47
30
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.04.15
Сообщений: 182
Украинские союзники сша уже провели разработки в области повышения защиты.

Это сообщение отредактировал IvanPetrov88 - 22.05.2015 - 16:47

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
akmallragon
22.05.2015 - 16:47
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602
///

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
akmallragon
22.05.2015 - 16:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 6602
///

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
Валярунчик
22.05.2015 - 16:49
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 14118
Цитата (Akela76 @ 22.05.2015 - 16:43)
Побояню:

На плакате не хватает "лопатой" rulez.gif
 
[^]
Декoратор
22.05.2015 - 16:52
1
Статус: Offline


пейсатель

Регистрация: 29.06.13
Сообщений: 311
Все эти посты напоминают детские спорилки типа "кто сильнее, Чак Норрис или Илья Муромец"? А как решить? Только поединок.
 
[^]
nerussk
22.05.2015 - 16:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 9694
Цитата
«выкуривать» из зданий снайперов, до которых авиации добираться слишком долго.

Это как? муху кувалдой бить..))
 
[^]
Рептилий
22.05.2015 - 16:53
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.12
Сообщений: 5056
Цитата
Американские генералы никогда не посылали «Абрамсы» в бой без поддержки с воздуха. Буквально за час-полтора до активной фазы сухопутной операции, по уже разведанным позициям сил противника наносился ракетно-бомбовый удар, затем следовала штурмовка позиций самолётами A-10 Thunderbolt II, а уже потом шли «Абрамсы». Об их эффективности в данных ситуациях можно лишь догадываться.
А самые лучшие в мире танки можно отправлять без разведки и поддержки "действовать по обстановке"...
 
[^]
IvanPetrov88
22.05.2015 - 16:54
49
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.04.15
Сообщений: 182
...

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
sergiorbs1
22.05.2015 - 16:54
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.05.12
Сообщений: 487
Цитата (lolo6607 @ 22.05.2015 - 16:43)
Городской бой для всех танков проблема. Многое зависит от мастерства экипажей.

...и поддержки пехоты moderator.gif dont.gif
 
[^]
ТаганСармат
22.05.2015 - 16:55
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 9196
Вот свежее фото Абрамс уничтоженный ИГИЛом в мае 2015 года

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
alekxx911
22.05.2015 - 16:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1615
С макарыча если в боеуклад то это все пизда машине.Как раз сверху фото после попадения с макара lol.gif

Это сообщение отредактировал alekxx911 - 22.05.2015 - 16:59

Чем пробивается «грозный» «Абрамс»
 
[^]
Alex0053
22.05.2015 - 16:59
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 10046
Цитата (alexbull75 @ 22.05.2015 - 15:37)
«Абрамс» получился на порядок меньших размеров, чем его неуклюжие предки, танки М60, Т29, М103.

На "порядок" - это в 10 раз.... dont.gif
 
[^]
Валярунчик
22.05.2015 - 16:59
53
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 14118
Цитата
американские генералы никогда не посылали «Абрамсы» в бой без поддержки с воздуха. Буквально за час-полтора до активной фазы сухопутной операции, по уже разведанным позициям сил противника наносился ракетно-бомбовый удар, затем следовала штурмовка позиций самолётами A-10 Thunderbolt II, а уже потом шли «Абрамсы». Об их эффективности в данных ситуациях можно лишь догадываться.
а что плохого в том, чтобы воевать по уму и без лишних потерь? Зачем лишний раз доказывать кому-то что-то, что это лучшее, когда можно спокойно, умело комбинируя имеющиеся силы и средства, без лишних потерь раскатать противника в тонкий блин?

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 22.05.2015 - 17:00
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34920
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх