7 Мифов о радиации

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ivanovn
30.03.2015 - 00:12
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.14
Сообщений: 392
146
Миф №1: «Нас облучают предприятия и АЭС»

Отчасти правда. «Вклад техногенных источников в суммарное облучение, которое каждый год получает россиянин, – 0,02-0,04%», – говорит начальник отдела надзора за радиационной безопасностью петербургского Роспотребнадзора Григорий Горский. – Действующая система обеспечивает неизменные уровни облучения населения, в том числе при вводе в эксплуатацию новых объектов. Все дело в культуре радиационной безопасности: предприятия сами заботятся о том, чтобы работать по правилам, а надзорные и контролирующие органы следят за их выполнением».

7 Мифов о радиации
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
ivanovn
30.03.2015 - 00:13
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.14
Сообщений: 392
Миф №2: «Рентген и флюорография приносят больше вреда, чем пользы»

Миф. 15% от общей дозы облучения граждане нашей страны получают во время проведения медицинского рентгена и флюорографии. Норм для уровня медицинского облучения не существует – норму в 1 миллизиверт в год нельзя превышать только в случае с флюорографией. Ведь если человек, например, лечит зубы или сломанную ногу, рентген ему делают столько раз, сколько это необходимо с точки зрения тактики лечения. И польза от такого лечения превышает вред от облучения.
 
[^]
ivanovn
30.03.2015 - 00:14
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.14
Сообщений: 392
Миф №3 «После рентгенографии надо выпить красного вина или съесть яблоко»

Миф, причем абсолютный. Ни яблоко, ни вино не способны снизить радиационное воздействие. Гораздо полезнее бросить курить, не запускать свое здоровье и заниматься спортом, чтобы снизить походы по больницам, в том числе и с целью пройти рентгенографию.


Добавлено в 00:15
Миф №4: «Мы живем в радиоактивной среде»


Это правда. 85% дозы облучения, ежегодно получаемого нами, относится к так называемой природной радиации. Часть его приходит к нам из космоса. Но самая большая доза поджидает нас в наших домах, ведь материалы, из которых они сделаны – песок, бетон и щебень, – содержат природные радионуклиды. В связи с этим в соответствии с законодательством стройматериалы распределены по специальным классам радиоактивности. Для строительства жилых домов должен использоваться щебень только первого класса радиоактивности, второго – для производственных зданий и дорог в черте города, третьего, самого радиоактивного – для строительства дорог за городом. Перед сдачей дома в эксплуатацию проводится специальная проверка, которая выясняет, какой класс материалов был задействован при проведении работ. Советуем вам повнимательнее отнестись к этой проверке, если вы приобретаете квартиру в новостройке, и по возможности заказать независимую экспертизу.

Добавлено в 00:15
Миф №5: «Бытовые приборы в наших квартирах фонят»


А вот это уже, скорее, миф. Как правило, «фонить» в наших домах могут лишь радиоактивные наручные или настольные часы, выпускавшиеся советскими предприятиями в конце 1960-х годов. При их изготовлении использовались светосоставы постоянного действия на основе радия. Если в вашем доме есть такие часы – советуем вам сдать их в специальные пункты приема опасных отходов. Туда же стоит отнести радиоактивные компасы, манометры или шкалы с советских танков и другие приборы, на которые до 1970 года было принято наносить светосоставы на основе радия.


7 Мифов о радиации
 
[^]
ivanovn
30.03.2015 - 00:17
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.14
Сообщений: 392
Миф №6: «Свинцовые стены защищают от радиации»


Правда лишь отчасти. В первую очередь здесь стоит сказать о том, что существует несколько видов радиации, каждый из которых связан с различными типами радиоактивных частиц. Так, альфа-излучение может остановить ваша повседневная одежда и очки. Чтобы защититься от бета-излучения, достаточно алюминиевой фольги. А вот от гамма-излучения спастись очень непросто. В какой бы защитный костюм вы ни оделись, если вы находитесь в зоне источника гамма-излучения – свою дозу радиации вы получите. Именно от этого вида излучения люди пытаются спастись в свинцовых погребах и бункерах. Однако при той же толщине слоя немногим менее эффективным в борьбе с влиянием гамма-излучения будет слой бетона или прессованной почвы. Свинец – материал плотный, именно поэтому в середине прошлого века его использовали в качестве защиты от радиации. Но свинец является еще и токсичным материалом, поэтому сегодня для тех же целей используют более толстый слой бетона.

Добавлено в 00:18
Миф №7: «Йод защищает от радиационного воздействия»


Миф. Йод как таковой, так же как и его соединения, противостоять радиации не способен. Однако врачи рекомендуют населению принимать его после техногенных катастроф. Почему? Дело в том, что радиоактивный йод-131, попав в окружающую среду, стремительно накапливается в организме человека, точнее – в щитовидной железе, резко повышая риск развития онко- и других заболеваний этого органа. Когда же щитовидка «заполнена» другим, безопасным для нашего организма йодом, для радиоактивного йода просто не остается места. Но если нет никакой угрозы поступления в окружающую среду йода-131, принимать йод самостоятельно ни в коем случае нельзя, поскольку его высокие дозы могут нанести щитовидной железе непоправимый вред.


Всё. Взял тут: http://naked-science.ru/article/nakedscien...ify-o-radiatsii

Добавлено в 00:19
Как-то косячно навставлял, уж простите sad.gif

7 Мифов о радиации
 
[^]
Kedrovich
30.03.2015 - 00:22
8
Статус: Offline


Прохожий

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 0
Цитата (ivanovn @ 30.03.2015 - 00:17)
Миф №6: «Свинцовые стены защищают от радиации»


Правда лишь отчасти. В первую очередь здесь стоит сказать о том, что существует несколько видов радиации, каждый из которых связан с различными типами радиоактивных частиц. Так, альфа-излучение может остановить ваша повседневная одежда и очки. Чтобы защититься от бета-излучения, достаточно алюминиевой фольги. А вот от гамма-излучения спастись очень непросто. В какой бы защитный костюм вы ни оделись, если вы находитесь в зоне источника гамма-излучения – свою дозу радиации вы получите. Именно от этого вида излучения люди пытаются спастись в свинцовых погребах и бункерах. Однако при той же толщине слоя немногим менее эффективным в борьбе с влиянием гамма-излучения будет слой бетона или прессованной почвы. Свинец – материал плотный, именно поэтому в середине прошлого века его использовали в качестве защиты от радиации. Но свинец является еще и токсичным материалом, поэтому сегодня для тех же целей используют более толстый слой бетона.

Добавлено в 00:18
Миф №7: «Йод защищает от радиационного воздействия»


Миф. Йод как таковой, так же как и его соединения, противостоять радиации не способен. Однако врачи рекомендуют населению принимать его после техногенных катастроф. Почему? Дело в том, что радиоактивный йод-131, попав в окружающую среду, стремительно накапливается в организме человека, точнее – в щитовидной железе, резко повышая риск развития онко- и других заболеваний этого органа. Когда же щитовидка «заполнена» другим, безопасным для нашего организма йодом, для радиоактивного йода просто не остается места. Но если нет никакой угрозы поступления в окружающую среду йода-131, принимать йод самостоятельно ни в коем случае нельзя, поскольку его высокие дозы могут нанести щитовидной железе непоправимый вред.


Всё. Взял тут: http://naked-science.ru/article/nakedscien...ify-o-radiatsii

Добавлено в 00:19
Как-то косячно навставлял, уж простите sad.gif

А как насчет облучение свободными нейтронами? Это не лучше Гамма-радиации. И тут спасет хороший слой той же воды или любого материала, содержащего большое кол-во водорода.Водород может захватить нейтрон и стать атомом гелия. А вот если он попадет в человека, то может выбить те же нейтроны из наших атомов и они могут стать ионизированными, вот вам и наведенная радиация.... ну напиздил я все в кучу, но все верно же. ))))
 
[^]
Мозгоправ
30.03.2015 - 00:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.07.14
Сообщений: 269
Бога Радийя прости?

Это сообщение отредактировал Мозгоправ - 30.03.2015 - 00:31
 
[^]
brrro
30.03.2015 - 00:25
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 43
У меня были такие часы. Я думал , что там фосфор светиться.
 
[^]
ЖУК154
30.03.2015 - 00:27
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.15
Сообщений: 10
Всё верно! Служил на АПЛ-военные преподы тот же материал дают. Ну и кой чего ещё интересного!
 
[^]
greenh
30.03.2015 - 00:31
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.12
Сообщений: 1031
Сейчас будет шутка про свинцовые трусы и лопнувшую резинку
 
[^]
ra3vdx
30.03.2015 - 00:36
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 3763
Цитата
Водород может захватить нейтрон и стать атомом гелия.

Это термоядерная реакция - синтез гелия из водорода.
Нейтрон+протон - это ядро дейтерия.
 
[^]
sevastop
30.03.2015 - 00:53
11
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 4924
Цитата (Kedrovich @ 30.03.2015 - 00:22)
Цитата (ivanovn @ 30.03.2015 - 00:17)
Миф №6:  «Свинцовые стены защищают от радиации»


Правда лишь отчасти. В первую очередь здесь стоит сказать о том, что существует несколько видов радиации, каждый из которых связан с различными типами радиоактивных частиц. Так, альфа-излучение может остановить ваша повседневная одежда и очки. Чтобы защититься от бета-излучения, достаточно алюминиевой фольги. А вот от гамма-излучения спастись очень непросто. В какой бы защитный костюм вы ни оделись, если вы находитесь в зоне источника гамма-излучения – свою дозу радиации вы получите. Именно от этого вида излучения люди пытаются спастись в свинцовых погребах и бункерах. Однако при той же толщине слоя немногим менее эффективным в борьбе с влиянием гамма-излучения будет слой бетона или прессованной почвы. Свинец – материал плотный, именно поэтому в середине прошлого века его использовали в качестве защиты от радиации. Но свинец является еще и токсичным материалом, поэтому сегодня для тех же целей используют более толстый слой бетона.

Добавлено в 00:18
Миф №7:  «Йод защищает от радиационного воздействия»


Миф. Йод как таковой, так же как и его соединения, противостоять радиации не способен. Однако врачи рекомендуют населению принимать его после техногенных катастроф. Почему? Дело в том, что радиоактивный йод-131, попав в окружающую среду, стремительно накапливается в организме человека, точнее – в щитовидной железе, резко повышая риск развития онко- и других заболеваний этого органа. Когда же щитовидка «заполнена» другим, безопасным для нашего организма йодом, для радиоактивного йода просто не остается места. Но если нет никакой угрозы поступления в окружающую среду йода-131, принимать йод самостоятельно ни в коем случае нельзя, поскольку его высокие дозы могут нанести щитовидной железе непоправимый вред.


Всё. Взял тут: http://naked-science.ru/article/nakedscien...ify-o-radiatsii 

Добавлено в 00:19
Как-то косячно навставлял, уж простите  sad.gif

А как насчет облучение свободными нейтронами? Это не лучше Гамма-радиации. И тут спасет хороший слой той же воды или любого материала, содержащего большое кол-во водорода.Водород может захватить нейтрон и стать атомом гелия. А вот если он попадет в человека, то может выбить те же нейтроны из наших атомов и они могут стать ионизированными, вот вам и наведенная радиация.... ну напиздил я все в кучу, но все верно же. ))))

водород+нейтрон - это дейтерий, однако))))
из водорода гелий - термоядерная реакция, однако)))
много-много тепла пойдет)))
пизнесс и квартире, и дому, а если повезет - то и городу))
однако))
 
[^]
burjuin33
30.03.2015 - 00:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 1552
Цитата
Миф №7:«Йод защищает от радиационного воздействия» Миф. Йод как таковой, так же как и его соединения, противостоять радиации не способен. Однако врачи рекомендуют населению принимать его после техногенных катастроф. Почему? Дело в том, что радиоактивный йод-131, попав в окружающую среду, стремительно накапливается в организме человека, точнее – в щитовидной железе, резко повышая риск развития онко- и других заболеваний этого органа. Когда же щитовидка «заполнена» другим, безопасным для нашего организма йодом, для радиоактивного йода просто не остается места. Но если нет никакой угрозы поступления в окружающую среду йода-131, принимать йод самостоятельно ни в коем случае нельзя, поскольку его высокие дозы могут нанести щитовидной железе непоправимый вред.


К мифам не относится.
Возьмите обычный раствор йода пятипроцентный, что есть во всех аптечках, и нарисуйте на запястье полоску. Если исчезла(побледнела) за пару часов, у вас в организме дефицит йода. Для подавляющего числа населения, проживающего вдали от морей-океанов, это нормально, так должно и быть.
Поэтому при ядерной атаке рекомендуется принять сорок четыре капли этого самого раствора йода пятипроцентного. И врачам, кстати, тоже.))

 
[^]
Гоняло
30.03.2015 - 00:57
47
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.09.09
Сообщений: 80
Цитата (greenh @ 29.03.2015 - 23:31)
Сейчас будет шутка про свинцовые трусы и лопнувшую резинку

Ну тогда расскажемс:
Чернобльскую зону окружили охранным периметром,
сделали резервацию для мутантов
и вот молодой погранец охраняет периметыр
а другой молодой мутант решил перейти периметр
мир посмотреть и побежал через рубеж
и тут погранец ему кричит "Стой стрелять буду!"
а мутант ноль внимания
ну тогда погранец и выпустил в мутанта всю обойму moderator.gif
Упал мутант...
потом насчитали в нём 19 отверстий...
слава богу все оказались анальными lol.gif

Это сообщение отредактировал Гоняло - 30.03.2015 - 00:58
 
[^]
gerad
30.03.2015 - 00:58
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.12
Сообщений: 1990
почему не написал о возможном скоплении природного радона в подвалах помещений и погребах?
 
[^]
valof
30.03.2015 - 00:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10277
Цитата (sevastop @ 30.03.2015 - 00:53)
Цитата (Kedrovich @ 30.03.2015 - 00:22)
Цитата (ivanovn @ 30.03.2015 - 00:17)
Миф №6:  «Свинцовые стены защищают от радиации»


Правда лишь отчасти. В первую очередь здесь стоит сказать о том, что существует несколько видов радиации, каждый из которых связан с различными типами радиоактивных частиц. Так, альфа-излучение может остановить ваша повседневная одежда и очки. Чтобы защититься от бета-излучения, достаточно алюминиевой фольги. А вот от гамма-излучения спастись очень непросто. В какой бы защитный костюм вы ни оделись, если вы находитесь в зоне источника гамма-излучения – свою дозу радиации вы получите. Именно от этого вида излучения люди пытаются спастись в свинцовых погребах и бункерах. Однако при той же толщине слоя немногим менее эффективным в борьбе с влиянием гамма-излучения будет слой бетона или прессованной почвы. Свинец – материал плотный, именно поэтому в середине прошлого века его использовали в качестве защиты от радиации. Но свинец является еще и токсичным материалом, поэтому сегодня для тех же целей используют более толстый слой бетона.

Добавлено в 00:18
Миф №7:  «Йод защищает от радиационного воздействия»


Миф. Йод как таковой, так же как и его соединения, противостоять радиации не способен. Однако врачи рекомендуют населению принимать его после техногенных катастроф. Почему? Дело в том, что радиоактивный йод-131, попав в окружающую среду, стремительно накапливается в организме человека, точнее – в щитовидной железе, резко повышая риск развития онко- и других заболеваний этого органа. Когда же щитовидка «заполнена» другим, безопасным для нашего организма йодом, для радиоактивного йода просто не остается места. Но если нет никакой угрозы поступления в окружающую среду йода-131, принимать йод самостоятельно ни в коем случае нельзя, поскольку его высокие дозы могут нанести щитовидной железе непоправимый вред.


Всё. Взял тут: http://naked-science.ru/article/nakedscien...ify-o-radiatsii 

Добавлено в 00:19
Как-то косячно навставлял, уж простите  sad.gif

А как насчет облучение свободными нейтронами? Это не лучше Гамма-радиации. И тут спасет хороший слой той же воды или любого материала, содержащего большое кол-во водорода.Водород может захватить нейтрон и стать атомом гелия. А вот если он попадет в человека, то может выбить те же нейтроны из наших атомов и они могут стать ионизированными, вот вам и наведенная радиация.... ну напиздил я все в кучу, но все верно же. ))))

водород+нейтрон - это дейтерий, однако))))
из водорода гелий - термоядерная реакция, однако)))
много-много тепла пойдет)))
пизнесс и квартире, и дому, а если повезет - то и городу))
однако))

Вот, на Новой Земле генералы седыми стали. Подумаешь, вместо запланированных 15 минут синтеза реакция продолжалась 2,15 часов.
 
[^]
xtentor
30.03.2015 - 00:59
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 70
Цитата (Kedrovich @ 30.03.2015 - 00:22)
А как насчет облучение свободными нейтронами? Это не лучше Гамма-радиации. И тут спасет хороший слой той же воды или любого материала, содержащего большое кол-во водорода.Водород может захватить нейтрон и стать атомом гелия. А вот если он попадет в человека, то может выбить те же нейтроны из наших атомов и они могут стать ионизированными, вот вам и наведенная радиация.... ну напиздил я все в кучу, но все верно же. ))))

Ионизация методом выбивания нейтронов faceoff.gif наведенная радиация faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif . Пардоньте, вы в школе чем занимались, или занимаетесь ??? Про изотопы там всякие слышали ??? А про электроны... Вот одно с выбиванием(набиванием) нейтронов связано, а другое с ионизацией. А тут смешали тёплое с мягким до кучи.

Это сообщение отредактировал xtentor - 30.03.2015 - 01:03
 
[^]
Exemperis
30.03.2015 - 01:03
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.12.14
Сообщений: 353
Миф №1 таковым не является.
Любая АЭС производит плановые выбросы и сбросы в атмосферу и сточные воды, месяц за месяцем, год за годом (это плановый обычный режим работы станции, если нет аварий, неполадок, перегрузок итд).

С целью ограничения воздействия АЭС на окружающую среду, для каждой АЭС регламентируются предельно допустимые выбросы (ПДВ) и сбросы (ПДС). Предельно допустимые выбросы устанавливаются для АЭС индивидуально и рассчитываются с учетом размера санитарно-защитной зоны, высоты вентиляционной трубы, в зависимости от усредненных метеорологических условий в районе расположения АЭС. Расчет ПДВ ведется с учетом условий не превышения эффективной эквивалентной дозы облучения населения от техногенных источников и дозовой квоты, обусловленной радиоактивными отходами от АЭС. Нормами радиационной безопасности эта дозовая квота установлена в размере 8 % от Предела Дозы для населения.

С течением времени в районе размещения АЭС на почве могут накапливаться выпавшие из атмосферы долгоживущие радионуклиды. Они включаются в экологический цикл, участвуют в пищевых и биологических цепочках; при этом они создают постепенно возрастающее поле внешнего ионизирующего излучения.

Величины допустимых сбросов радиоактивных веществ со сточными водами также определяются по специальным методикам, исходя из принципов не превышения установленных дозовых квот), а также не нарушения природных процессов естественной самоочистки водоема.
Бухтеть можно много, с таблицами ПДВ, ПДС, нормами замены фильтров (дорогущих, которые хз с какой регулярностью меняют по факту подчиненные эффективного менеджера-миллиардера Чубайса, мать его). Но это всё скучная лирика...

И хрен бы с ними с плановыми выбросами 1 станции (хотя и это за десятилетие не подарок), если бы я не жил в центре треугольника Курская, Нововоронежская и Харьковская АЭС и не получал бы плановые "презенты" от всех трёх... Такие дела...
 
[^]
mansstera
30.03.2015 - 01:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.14
Сообщений: 1289
До чернобыльской аварии разовая предельно допустимая доза (ПДД) у военнослужащих составляла 50 р/ч. После аварии - 25 р/ч.
 
[^]
Kamael
30.03.2015 - 01:12
28
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 43
Значит Гомер был прав?)

7 Мифов о радиации
 
[^]
Майкл
30.03.2015 - 01:12
3
Статус: Offline


имею совесть. б/п

Регистрация: 19.04.05
Сообщений: 4170
Как-то не убедительно развеяны мифы.

Для детсада.
 
[^]
одинизмногих
30.03.2015 - 01:14
2
Статус: Offline


Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 8793
Дядьки, а что скажете о таком туристическом снаряжении как тритиевые брелоки? Насколько они безопасны?



7 Мифов о радиации
 
[^]
Rold
30.03.2015 - 01:22
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7076
Цитата (Exemperis @ 30.03.2015 - 01:03)
И хрен бы с ними с плановыми выбросами 1 станции (хотя и это за десятилетие не подарок), если бы я не жил в центре треугольника Курская, Нововоронежская и Харьковская АЭС и не получал бы плановые "презенты" от всех трёх... Такие дела...

Харьковская АЭС? Ты из будущего пишешь?

Добавлено в 01:23
Цитата (одинизмногих @ 30.03.2015 - 01:14)
Дядьки, а что скажете о таком туристическом снаряжении как тритиевые брелоки? Насколько они безопасны?

Почти безопасны. Слабое рентгеновское излучение.

Добавлено в 01:28
Цитата (ivanovn @ 30.03.2015 - 00:14)
Миф №3 «После рентгенографии надо выпить красного вина или съесть яблоко»

Миф, причем абсолютный. Ни яблоко, ни вино не способны снизить радиационное воздействие.

Радиация вызывает образование в организме свободных радикалов. Красное вино, содержит танины, которые предохраняют систему кровообращения от воздействия свободных радикалов.
 
[^]
Exemperis
30.03.2015 - 01:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.12.14
Сообщений: 353
Цитата
Rold Харьковская АЭС? Ты из будущего пишешь?

В Харькове спецкомбинат "Родон" (с 1962 года радиационные отходы 2 раза в неделю привозят), от него прилетает не меньше, а АЭС да, недостроили.

Брелоки-то практически безопасны, если их не вскрывать/разбивать
Цитата
Слабое рентгеновское излучение

только рентгеновское излучение граничит с гамма излученем, а в брелоках идёт бэта распад трития... мдэ...

Это сообщение отредактировал Exemperis - 30.03.2015 - 01:52
 
[^]
gudvin14
30.03.2015 - 01:59
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.02.14
Сообщений: 58
В 2008 или 2009 году работал на реконструкции Курской АЭС, в помещениях РБ-3, РБ-2 (радиационная безопастность). В помещениях РБ-3, накапливалось максимум 80 миллизиверт в день, а в помещениях РБ-2 бывало доходило до 150 миллизиверт в день и дозиметр местами зашкаливал, но это все херня по сравнению со сварщиками которые работали в РБ-1 и в день набирали по 800 миллизиверт, накопительные касеты они с собой не брали. Не знаю сколько им за это платили, нахер нужны такие деньги.
На счет красного вина не знаю, но наш вечно бухой бригадир говорил, что спирт охуенно выводит радиацию из организма. gigi.gif
 
[^]
Rold
30.03.2015 - 02:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7076
Цитата (Exemperis @ 30.03.2015 - 01:41)


Брелоки-то практически безопасны, если их не вскрывать/разбивать
Цитата
Слабое рентгеновское излучение

только рентгеновское излучение граничит с гамма излученем, а в брелоках идёт бэта распад трития... мдэ...

Правильно. Тритий превращается в гелий-3 путём бета-распада. Только бета-частица потом тормозится веществом брелка и при этом возникает тормозное излучение. А это и есть рентгеновское излучение. Бета там имеет энергию что-то 30 с чем-то КэВ, поэтому получается не гамма, а рентгеновское излучение.

Добавлено в 02:40
Цитата (gudvin14 @ 30.03.2015 - 01:59)
В 2008 или 2009 году работал на реконструкции Курской АЭС, в помещениях РБ-3, РБ-2 (радиационная безопастность). В помещениях РБ-3, накапливалось максимум 80 миллизиверт в день, а в помещениях РБ-2 бывало доходило до 150 миллизиверт в день и дозиметр местами зашкаливал, но это все херня по сравнению со сварщиками которые работали в РБ-1 и в день набирали по 800 миллизиверт, накопительные касеты они с собой не брали. Не знаю сколько им за это платили, нахер нужны такие деньги.
На счет красного вина не знаю, но наш вечно бухой бригадир говорил, что спирт охуенно выводит радиацию из организма. gigi.gif

Мягко говоря - привираешь. Или путаешься в единицах измерения.
Да, что за странные помещения РБ-1,2,3? Нет там таких.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53150
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх