Улыбка атеиста

Ипать ты даун. Аристотеля это Аристотель в родительном падеже, кого аристотеля. Почему это он стал не одушевленным предметом, ты там библией себе по башке ебашишь в попытке просветления чтоле? Какой бля не одушевленный предмет наркоман?

И никогда не соблюдалась)))
Как, собственно, никогда не соблюдалась ни одна из 10 заповедей.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 16.01.2019 - 16:09

Догма "не убий" как средство познания мира. Догма "не прелюбодействуй" как средство изучения фертильной функции. Догма "не укради" как метод изучения экономической теории Адама Смита.

это из какой книги взято?

И со щитом этим христовы воины огнём и мечом свою веру доказывали.

Ещё раз Ломоносова в суе помянете, матом выругаюсь. Термин неуместная аналогия вам явно незнаком.

Лечить вас надо, а ещё учить. Причём желательно с младшей школы начать. Узнали бы, что задолго до христиан убийство каралось. И единственное, что удерживает и защищает от убийства, государство. Этические нормы вообще и без религии и церкви формировались.

Для попов главное деньги которые им человек приносит. И тут, действительно, ни хрена не изменилось за всё время существования религии. Примеров тому тьма.

Это сообщение отредактировал tixmr - 16.01.2019 - 16:15

КотВсехЯбун

Серьезно? Я вас правильно понимаю что "Не убий" -ложно? "Не укради" - ложно?
"Не блядуй"-ложно?

А что происходит с обществом если придуманные правила неверны?

ИСТОРИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ МЫСЛИ.
Глава вроде как 6.

Это сообщение отредактировал tixmr - 16.01.2019 - 16:17

Как математическая точка. Бог это законы мироздания, как могут выглядеть сущность отвечающая за гравитацию? На бумаге это математическая формула но как она выглядит в реале?
ЗЫэто относиться не к богу, а к Богу.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 16.01.2019 - 16:13

В сотый раз предлагаю от эмоций перейти к фактам и конкретным аргументас.
Вот тут сразу вопрос почему вы считаете не убий правильным постулатом и законом. При том что человечество из покон веков убивакт друг друга, более того церковь убила миллионы людей, при полном одобрямсе со стороны священослужителей. То есть этот закон по факту лицемерие и вранье. Наука же предлагает разобраться в причинах агресии, почему мы убиваем, как это исправить, заменить, когда это можно, когда нельзя. Это как по мне правильная и искренняя позиция. Парируй верун

Проблема рождения человека во грехе не решена? Или вы видите проблему в образовании?

А мертвый джардано бруно, сожженый на костре святой церковью много полезного сделал? И как так вообще получилось что вроде не убий, а на костре сжигать можно?

Проблема рождения человека во грехе есть только у церкви. Увы, но это тоже научный факт. Так что, больше можете этот вопрос не поднимать.

Это сообщение отредактировал tixmr - 16.01.2019 - 16:24

Такой проблемы в реальности не существует. Такая проблема существует в головах людей, утративших критическое отношение к окружающему миру. Вот наличие таких людей в больших количествах является реальной проблемой.

kuzvv

не поверите... ложно. Как и относительно)

Общество просто их отвергает и принимает новые, порожденные собственным опытом. Положительных примеров -- масса)

Заявляю, вы богохульник и еретик! Как и Диего
Любая авраамистическая религия вас с говном сожрет.

Назови хоть один божий закон с подтверждением что закон именно божий, а не чей то еще?

До еврейских религий эти слова чего то да значили. А потом попы начали жечь еретиков и благословлять воинов на крестовые походы, попутно отжимая у государства имущество и власть и трахаясь с детьми.

Это, конечно, мое личное, никому не навязываемое мнение, но историю средневековья в западной европе, особенно применительно к религии, лучше все-таки перепроверять по иностранным источникам, причем современным (а не 18 -19 века). наши книги очень часто просто повторяют то, что написано в советских, а те, в свою очередь, были крайне идеологизированы.
также не надо забывать, что в 18 (теми же просветителями) и в 19 веках было придумано немало мифов про средневековье, многие из которых живучи и до сих пор.

Gorkiy888

Присоединюсь с вами в вашем мнении и добавлю от себя -- более того, священнослужителями подразумевалось умерщвление человека как некое "благо" ему. при этом самовольно решая за бога о судьбе жизни человека, хотя сами же говорили тому же человеку о том, что его жизнью распоряжается только бог.
И вишенка на торте -- умерщвляя несчастного, проклинали его душу, что вообще относится к области деятельности ада и его хозяина)))) то есть обращаясь ко злу)

я ничего не забыл?))))

Я так понимаю вы мне вопросы не задаете , но мне не тяжело ответить. Хотя конечно бреда у вас море.
Насчет Христос он обыкновенный человек и соответственно был подвержен первородному греху. Первородный грех не проблема церкви это проблема человечества, одна из задач церкви(христианской по крайней мере осознано) попытка ее решить . Фраза про "всю жизнь молиться и каяться" мне не понятна но если предположить что из за первородного греха то молиться не очень эффективно а каяться тем более. Ну а деньги нести в церковь нужно для нормальной работы церкви, хотя наверно да, главная проблема это первородный грех и только церковь ей занимается.

Я вообще всегда когда смотрел фильмы про инквизицию или читал книги, почему то представлял попов слугами дьявола, которые спецом внедрились в церковь чтобы мучить людей при этом обманывая их что все ради их блага

Блажен кто верует.

А какой смысл тогда молиться закону гравитации?

Tianda согласен, вопрос дискусионный. Но я собственно религию атавизмом на ДАННОМ этапе считаю. О чём не раз писал.

с другой стороны Джордано Бруно не за науку привлекли, а за мистицизм и богохулие

Расскажите, а как церковь занимается проблемой первородного греха, какие сроки по устранению, есть ли проектная документация, почему так затянулся отпуск вашего основного менеджера проекта(уже как 2000 лет отдыхает не много ли?)
Столько денег вбухано в этот проект, отдачи 0, начинаю подозревать что давно все разворовано, а проект заморожен