Думаю, что это все-таки больше что-то из посуды или домашнего инвентаря. Сама штука хрупкая ведь.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 11 янв 2016 в 12:09
Ну запили те ка мне вот эту деталь из метасилта ну или из чего он там , из сланца , только с применением меди и диорита , ну или че там у вас , присыпочка кварцевая ? Разрешаю взять не более 50000 рабов Ну или объясните почему больше никто в мире ничего не сделал , акромя древних не из ледита (генетический диск майя), не из сланца , если за последние несколько тысяч лет смог что либо сделать из этих материалов , продемонстрируйте пожалуйста ( сорри ,участвовать в обсуждении не могу , лимит )
По этому поводу тебе к Сенмуту надо, в таких тонкостях только он из здешних разбирается. Я могу лишь сказать почему это больше не повторил никто - потому что это нахер никому не надо было. Вот и все. Возможно для древних египтян эта хрень и была важной вещью, но для остальных эта гнутая залупа ничего не значит.
Это и все на что способны консервы ? чет слабенько ,
Если я чего-то не знаю, то я и говорю, что я не знаю. Я не буду додумывать и пальцем в жопе ковырять в поисках идей, как это делает Скляров. И отправляю к специалистам. Вот специалисты тебе все и объяснили. Но тебе же ведь похуй на их объяснения, правда?
Это единственное, что альтернативно одаренные узнали и запомнили нового из двух пирамидосрачей...печально. Вангую, далее в каждом сообщении каждое одноклеточное будет смаковать и обсасывать это слово
Это единственное, что альтернативно одаренные узнали и запомнили нового из двух пирамидосрачей...печально. Вангую, далее в каждом сообщении каждое одноклеточное будет смаковать и обсасывать это слово
Зато мы много узнали.Высерман уже блокнот,наверное,завёл.перлы записывать))
Рассмотрим же этот "таинсвенный" материал из которого ничего никто никогда больше не делал. Алеври́т (от греч. αλεύρι — мука; англ. aleurite, silt; нем. Aleurit) — рыхлая мелкообломочная осадочная порода. Мета- (с греч. μετά- — между, после, через), часть сложных слов, обозначающая абстрагированность, обобщённость, промежуточность, следование за чем-либо Получаем - слово урод, мета-алеврит. То есть - после алеврит. Чем примечателен алеврит? В результате литификации алеврит превращается в алевролит. Добывают алевролит преимущественно для производства цемента.
Следите за мыслью?
Что мы имеем в итоге, диск этот не выточен из невозможно жесткого материала, а вылеплен. Алевит был измельчён, обожжен доведён до соотвествующей консистенции и из него вылеплен этот диск, не правильной формы. Что характерно, он имеет некоторые огрехи, характерные для лепки. Разная толщина и т.д. Обжиг данного изделия превращает его в подобие Терракоты.
Добавлено в 11:41 А назначение? спросите вы. Прозаично, это может быть и подставкой под масляную лампаду, и чем-то для сервировки либо украшения.
То есть это просто глина обожженная, а альты тут задвигают, что это камень? Ну вот, очередное доказательство, что альты мошенники и манипулируют доказательствами как им выгодно.
Рассмотрим же этот "таинсвенный" материал из которого ничего никто никогда больше не делал. Алеври́т (от греч. αλεύρι — мука; англ. aleurite, silt; нем. Aleurit) — рыхлая мелкообломочная осадочная порода. Мета- (с греч. μετά- — между, после, через), часть сложных слов, обозначающая абстрагированность, обобщённость, промежуточность, следование за чем-либо Получаем - слово урод, мета-алеврит. То есть - после алеврит. Чем примечателен алеврит? В результате литификации алеврит превращается в алевролит. Добывают алевролит преимущественно для производства цемента.
Следите за мыслью?
Что мы имеем в итоге, диск этот не выточен из невозможно жесткого материала, а вылеплен. Алевит был измельчён, обожжен доведён до соотвествующей консистенции и из него вылеплен этот диск, не правильной формы. Что характерно, он имеет некоторые огрехи, характерные для лепки. Разная толщина и т.д. Обжиг данного изделия превращает его в подобие Терракоты.
Добавлено в 11:41 А назначение? спросите вы. Прозаично, это может быть и подставкой под масляную лампаду, и чем-то для сервировки либо украшения.
То есть это просто глина обожженная, а альты тут задвигают, что это камень? Ну вот, очередное доказательство, что альты мошенники и манипулируют доказательствами как им выгодно.
гм, у Склярова столько проебов по всем фронтам. что любой человек с зачатками критического мышления давно должен понять, что он пиздабол. Вон, товарищ Семут , например, свалил из стана Склярова и ко. теперь радует нас отличными отчетами по египту. Другое дело, что некоторым товарищам импонирует ощущение некой избранности, мол вот мы знаем правду, с такими сложнее - бо признать, что гуру пиздит - признаться в своих ошибках, а такие люди ой как такого не любят. Ну а есть просто больные, как например был вояджер с его постоянными теориями заговора по всем фронтам.
То есть это просто глина обожженная, а альты тут задвигают, что это камень?
Ну технически, терракота и керамика всё же камень, (правда искусственный) Так-что, имеет место быть некая лукавость терминов. Вот ещё одно изделие в этой технике.
Это сообщение отредактировал tixmr - 11 янв 2016 в 12:40
Причин много, как уже писал... и не хотелось быть обманутым, и неприятно было видеть, что люди не признают ошибок, и видно было что в реальности не так, что у египтологов информация правдива. Учитывая, что отношения были хорошие, я все-таки за правду. И самое главное и что было первее, я ЗА ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ и ЕГИПТЯН.
И, кстати, не я один свалил))) Иначе бы не было ИСИДЫ. Я видел разочарование в глазах некоторых в Серапеуме, когда узрели неровные поверхности, кривые углы и грубые саркофаги. И до сих пор помню их фразы: "это не ВЦ*" и "Это не ВЦ"...
*ВЦ - внеземные цивилизации, высшие цив., высокие технологии и пр.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 11 янв 2016 в 12:58
Вот вы забавные Соскучились? Сначала оскорбляете, потом дружно стучите модерам чтоб забанили. А теперь, как кильки в томате, скучаете в собственном соку
Вот набросал еще мои сомнения про "египтян-строителей", пункты не стал править, это просто черновик.
1. Радиуглеродный анализ не точен в принципе, т.к. для анализа берутся только органические соединения, типа строительного раствора и пр. Но раствор могли применять древнеегипетские реставраторы, штукатуры. РУ-анализ показал датировку пирамиды Хуфу на 400 лет старше официальной даты.
2. Пирамиды Хуфу и Хефрена строились практически параллельно, т.к. разница в возрасте между ними 25 лет. Есть утверждения, что они строились несколько сотен лет. Не сходится с официальной версией.
3. Первый солнечный царь - фараон Джедефра, сын Хуфу (великого Хеопса) почему-то постеснялся поставить свою пирамиду рядом с отцом, а построил ее в 10 км севернее от Гизы, высотой примерно 60 м, которую, как утверждается, растащили, сейчас там лишь руины. Была ли она построена до конца, неизвестно.
4. Пирамида Хафра - вторая по размеру после Хуфу. Хафра считается также и строителем Сфинкса, лицо Сфинкса - это лицо Хафра. Но нет сходства с другими статуями Хафры. Лицо Сфинкса похоже больше на монгола, широкие скулы... РУ-анализ показал, что Сфинкс моложе пирамиды Хафра на 500 лет. Не сходится. Для РУ-анализа брались образцы растворов-штукатурки. Значит, раствор мог быть реставрационный. Реальный возраст Сфинкса неизвестен.
5. Точный возраст пирамид определить невозможно, возраст камня нельзя датировать, т.к. неорганика.
6. Все даты сомнительны, т.к. рассогласованы с РУ-анализом строительных растворов. Это означает, что брать официальные даты за основу нельзя. А нанесенные краской пометки можно было легко сфабриковать.
7. Утверждается, что пирамиду Хуфу построили за 20+ лет. Но более поздние небольшие храмы строились десятки лет.
8. Если бы пирамиду Хуфу строили 20+ лет, то нужно было 365 дней в году вырезать и поднять каждый день 340 блоков весом 2,5 тн каждый. Непосильная задача. НО египтологи утвердждают, что пирамиду строили лишь 3 месяца в году, когда крестьяне были свободны от сельхоз работ. Следовательно, в эти дни ежедневно вырезали и поднимали 1380 блоков, т.е. 3 450 тн в день !!!
Для сравнения: современнейшее хай-тек строительство самого высокого небоскреба Бурдж-Халифа в Дубае: Строительство небоскрёба из заливного бетона началось в 2004 году и шло со скоростью 1—2 этажа в неделю. Ежедневно на строительстве было задействовано до 12 000 рабочих[6], 10 башенных кранов и т.д.. На его создание ушло около 320 тыс. м^(3) бетона и более 60 тыс. тонн стальной арматуры. Бетонные работы были завершены после возведения 160 этажа, далее шла сборка 180-метрового шпиля из металлических конструкций.
Вот еще сравнение: Один из крановых рекордсменов башенный безоголовочный кран Linden Comansа LC3000 (способен поднять 64 тонны). Насколько я знаю, у таких кранов очень медленная скорость подъема груза.
andyfff 1. Как уже говорил, раствор находится в таких местах, куда он мог попасть только во время строительства. 2. Чьи то "утверждения", не более. 3. Скорее всего не была достроена, как и пирамида Бака. А выбор другого места, как любой выбор места некрополя. 4. РУ-анализ Сфинкса. пруфы? И Сфинкс более похож на Хуфу. 5. Он определяется по множеству фактов. 6. Сомнительная сама фабрикация. 7. Так храмы еще перестраивались и дополнялись, расширялись. Тогда не одну пирамиду надо рассматривать, а весь некрополь, а ему тогда уже тыщи лет (строительства) 8. Это более сложный и вопрос и не все так однозначно))
Как-то так))
зы. поставил Вам плюс за рассуждения)
Это сообщение отредактировал Senmuth - 11 янв 2016 в 14:55
ля сравнения: современнейшее хай-тек строительство самого высокого небоскреба Бурдж-Халифа в Дубае:
Сынок, нахуя это сравнение? вот поясни мне, зачем сравнивать небоскрёб высотой 828 метров в Дубае построенный в 2010 году. И пирамиду выстой 140 метров построенную что-то около 2560 года до н. э?? Это, блеать, корректное сравнение? Что это вообще? Где тут логика?
p\s его за 6 лет построили. Что как-бэ намекает о том, что современные технологии значительно превосходят технологии использованные при постройке пирамиды хеопса. Где, блеать, инопланетяне и высокие технологии??
Это сообщение отредактировал tixmr - 11 янв 2016 в 15:27
О да, любимое дрочево альтернитвных историков. Куда без него. Про калибровку конечно никто не знает. Это-ж не наука ёпта, шаманство!
Так вот, мой юный друг Радиоизото́пное или радиометри́ческое дати́рование имеет в своем составе, внезапно комплекс анализов. Уран-свинцовый метод,Свинец-свинцовый метод,Калий-аргоновый метод и уже знакомый вам Радиоуглеродный метод. ВЫ знали?
А ещё, о юный почитатель альтернативной истории, есть такие способы датирования как : Оптическое датирование — физический метод датировки, основанный на определении момента времени, когда минерал в последний раз находился на свету. Те́рмолюминесце́нтное датирование — физический метод датирования объектов минерального происхождения путём измерения энергии, излученной в результате нагрева образца Гидрата́ция стекла — один из вспомогательных методов датирования (абсолютного или относительного) геологических объектов и археологических артефактов. Может применяться к предметам, изготовленным из естественного вулканического (обсидиан) или искусственного стекла. Метод электронного парамагнитного резонанса. Метод датирования по остаточной намагниченности, также археомагнитное или палеомагнитное датирование. Датирование по рацемизации аминокислот — применяется для определения возраста органических веществ. Фторные и урановые пробы. Этот метод основан на постепенном накоплении фтора и урана в костях животных. Датирование по патине Датирование по катионному показателю.
Но конечно, всё это лож "Псевдонауки"!!! И Настоящий любитель альтернативной истории не должен обращать на них внимание. Хотя, блеать, это только вершина айсберга под названием датирование.
Это сообщение отредактировал tixmr - 11 янв 2016 в 16:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
чет слабенько , 
Соскучились? Сначала оскорбляете, потом дружно стучите модерам чтоб забанили. А теперь, как кильки в томате, скучаете в собственном соку 
yaplakal.com