Про природу и советские объективы, Посвящается уставшим от политики

И тебе привет, мой хамоватый читатель.
Тебя, похоже, кто-то сильно обидел на клуб-фото.ру?
Предлагаю тебе там же и порешать свои проблемы с общением.
Я не стану опускаться до твоего уровня, не буду объяснять тебе значение термина «боке», не буду отстаивать художественность своих снимков и блистать профессиональными терминами, и диплом свой я тебе тоже не покажу.
Специально тебе, как эксперту по колористике и композиции, я посвящаю этот снимок.

ps: хорошего тебе дня, злобный ты человечек

Как это "цена/качество"? - Сколько потратил и какой инструмент получил. Пример - купил 44м-6 за 400р. Что имеем: отличное боке, офигенное разрешение (весь мой парк объективов по резкости даже близко не стоит, а d800 к стеклам привередлив). Из минусов - нет автофокуса.

Простите, а завод по сжиганию фотографов уже сломался?

Не флуда ради, эксперты, подскажите: Nikon Coolpix P520 будет нормально снимать, или не стоит брать даже?

Да на современных камерах такие ИСО... =) Тем более в приведенных примерах недостатка света не замечается.

Здесь о высоком а ты влез с какой-то попсятиной

смотря что снимать, если вынул счелкнул в автомате и фсе, то да, снимать будет. если эксперементировать со стеклами и функциями выдержки, диафрагмы, баланса и пр. нет, эти фотики не для этого

Да не собираюсь я ряды свадебных фотографов пополнять. Так, в личных целях поинтересовался. Как раз тема подвернулась, а лезть на профильные форумы региться лень из-за такого вопроса.

Вот смеются все постоянно над фотографами, а надо-то название поменять...

Подскажите: Лада Калина будет нормально ехать, или не стоит брать даже?

ps: без злобы, просто шютка

Подарили Гелиос 44-6, прикрутил к Nex-5, снимал предметку для своего интернет-ларька

Раз была тема природы , покидаю кое-какие свои фото =)

Цветочки это хорошо, но гелиос40 рулит в съемке сисек женских портретов - что здесь не представлено.

Гелиос портретное говно, Индустар ФТВ!

Это сообщение отредактировал Купоросыч - 16.06.2014 - 12:54

Папоротник )

Добавлено в 12:55

Да, для предметки гелиос 44-6 очень годен, за счет высокого разрешения.

Ну раз уже про природу, то ебану и свое из старого ))
фоткал на ссаный китовый объект ))

По настоянию ниже обрезал фото

Это сообщение отредактировал Vaperov - 16.06.2014 - 13:00

натурально и красиво...Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.!

А вот мой цветочек :) Снято панасоником gx1 с фиксовым обьективом Panasonic H-H020AE 20/1,7

Обрезал бы лишнее, оставил только цветок ))

Ну зачем сразу обижаться.

Всего навсего высказал свое мнение о увиденном. И к сожалению, то что я увидел вполне типично для поколения цифразркалок, люди не думаю о композиции, о цвете, о смысловой нагрузке. Главное бокеха налепить поболее цвета выкрутить чтобы аж глаза резало и вот оно, фотошедевр готов, причем в количествах штук под 50-100.

Вопрос на засыпку. Что делать с этими 40фото? На выставку не тянут так как фото неочем по большому счету. На стену? ну так 3-5 фото для практически любой стены это потолок, иначе от этой пестрой ряби у обитателей помещения просто начнет рвать крышу. Единственное куда пойдут эти фото, так это в альбом или в папку на винте которую ты посмотришь один раз и больше никогда не откроешь.

Подумай лучше о своем творчестве, займись самообразованием, классиков в конце концов полистай, это все куда полезней для твое роста в хобби, нежели вечные сравнение с передергивание на бокех объективов.

Одуван )

Да, вопрос не корректен. Перефразирую: что можно взять хорошего поснимать для себя (пейзажи, людей, всякие мероприятия) в пределах 11-13 т.р. ?

фотки красивые, но резкости здесь даже в грип нет никакой, хоть убейте.

Это сообщение отредактировал xiyayoyu - 16.06.2014 - 13:04

Согласен, бро. А как тебе такое фото?

мне кажется, слишком уж размыто. Но я не фотограф. Может, так надо, а я не знаю... Но глаза не обманешь.

Другое дело, снимок стал лучше ) зеленка закончилась правда )

Тут бы как раз все в резкости не помешало. И Ч/Б. Цвет нагрузку не несет.