Про природу и советские объективы, Посвящается уставшим от политики


Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Alex49

16.06.2014 - 12:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.05.13
Сообщений: 1293

Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 12:45)

Походе снято на фотоаппарат с кропнутой матрицей, дырку пробовал прикрывать? Что-то резкости нигде нету. Не заметил про 40 фото, сорри что сломал

Зачем прикрывать? ТС наоборот по максимуму крученый боке нарисовать хочет. :)

[^]

Dragomir42	16.06.2014 - 12:01 [ показать ] 14
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 6.02.13 Сообщений: 141	Пример портрета на Гелиос 44М-6 , Nikon D800 Это сообщение отредактировал Dragomir42 - 16.06.2014 - 12:01
	[^]

Alexlab	16.06.2014 - 12:01 [ показать ] 17
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.14 Сообщений: 1820	Глаза болят от таких фоток.
	[^]

~~DmitrySistor~~

16.06.2014 - 12:02

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.05.10
Сообщений: 0

Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 11:52)

Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 12:45)

Снято на Nikon D600 (полный кадр). Весь прикол Гелиоса как раз в диафрагме 1.5 – ГРИП получается очень маленькой, но детализация при этом не страдает. Гелиос даёт так называемую «картинку с эффектом Петцваля» – закручивание фона вне зоны фокусировки.

Весь прикол гелиосов и т.п. - это отсутствие "бесконечности", если их не переделывать и... остается только макро и фоткать, а "закручивание" дает не только он...

[^]

Dragomir42

16.06.2014 - 12:03

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.02.13
Сообщений: 141

Цитата (DmitrySistor @ 16.06.2014 - 13:02)

Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 11:52)

Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 12:45)

Переходник с линзой помогает в таких случаях ;)

[^]

~~DmitrySistor~~

16.06.2014 - 12:08

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.05.10
Сообщений: 0

Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 12:03)

Переходник с линзой помогает в таких случаях ;)

хрень эти линзовые переходники...
переделать недолго умеючи
а для новодельных "фотографов" есть и новый гелиос и под кэнон и под никон, но... это уже не то...

[^]

tomphoto

16.06.2014 - 12:08

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 167

Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 12:55)

Я снимаю на Niikon d800, 40 нету к сожалению, но есть 44м-6 - пожалуй самый резкий объектив , которым я когда либо пользовался. И имел в виду так называемый эффект мягкого фокуса. Когда снимал на кроп на открытой диафрагме оч софтило. примерно так же как или даже сильнее.

Я понял, о чём речь

Но сравнивать эти два стекла немного некорректно: 44 - штатник, 40 - портретник (на ФФ) или умеренный теле- (на кропе). Да и служат они немного для разных целей. Гелиос-40 – для более вдумчивых кадров, снятых не на бегу. Он требует времени и «зоркого глаза». Да и по весу подойдёт далеко не всем любителям мануальной оптики. Хотя, я недавно взял себе Nikkor 300/4 AF - вот он реально большой тяжелый и железный, но мне подходит

[^]

Dragomir42	16.06.2014 - 12:11 [ показать ] 8
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 6.02.13 Сообщений: 141	Еще один портрет на 44м-6 , Nikon D90
	[^]

diegoLunes	16.06.2014 - 12:11 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.12.13 Сообщений: 10981	Все советские объективы - это удачные копии немецких биотаров, планаров и тд. Оригиналы снимают намного лучше, вдобавок имеют просветляющее покрытие, которое позволяет снимать в контровом свете и дает более сочную и контрастную картинку. А вот рисунок размытия, у советских выходит достойно приятным. Не в пример современным японским стеклам.
	[^]

Dragomir42

16.06.2014 - 12:13

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.02.13
Сообщений: 141

Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 13:08)

Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 12:55)

Я понял, о чём речь

С мануальной оптикой особо не побегаешь. Дело тут не во вдумчивости, просто разные фокусные. 40 дает офигенное боке, и как ты правильно сказал , часто используется для портретов.

[^]

EugeneVRN	16.06.2014 - 12:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.07.13 Сообщений: 1414	Я бы поглядел на фотки снятые на войт 1:1.4
	[^]

Dragomir42

16.06.2014 - 12:16

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.02.13
Сообщений: 141

Цитата (diegoLunes @ 16.06.2014 - 13:11)

Все советские объективы - это удачные копии немецких биотаров, планаров и тд. Оригиналы снимают намного лучше, вдобавок имеют просветляющее покрытие, которое позволяет снимать в контровом свете и дает более сочную и контрастную картинку. А вот рисунок размытия, у советских выходит достойно приятным. Не в пример современным японским стеклам.

По соотношению цена/качество советские объективы обгоняют современные дешевые пластиковые. Другое дело что в мануале не каждый снимать будет. Так что советские объективы рулят, к тому же долговечные )

[^]

EugeneVRN

16.06.2014 - 12:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.07.13
Сообщений: 1414

Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 13:13)

Пробовал гелиосом снимать детей, портреты красивые получаются, но только когда повезет поймать точный фокус. А они на месте не сидят, не успеваешь сфокусироваться. Да даже травинки, они раскачиваются от ветра, а глубина резкости там 3 милиметра

Другое дело техничная резкая неламповая сигма

[^]

Тесла	16.06.2014 - 12:22 [ показать ] 1
Статус: Online Шутник Регистрация: 16.09.13 Сообщений: 99	Canon 18-135mm STM на длинном конце тоже бокэ крутит немного Вот например 128мм f/5.6 1/100 На 135мм сильнее заметно (на работе мало фоток)
	[^]

Dragomir42

16.06.2014 - 12:22

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.02.13
Сообщений: 141

Цитата (EugeneVRN @ 16.06.2014 - 13:20)

Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 13:13)

Другое дело техничная резкая неламповая сигма

Sigma 50 2.8 macro , nikon d90

Снимать было и правда достаточно сложно, насекомые долго на одном месте не сидят.

Это сообщение отредактировал Dragomir42 - 16.06.2014 - 12:23

[^]

~~DmitrySistor~~	16.06.2014 - 12:25 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 7.05.10 Сообщений: 0	Использование советских стекол - это скорее хипстерское фотодрочерство. Кстати, никто на дверной глазок не снимал? Офигенный фишай, особенно в комплекте с Д800 или на худой конец Д4 ;)))
	[^]

iSpawn	16.06.2014 - 12:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.02.07 Сообщений: 330	раз пошла такая пьянка, фотик - канон 1000д, объектив - гелиос 85мм. ПыСЫ: хотя этот объектив всё же копия с какого-то зейца, но всё равно отличное стекло Это сообщение отредактировал iSpawn - 16.06.2014 - 12:30
	[^]

~~asdset~~	16.06.2014 - 12:30 [ показать ] 13
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.04.08 Сообщений: 0	Решил открыть филиал фотодрочильни КЛУБ-ФОТО.РУ, на Япе? Сопли вне зоны грип - есть по сути дефект. И далеко не всегда уместен. Портретики там еще нече, типа отделить модельку от фона. Ну а тута шляпа. куча однообразных не резких кислотных фото. Лучше займись изучением композиции, колористики, тогда всякие костыли в виде размытия на 95% площади фотографии тебя перестанут интересовать.
	[^]

Тесла

16.06.2014 - 12:30

Статус: Online

Шутник

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 99

Цитата (Тесла @ 16.06.2014 - 13:22)

Canon 18-135mm STM на длинном конце тоже бокэ крутит немного
Вот например 128мм f/5.6 1/100
На 135мм сильнее заметно (на работе мало фоток)

Нашел фото (тоже не обработанное): Стрекоза на бельевой веревке
135 мм F22 1/332

[^]

tomphoto

16.06.2014 - 12:30

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 167

Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 13:13)

Заглянул в свой архив и быстренько сляпал сравнение картинки четырёх своих стёкол. Это нагляднее, чем текст) Боке, объём, атмосферность снимка – везде на уровне. Мы же не на пин-холл снимаем

Это к вопросу о старых объективах.

[^]

Dragomir42

16.06.2014 - 12:37

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.02.13
Сообщений: 141

Цитата (tomphoto @ 16.06.2014 - 13:30)

Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 13:13)

Это к вопросу о старых объективах.

Нагляднее - если снимать одно и то же разными объективами )

[^]

diegoLunes

16.06.2014 - 12:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 10981

Цитата (Dragomir42 @ 16.06.2014 - 13:16)

По соотношению цена/качество советские объективы обгоняют современные дешевые пластиковые.

Как это "цена/качество"? Не так давно 40ка Гелиоса стоила 20 тысяч рублей. Причем, что бы снять что нибудь стоящее нужно попотеть. К тому же без гарантии попадания в экспозамер, в фокус, цветопередачу и т.д.
Скорее всего это соотношение выглядит как "цена/размытие фона" и если не брать в расчет приятность этого размытия, как вещь субъективную, то действительно современный объектив за 4тысячи с автофокусом 300/5.6 размоет не менее радикально чем 85/1.4.
Вот так например снимает объектив купленный за 3 т.р с автофокусом.

[^]

Dragomir42

16.06.2014 - 12:39

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 6.02.13
Сообщений: 141

Цитата (iSpawn @ 16.06.2014 - 13:29)

раз пошла такая пьянка, фотик - канон 1000д, объектив - гелиос 85мм.
ПыСЫ: хотя этот объектив всё же копия с какого-то зейца, но всё равно отличное стекло

Глаза не в фокусе к сожалению ( а это самое главное в портрете.

[^]

EugeneVRN

16.06.2014 - 12:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.07.13
Сообщений: 1414

Цитата (diegoLunes @ 16.06.2014 - 13:38)

Вот так например снимает объектив купленный за 3 т.р с автофокусом.

ИСО задирает, мы знаем.

[^]

~~farmazonne~~	16.06.2014 - 12:41 [ показать ] 5
Статус: Offline Чорт какойта Регистрация: 28.01.12 Сообщений: 1496	Вот не понимаю дрочильни на конкретно этот объектив. Завысили цену на него уже как могли, и теперь везде натыкаешься на портреты "Нос резкий, а глаза и уши уже в расфокусе". Отдельно про боке - он же нифига не уникален. Этот эффект (туннельный) дают все (!) объективы по схеме Гаусса (двойной, аке). Тот же гелик 77м даст не менее красивый эффект, при этом на него не дрочат хипстиры и стоит терпимо)
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33592
0 Пользователей: