Немного о снайперском оружии, 4 винтовки

ОЦ14-"Гроза" Многоцелевик:

Где патроны для снайперок? Или все стреляют тем, что нашли на мародёрке?

А то! Самозарядная, под унитарный патрон, с никелированным стволом, относительно дешева в производстве, неприхотлива в обслуге, легкая, прицельная дальность 900 м. Совокупность показателей для АРМЕЙСКОГО снайпера вполне.
А все эти крики про то что она де "в современных условиях никуда не годится" порождены жаждой верных "сердюковцев" попилить военный бюджетец.
Есть винтовки у которых выше прицельная дальность типа орсиса и лобаевки, бесшумные вроде винтореза, пушки вроде корда, но все это оружие специального применения. А реально проверенные войнами армейские снайперские винтовки это СВД и 70-й винчестер.

почему отстаем? нам неважно,за каким кустом в этом поле сидит снайпер

кто звал снайпера?

Это сообщение отредактировал MaGoMaX - 16.05.2013 - 23:55

так это пистоЛЛете, а как же нож?

А мужики-то и не знают!
Больше, окромя СВД, самозарядок под ПАТРОН и прочее нету, конечно
И да, у обычных винтовок (АК, М16 и прочие) тоже прицельные дальности похожи - по тыщи метров, например

Это сообщение отредактировал Кальтер - 17.05.2013 - 21:46

Как бы...


Это сообщение отредактировал pollackj - 18.05.2013 - 00:56

Прошу прощения, а Вы в армии на какой должности служили? C СВД стреляли?

pollackj
skapitan
по существу, я так понимаю, ответить нечего?

Ну да ладно, я другого не ожидал. Нате вам, друзья мои, фото с ИжМаша (над которым ржали ВСЕ), как там ваши СВД собирают.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 18.05.2013 - 08:39

Я так понял от ответа мне Вы уходите? Я почему интересуюсь, был ли у Вас опыт скажем так совершения пешего марша километров на 30-40 (ну там или 10 км по горно-пресеченной местности), с 2,5 -3 носимого БК, воды, питания ,станции (приемника)) , после этого занятие огневых позиций с их инженерным оборудованием и маскировкой, сном 1,5 -2 час сутки а потом применением снайперской винтовки?

Я так понимаю, вы не в состоянии объяснить, какая может быть взаимосвязь между вышеперечисленным (что меня никак не впечатлило, можете не понтоваться) и обсуждаемым предметом? Ну-ка, объясните мне - чем "опыт скажем так совершения пешего марша километров на 30-40 (ну там или 10 км по горно-пресеченной местности), с 2,5 -3 носимого БК, воды, питания ,станции (приемника)) , после этого занятие огневых позиций с их инженерным оборудованием и маскировкой, сном 1,5 -2 час сутки а потом применением снайперской винтовки" делает СВД лучше других винтовок?

И да, в армии, слава богу не служил, с СВД пока не стрелял. Я вообще пистолетчик, собсно, но с длинностволом (в том числе нарезным) кое-какой опыт стрельбы имею.

НУ вот видите, все и встало на свои места. Опыта боевого (ну или скажем учебно боевого) применения снайперского (да и вообще оружия) у вас нет. Меня учили еще офицеры советской армии с гигантским опытом афганской войны, российские офицеры с опытом первой чеченской. Я видел как эти Офицеры попадают в 7,62 гильзу со 100 метров с СВД с механического прицела (надо объяснять что это такое?). И вот они меня учили тому что ,на пальцах подъему с разгибом солдата не научишь , так же как и стрелять и Ваши теоретические суждения о качестве оружия у меня ничего кроме доброй улыбки не вызывают.

Это сообщение отредактировал skapitan - 18.05.2013 - 09:19

skapitan
мне плевать, кто и как вас учил. Конкретно обоснуйте, чем СВД лучше других снайперских винтовок.

Может, она большую кучность обеспечивает (ну там, MOA меньше единицы)? Или эффективная дальность у неё в два километра (ах нет, у неё же ПРИЦЕЛЬНАЯ аж 900 метров)? Или ещё чего?

Это сообщение отредактировал Кальтер - 18.05.2013 - 09:21

поддержу skapitan
обсуждение оружия (снайперского в частности) без опыта боевого применения,
без учета специфики реальной жизни в армейских (служебно-боевых) условиях,
это сродни перелистыванию юношей порножурнала и реальной е..ли
без особого пафоса, но все же:
те, кто покупают время на хорошем стрельбище с опытным инструктором, все увешаны дорогими "примочками" а-ля "арми стайл" и отдают по несколько у.е. за выстрел, никогда не поймут тех, кто получал свои эмоции валяясь в грязи с "цинком", снаряжая очередной магазин и ожидая попадания в себя
мишени на стрельбище свинцом в отместку не огрызаются

Да я по моему все предельно ясно обосновал, с чувством с толком, с расстановкой. Что именно Вам обосновать? Ваши суждения об оружии не подкреплены ничем. Информацией из интернета, согласитесь смешно. Тировыми пострелушками? Ну ладно там с выездом на полигон ЦНИИТОЧМАШа

Неужели? Вы пока только показали, что не способны внятно объяснить, чем ваша любимая СВД лучше других образцов снайперского оружия. Она просто лучше, и всё. А почему лучше? А хрен его знает, но лучше...

Может, у вас и ПМ лучше Глока (немного оффтоп, но мне интересно)?

Это сообщение отредактировал Кальтер - 18.05.2013 - 09:31

я за 10 лет службы в ВС РФ из пистолета стрелял раз 15, и то на проверках, и даже порой задумываюсь зачем вообще нужен пистолет офицеру при ведении боевых действий. Застрелится если что разве, разведосы те пользуются ПБСами да ножами...танкисты...у них ксюхи....артиллеристы..тож самое....управление тож всегда автоматы таскали с собой. Как то видел как ПМ переехала 2с19 МСТА левой гуслей, вдавила ее в грунт, рукоятку пластиковую сломала...Дежурный по парку побелел и кажется поседел. Ничего у начальника склада РАВ за канистру камышинского пива взял новую, привинтил, пистолет вспомнил что он коммунист и снова за стрелял

А как же слонятко?

skapitan
это всё понятно, но вы так же считаете, что ПМ лучше того же Глока? Или всё же считаете, что ваших знаний в этой области не хватает?

И да, по СВД вы так и не сказали, чем он лучше. Может, всё же признаете, что для общевойскового боя винтовка подходит, а для истинно снайперской работы есть другие образцы?

Статью из журнала Максим передрали.. без ссылок на источник

Кальтер
На какое расстояние обычно стреляет армейский снайпер?
Что произойдет с высокоточным стволом, когда в него попадет вода?
Что такое изготовка и что есть скользяще-поворотный затвор?
Почему армейский снайперский прицел имеет очень маленький диаметр и фиксированное увеличение?
Где во время войны взять НЕ УНИТАРНЫЕ патроны, например лапуа-магнум?

Вот когда вы ответите, хотя бы себе на эти вопросы, а потом пробежите километров 30, по лесу в дождь хотя бы с одной только винтовкой, например с FN-FAL, которую клинит от попавшей внутрь хвои, а для разборки нужна слесарная мастерская, вот тогда с вами будет о чем говорить.

Смеха ради, найдите среди знакомых снайпера дшб и выскажите ему свою точку зрения

Кальтер
как пистолет для Вооруженных сил в мирное время(дешевый, простой в обращении, быстрый в изготовлении) ПМ идеален. Спецоперации, ну давайте разберемся...Идет вооруженный конфликт с линиями фронта, без линий фронта не суть. В тылу противника находится группа у которой есть задача уничтожить какую то условную цель. Выстрелив группа себя обнаруживает, так? при современных средствах доставки и обнаружения, группа будет обнаружена минут через 5-7. Засекут радиообмен, обнаружат с воздуха, тепловизоры, секреты, дозоры. Шансов нет. Гораздо проще обнаружив цель вызвать авиацию и навести ее, и после БШУ уйти под шумок. Ну там или ОТРК "Искандер" (ну мы государство сейчас крутое)). Эт тока в кино развед- диверсионные группы после обнаружения уходят. Использовать снайперские винтовки в полицейских операциях ...ну тут да... можно и хороший хирургический инструмент подобрать

На любое, которое может.

Наверное, из него вытряхнут эту воду, да?

Про изготовку к стрельбе, что ли, говорите?
Это болтовик. И правильно называется "продольно-скользящий поворотный затвор". Только к СВД это не относится

ПСО-1, что ли? Да потому что его таким сделали. Один хрен у СВД эффективная дальность - 800 метров.

Они исчезнут, да!

Вот как врать перестанете, так можно будет с ВАМИ говорить. А пока знайте, что FN FAL - одна из самых надёжных винтовок в мире, и проста в обслуживании.
Объяснений, чем СВД лучше остальных винтовок, я, видимо, не дождусь. Основной аргумент - "яжеслужил", "тынеслужил". Почему СВД от этого становится лучше - совершенно не понятно.

А "снайпер" ДШБ имеет опыт работы с зарубежными образцами?

Добавлено в 10:57
skapitan
дешёвый - да. А вот Глок в разы удобнее, быстрее и проще. И сам собой в руках у новичков не разбирается при стрельбе. И патрон у него мощнее, и ресурс в шесть-семь раз больше. И универсальнее - он подходит и для армии, и для гражданских, и для полицейских, и для спорта. Для всего подходит.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 18.05.2013 - 11:30

так же после этой войны пошла поговорка "вторым не прикуривают" .