Работа с беспилотниками в российской армии

А что в этом смешного? Придумайте другой более дешевый и эффективный способ запуска...

Помимо разведывательных функций наверное пора бы задуматься над функциями истребителей таких же беспилотников, потому как сейчас пендосы уже ввели в строй аппараты способные и бронетехнику поражать, но ввиду малых размеров и технологии стелс их ракетами так просто не собьешь и радары тойже тунгусски трудности с обнаружением будут испытывать, так что придется визуально отлавливать и расстреливать. Вообще конечно идем к тому, что война будет между роботами на первых стадиях войны, да и зачистку зданий пендосы тоже с помощью роботизированных систем будут производить. Вот тут то и возникает проблемка, если мы отстанем, то пендосы в случае чего будут ложить жестянки, пусть и дорогие, а мы живых людей, т.е. невосполнимые ресурсы. И тут уж встает вопрос ребром, либо продолжаем пилить и отстаем еще дальше, либо сажаем, караем, а может и расстреливаем за измену и вредительство и получаем шанс хоть как то наверстать. Блин обидно же, страна всегда славилась светлыми умами, создавали такие вещи, которые и сейчас актуальны за рубежом, и находимся в таком дерьме. Поневоле задумаешься о предательстве на самом верху.

Ага, при помощи волшебного пенделя-клоун! Промолчал бы , за умного сошел!

Перехватчики уже есть. На базе наших БПЛА, там установлена хитрая аппаратурка, которая сдвигает координаты GPS вражеского БПЛА.

Lutwiy

послушай, вот всегда мне нравились такие бравурные перечисления, разработать опытный образец, или теоретически создать какую то модель это одно, а наполнить ею войска и поставить в серийное производство это другое, да через 20 лет россия не сможет производить полный цикл производства высоко-технологических объектов, если заводы и останутся то специалисты нет.
не надо ОРТэшную пропаганду двигать при помощи "10" ссылок.
вся техника и практически все наработки остались после СССР, ничего мега нового россия не придумала в своих КБ.
Вертолетную авиацию обновить не можем уже 20 лет, о чем можно еще говорить, все новинки находятся в единичных образцах.

А вы не задумывались почему они в опытных образцах, потому что кто-то Мисрали покупает!

Не умеете читать не беритесь.
Человек написал

Я ответил что делается и нормально разрабатывается и ничего полностью не развалено. Я не приводил еще по бронетехнике ссылки и по пехотному снаряжению, а там много чего можно скинуть.

Я понимаю что вам проще верить слухам и своим домыслам, чем той же википедии, но можно было бы хотя бы посмотреть на сслыки.

А если у вас все же не хватит сил даже глянуть за ссылки то поясню - большая часть из предоставленных мной ссылок являются ссылками на технику либо уже поставленную на вооружение, либо готовящуюся пойти на вооружение в этом или ближайшем году. Речь о том что все разрабатывается и нормально развивается.

И да все осталось от СССР, а зачем заново что то развивать, если созданное еще при СССР нормально обеспечивает нужды России? Только чтобы сказать что вот мы что то создали отдельно от СССР? Так вот то что создается это на базе ВПК и научной базы созданной в СССР лишь подтверждает мои слова что не так все плохо и разворовано как вам это хотелось бы видеть.

Добавлено в 12:01

Аналогов Мистралям в российском ВПК нет. Поэтому и покупаем с полной оборудкой, чтобы в дальнейшем иметь и аналоги и корабли.

В 1920х годах Сталин закупал тоннами вооружения зарубежом, это же не значило что он хотел продать родину, и что у родины не было своих КБ.

Мистраль=это баржа, середины прошлого века. Там даже слизывать нечего. А за те бабки которые за него заплачены, можно было полноценный ОКР провести и разработать собственный вертолетоносец, замечу адаптированный под Камовых

никто мистрали с полной оборудкой не продает, продали только корпус, с базовой начинкой.

Добавлено в 12:13

а мне интересно, в компания Ивэко,что производит, какие то сверх уникальные броне машины, что их надо закупать? или ваши так называемые КБ не могут развед машину бронированую разработать, примеры ввиде машин от Камаза и "хваленный" Тигр можеш не приводить они признаны не годными для войск.
это я как пример привел, о том что все таки все разрушено и разграблено.

Это сообщение отредактировал vzdor - 11.07.2011 - 12:14

В Российских беспилотниках пилотов нет, зато там есть два радиста и стюардесса.

наработки по БЛА были давно
просто чинуши ебали это все они лучше в Исраиле купять 20 летний хлам по цене в 10 раз дороже и разницу распилят, а потом медведу отрапортуют что это почти наш продукт.

http://twower.livejournal.com/572995.html

Оценивать Мистраль по внешнему виду и по бронезащищенности также глупо, как сравнивать Миг-29 и Миг-35 и говорить что это одни и теже самолеты.

Хочется увидеть вашу смету и распределение по времени работ. Ну так чтобы просто понять насколько вы разумны. Создавать с нуля новый корабль строить его опытны образцы, потом постоянно отлаживать, и только потом запускать в серию оно да...быстрее и дешевле чем купить уже проверенную машину и на ее основе создать что то свое.

И повторяю главное в Мистрале его командные возможности.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 11.07.2011 - 12:25

сам видел?

Про БПЛА.
Зайдите на сайт RC моделистов в раздел FPV. Там подобные (и даже лучше) ЛА создаются энтузиастами. И ценник меньше.
А про опыт создания вообще молчу. Там редко делают с тянущим винтом.
Еще немцы во вторую мировую открыли что толкающий эффективнее.

Про БПЛА www.enics.ru. Это то что не сдохло в России.

Подтверждаю. Как и предыдущий оратор имею непосредственное отношение к БПЛА. Известен так же еще один интересный случай в истории Российской беспилотной авиации. Одна конторка вымутила заказ на изготовление одного такого БПЛА. Денежки (сумма доложу я вам конячья) успешно распилили, а сдавать проект надо. Полет мысли достоин восхищения! В детском мире приобретается р/у модель самолетика и после небольшой доработки успешно впаривается заказчику. Но вот незадача - через пару дней после "успешных" испытаний захотелось еще одному генералу посмотреть на чудо инженерной мысли. "Чудо" почему-то летать отказалось. Звонят разработчику, мол, что делать-то? Разработчик обещает все исправить, при том за попытку вскрыть девайс и починить самостоятельно грозит лишить гарантии и предать анафеме! Но путь до полигона не близкий, а генералу надо "бляпрямщаснах"! Делать нечего, разработчик далеко, а генерал-то вот он рядом, кричит, слюною брызжет. Вобщем, бедный лейтенантик на свой страх и риск развинчивает чудо-аппарат а там... скотчем примотанная цифромыльница. Вооооот... Надо сказать, что даже при Лёне (не говоря уж про Виссарионыча) эти затейники-разработчики при самом лучшем раскладе отправились бы на лесосеку лет эдак на 20-25. А в современной России - ничего. Скорее наоборот - получили еще пару весьма денежных заказов. И, к сожалению, так почти везде. Просрали страну!

П.С.: А разработчикам Бурана - низкий поклон и глубокое уважение!

Читал, много думал...
Что и с чем ровняем, меряем?
Большую самолетную леталку стартующую с НЕ грунтового аэродрома и требующую сколько всего на земле (топливо, обслуга, система наведения и т.д.)

И
Компактную леталку которую носить можно в трусах/рюкзаке и запускать за минуты в городе/селе/ауле/окопе.

Сейчас Муамару в Ливии дадут вот так спокойно запускать те большие самолетолеталки? Хренушки! А вот партизанскую леталку аж бегом!
При отсутствии "комфортных" условий такие мини леталки самое оно! И пусть скажут, что они не нужны были взводам в Грозном или в горах!

Это сообщение отредактировал RCH1245 - 11.07.2011 - 12:26

ну да круто, особенно то что у нас их около 30 штук ка-52
да и то качество производства "современных" заводов очень сомнительное.

AgentSmith30 совершенно точно описал нашу так называемую модернизацию.
где тут есть пост там фотографии БПЛА, объектив кэнон,управления через виндовс на каком то лэптопе чуть ли не самсунг.. это абсурд, полнейший абсурд и говорит о полной деградации всего российского ВПК.

Lutwiy

Хотел спросить стрелковое оружие тоже надо закупать?!! чтоб модернизировать калашь? что даже стрелковое оружие не можем разработать своими силами?



Это сообщение отредактировал vzdor - 11.07.2011 - 12:35

Вертолеты будут достраиватся а не поставлятся из уже имеющейся группировки.
Кроме того там в проекте постройка нескольких кораблей сопровождения и десантной группировки. Проект большой и довольно интересный, а главное вписывается в нынешнюю концепцию ведения войны малыми группировками.
Так что аргумент про то что у нас там чего то мало меня не впечатляет совсем...

А аргумент про качество заводов меня просто убивает. Лишь бы что нибудь сказать, а что не важно. Наша техника и вооружение покупается зарубежом в огромных количествах, на качество техники жалоб не больше, чем на качество аналогичной западной продукции. Стереотип о том что мы неспособны производить нормальную качественную продукцию засунте себе куда нибудь поглубже это не аргумент совсем.

AgentSmith30 Вот именно поэтому разработку аналога комплекса информационно-управляющей системы Zenith-9 и командной системы управления соединением (флотом) SIC-21 решили не брать у наших разработчиков. Потому что не доверяют. И дело не в развале страны и политике, а в хуевом заказчике и таком же мудаческом генерале, который это все попустил.

Напомните мне новость про закупку стрелкового вооружения...не хочу делать выводов с потолка.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 11.07.2011 - 12:44

заводы производят на данный момент неплохую продукцию только благодаря кадрам, которые обучались в СССР, современных специалистов мало .. вот это я имел ввиду..
А по поводу войны малыми силами, то эту концепцию создали специально для торможения развития армии и усиленной конвверсии (распила ) того что есть.
Вы хотите сказать, что с Китаем придется воевать малыми силами?
Или НАТОвский авианалет в котором могут брать участи до полутратысяч самолетов за раз (опыт Югославии показал правда около 700-800), вы собираетесь отражать малыми силами?
Да война в Чечне показала, что малыми силами ни хрена с 2-3 тыс хорошо вооруженных человек невозможно сделать.






Добавлено в 12:47

американцы воюя малыми силами, прикрывают себя с воздуха таким количество авиации, что у россии столько уже физически нет.

Добавлено в 12:53
ю ар велком

http://rnns.ru/social/190401-serdyukov-avt...no-ustarel.html

Полно, "Батенька", оперируйте цифрами, а не голословными высказываниями. Пока что я видел и слышал в большинстве случаев о самолетах НАТО, а не только американских. НАТО уже давно не столько США, сколько европейская техника, человеческие ресурсы, работающие на деньги дяди Сэма.

Уй, да успокойтесь вы - кто у кого что стырил. В военном деле это вещь весьма обычная - тот же наш автомат ППШ - финский "Суоми", мина МОН-50 - американская "Клеймор". Ну дак что с того? Во всем мире это делается, если технологии позволяют. Не случайно у западных разработчиков военной техники техника считается секретной, пока в войска не поступила - потом гриф секретности автоматически снимается - смысла нет сектретить.

самолеты НАТО (это у вас новая страна) тогда лучше скажите самолеты чиьх стран учасниц НАТО)
не понял вашего замечания, какими цифрами про оперировать?
доля американской авиации в конфликтах НАТО ? !
Европа не имеет серъезной современной авиации.
Про то что вы говорите, что НАТО это не стольок США сколько Европа, то тогда Вы наверняка должны были слышать а такой вещи как ЗЄС, в рамках которого должны были создаваться единые европейские силы иничего как бы нового в том, что вы сказали нет.
Но во всех конфликтах последних (не берем Ливию) долевое американское участие было большим.

Это сообщение отредактировал vzdor - 11.07.2011 - 13:05

Если нам придется воевать с Китаем, как я уже многократно говорил на этом форуме, нам не поможет никакая доктрина войны - война крупными фронтами не поможет потому что такая война подразумевает наступление своей армии, а мы наступать на Китай не собираемся, а при обороне, война фронтами не подойдет по той причине что фронта формирует наступающая армия, и если Китай будет нападать он не даст использовать потенциал нашей фронтовой тактики. В оборонительном плане гораздо полезнее война малыми боевыми соединениями.

Главная же особенность и отличие фронтового стиля управления от управления малыми группами именно в этом самом управлении. В СССР не существовало принципиально тактического управления перед началом ведения войны. Другими словами не существовало мобильного штаба, который переместится в фронтовую зону и находясь на достаточном удалении от реальных боевых действий при этом обладал бы полной информации об этих боевых действиях и принимал бы решения. Чтобы вы понимали в чем координальное отличие фронтальной схемы от схемы войны малыми группами - когда началась Совето-Афганская война перед началом вторжения все инструкции и указания все группировки армий получали напрямую из штаба на территории Советского союза, а чаще всего напрямую из Москвы. Другими словами, чтобы начать войну надо было закрепится в недружелюбном районе и построить там военную базу. Что сильно отличается от американского стиля войны - приплыть со своим штабом в граничные воды и вести управление войсками с этого самого штаба без закрепления на территории противника. Вот в чем отличие. И в этом плане даже в обороне такое ведение операцией удобнее и лучше - потому что штабы контролируемые из Москвы очень долго будут ждать ответа, когда ответ нужен вот вот сейчас, и скорее всего будут уничтожены наступающими войсками. Мобильный же штаб сможет переместится в собственный тыл на безопасное от врага расстояние.

Суть не в малых силах, а в управлении малыми силами, силы же по численности будут теже.

В случае с Китаем же нам ничего не поможет по другой причине - Китай если захочет разбомбит всю западную часть России ОМП и сможет захватывать слабозаселенную территорию Сибири практически без сопротивления...к счастью ему это не нужно.

Про НАТО я поржал. А как по вашему от бомбардировок упасет фронтовая тактика ведения войны? Как в Великую Отечественную наверное.

Что касается того откуда появилась данная концепция, то тут конечно далеко ходить за примерами не надо - опыт ведения Афганской, Абхазской, Чеченской, Осетинской и многих других малых войн, а также анализ западных боевых операций показал, что чаще происходят малые боевые операции, а подготовится к крупной войне невозможно если только ты сам не хочешь эту войну начать. Именно после 2008 года сделаны многие выводы о том куда нам надо развиватся и чего нам не хватает, и меня просто поражают такие вот експерты которые якобы где то поработали чуть чуть якобы что то знают но уже делают непреодалимые выводы, что все вокруг плохо. Да кто вы собственно такие чтобы судить?

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 11.07.2011 - 13:16

Ссылка поражает меня фактами, а главное охеренными домыслами. Да я вспомнил эту новость на ЯПе. Особенно прут восклицательные знаки и вопросы в беспристрастной газете, которая не выхватила новость просто так а реально пыталась что то там проанализировать. Ну конечно конечно...
Особенно выпал в смех от этого

Слухи такие слухи.

Все что сказал Сердюков - что Калашников в его нынешнем состоянии в войсках требует модернизации и замены. Все. Зато на эту тему целая статья.

http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B07518FF...9A1E1A1C%7D.uif

А вот вам про стандарты вооружения.