Атомные монстры

Для "Яп" сойдет, но на более этот "высер" патриотизма не годен. Особенно ржал с этого: "Уничтожение российской эскадры во главе с «Петром Великим», по их расчетам, потребует сосредоточения усилий одновременно сразу четырех авианосных ударных групп. При моделировании такого боя получилось, что уничтожение «Петра» с кораблями охранения обойдется ВМС США беспрецедентно дорого – на плаву останется только один авианосец из четырех."
Глянул в гугле кто такой Сергей Ищенко, особенно не удивился. Этот "аналитик" со стажем из "Потом была флотская газета «Флаг Родины», редакторское отделение Военно-политической академии имени Ленина, газета «Красная звезда», Северный флот. " хотя бы пояснил где он найдет 4-е авианосные группы сразу, и после этого обьяснил как он целеуказание будет давать на ракеты. И самое главное, как 20 ракет с флагмана + 32 с КР типа "Слава" потопит 3 авианосца амеров при наличии у них "Тикандерог" и "Спрюенсов" (или "Орли Берк")? А для сравнения пусть приведет норматив залпа АПЛ типа 949 для одной (ОДНОЙ) авианосной группы.

Люди с Япа, вы звери, блеать стрелять балистической ракетой с разделяющейся головной частью по караблю это по "челябинске".

Если Вы начали про уничтожение кораблей, вот напомнило.

DenAlien

Я просто хотел сказать что лучше потерять один трайдент,чем 3 авианосца с поддержкой.Математика!
А от тактического ядерного удара со стратегического бомбардировщика никакие "рифы" не спасут имхо.

вставлю свои 5 копеек. главная идея всех постов-просрали страну,вот бы вернуть назад совок. давайте вернем будем строить охрененно дорогие военные корабли , бомбандировщики, танки, ракеты, но и вдобавок к этому, потомучто денег на остальное у нас 100 % не останется быдем стоять в очередях за варенной колбасой перед праздниками, джинсы у нас будут носить только богатые,ходить пешком а кто побогаче на ездить на москвичах, за границу ни-ни, за иностранную музыку 5 лет тюрьмы, за анекдот на кухне 5 лет тюрьмы, будь готов- всегда готов... ну и конечно мы будем охрененно горды за то что у нас есть такие корабли танки самолеты которые в случае войны не дадут отобрать империалистам наши единственные дырявые штаны...

[quote]да, попилили ,но вроде потому, что наши успели снять блоки управления и наведения с них, без которых Ту-160 всего лишь обычный самолет...


Добавлю, что ещё сбушники переодетые в прстых вояк ходили и смотрели чтоб а мерикосы из реактивных турбин сосокобы не сделали, так как по ним те могли определить вид топлива (добавки- присадки и т.п.), благодаря которому "тушки" далеко могли летать...Кстати в составе американской " комиссии" были чёрнокожие, которые после 5-й рюмки на нашем шпрехали получше вашей тёти!!!

в северной корее рост населения, а в рф спад... так что кто дохнет еще вопрос...

ахах,ну давай будем наслаждаться жизнью в стране где 93% жителей неуверенны в своем завтрашнем дне,давай гордиться что можем пойти купить колбасу хз из чего сделаную(да и колбаса ли это?),ну есть у тебя право всё купить? а денег нет. Всю жизнь нужно работать чтобы расплатиться за квартиру взятую в ипотеку.А как дела с армией? существует ли она вообще? вооружение всё с советских времен, стрельбы один раз за всю службу,красотища а не армия, боюсь армии гондураса через пару лет не сможем дать отпор. И присмотрись, всё(!), абсолютно всё чем пантуется твоя новая свободная страна было сделано,построено,произведенно в СССР, так что я скажу эту нытную фразу "КАКУЮ ЖЕ БЛЯДЬ СТРАНУ ПРОСРАЛИ"!!!

Думаю немного здесь людей, которые серьезно полагают, что если случится конкретная заваруха, Россия сможет дать вменяемый ответ противнику уровня НАТО. Только вот не надо всех этих "у нас Тополь-М" и т.п. Укатают еще до пуска, все месторасположение фиксируется как положено в режиме реального времени. А договор СНВ окончательно добьет ядерный щит мировой керосиновой лавки. Поймите, сейчас западу ни в коем случае не нужна оккупация России. Она уже оккупирована, причем сделано это так тонко, что народ в большинстве своем еще продолжает верить в суверенность своей страны. Поверьте, если завтра бунт, к власти начнет пробиваться истинный патриот, именно запад приложит все усилия, чтобы поддержать нынешний режим злобных карликов, потому как именно он им поставлен, прикормлен и именно нынешний режим сделал Россию сырьевым придатком запада. Так что не надо иллюзий. Маргарет Тэтчер приписывают слова: "Нет никакой экономической целесообразности проживания на территории СССР более пятнадцати миллионов человек".
А теперь оцените, какими темпами испаряется население россии в последние годы. Только при Медведеве на 2 миллиона человек. Зачем война? Зачем заражать радиацией территории, на которых столькое полезных (западу) ископаемых и пресной воды? Так там еще живут 100 с лишним миллионов идиотов, которые костьми лягут, но не отдадут это китайцам, они отдадут это западу, через купленных первых, вторых, сто десятых лиц "государства". Это печально, но это так, к сожалению. Остается только наблюдать и надеяться пристроить потомков именно на западе, который сдохнет с голоду последним, как вампир, выпивший кровь своих жертв. Таковы законы выживания, мы в них пока внизу пищевой цепочки, скажем КУ нашему ПУ.

Ебучие мудаки... такую страну просрали! Хуеплёты!

И именно так все печально.
В СССР вся страна рвала жопу, но строила империю с флотом
А сейчас нихуя - вывод значит и страны уже нет нихуя

Как ни банально звучит,но,как жаль былую мощь нашей родины...И как тошно видеть ублюдков которые эту мощь уничтожили-ИМХО,америкосы и конечно жэ Горбачев,с...ка ...

astrus
ога блеать а ща носят жынсы все на свете , так для справки пара левисов в магазине стоит нынче около 5тыров, при зарплатах дальше не буду..

Много напечатал, опять потер... Еще раз потер... скажу кратко:
Мощная тяжело вооружённая мишень. (точка)

это брат не по "челябинске" это жисть такая

Перекрещу...., не дай бох все это хозяйство по прямому назначению увидеть

Это сообщение отредактировал Kiryan4 - 9.01.2011 - 05:04

То, что все просрали - уже аскомину набили...
А это замена атомному флоту - видимо флагманом будет!
(стоимость около 500 000 000 евро)
- мини-подлодка на 12 мест;
- система предупреждения о ракетном нападении;
- пуленепробиваемые стекла;
- два вертолета со взлетными площадками и ангарами;
- четыре прогулочных катера;
- 20 моторных скутеров;
- фотосенсоры, улавливающие фотовспышки.
24 человека бойца+74 обслуга
ДЕРЖИТЕСЬ ПИНДОСЫ!!!

на месте Абрамовича - я бы "Мистраль" у французов купил бы - и играл бы в пиратов в Аденском заливе

Это сообщение отредактировал android32 - 9.01.2011 - 16:52

Ну да конечно, большие дяди, но так было ВСЕГДА... А войны тем не менее "случались"..., так что желания "больших дядь" для нас загадка - сегодня им война не нужна, а завтра ?

а страну то просрали всёж...

Раньше каждое лето отдыхал у родни в Дунае, приходилось и в Техасе бывать. Видел ССВ-33 "Урал", но к стыду своему не знал что он атомоход.
Там же недалеко в бухте Чажма на 30-м Судоремонтном Заводе ВМФ в 85-м году рванул реактор, на К-431, а потом 25 лет АПЛ стояла на приколе с заливе Стрелок

Все это вчерашний день. Сейчас есть торпеды, которые пхнут под водой на глубине, куеву тучу км, а потом под целью приводится в действие. Какая-то химическая хрень реагирует с водой, вода просто мгновенно вспенивается обрауя под целью пену с низкой плотностью и... судно тупо ломается под собственным весом. Ну как-то так.

NICol

Зришь в корень. А делать то что?

те маааааать, а я ведь служил рядом с ним, на эсминце. Сотовая Связь Владивостока еще расшифровывали, прям на корабле матросы пилили кабеля и прочее цветломовские изделия, офицеры принимали металл прямо на корабле, а по ночам иногда сдавали на буксир весь лом. А мы расходники оттуда к себе на корабль носили, пару раз натыкались на кладовые с запчастями в масле еще. умер не за куй корабль

Чесслово, это не я, это мой старый кот, разлегшись на ноуте, решил флудом заняться.
За это лишен ежевечерней премиальной колбасы.
ЗЫ: Наказанием был сильно озадачен, пытался подлизываться.

Ну чушь же чушь, братец говоришь, но главное с каким видом умным. Так и хочется поверить. Флот в первую очередь играет роль не наступательную, а роль прикрытия. В первую очередь нужен мощный флот дабы не было столь легких подбросов подкреплений по морю. И никто не говорит что мощный флот без сухопутных мощных войск решит все вопросы. Хотя ты концентрируешь внимание на этом. Вся Англия с ее мощным флотом была расчитана исключительно на завоевательные экспедиции. А сухопутных у нее было кот наплакал. Это называется дисбаланс. А при любом дисбалансе- кирдык наступит как тому колоссу. Если противник высадился уж на твоих берегах, то роль флота состоит в том, чтобы капитаны судов поставляющих подкрепление тупо ссали заходить в твои воды. Чем и занималась Германия в ВОВ. Террор плюс запугивание. Так же атомные суда могут играть прекрасную роль сдерживания если имеют на своем борту пару десятков атомных субконтинентальных ракет. В общем спор просто бесполезен. Ты за то чтобы все порезать на металлолом, а потом надеяться что на слабенького, но богатого тебя не нападет злобный жадный сосед. А уж потом причитать "Ох" и "Ах". Как же это он так паразит напал на тебя если у тебя ничего нет. ДА ПОТОМУ И НАПАЛ.

Читай вы меня, а не просто ищи для себя оппонента для холисрача вы быть может заметили, что я сказал, почему и как. Но вы же супермудрый гений и стратег, а все остальные только и делают, что с умным видом что то говорят...

Видно вот это вы решили не читать. Более того я добавил в список еще и ведение наступательных операций(выброска десанта это кстати наступательная операция не знали да?). Зато где то вычитали про порезать все...вот только где?
Следуем дальше.

Если противник уже на твоем береге в 95% случаев(в остальных просто твой противник идиот, а ты еще больший идиот, если твой противник, не смотря на то что он идиот, смог выбросить на твоей территории морской десант) противник уже захватил и уничтожил все твои основные морские порты, оставив только скрытые и труднодоступные, вот только такие порты чаще маленькие и недостаточно удобные для снабжения КРУПНЫХ ОКЕАНСКИХ АТОМНЫХ соединений флота. Вы наверняка это не учли. Ну чтож учись студент пока я жив...про Германию я так и быть вам расскажу чуть позже, давай о Японии поговорим а? Клево да их флот помог своей Квантунской Армии против СССР?.. Я писал, кстати, не просто так что...

Вот тут я намекнул(но видно не все понимают намеков), что США скорее на нас нападет с земли нежели с воды, потому что это в разы удобнее и не требует особых экономических затрат, а если и будет использовать флоты то только, цитата

Чтобы мне не писать еще одну тысячу сообщений, где мне приходится цитировать самого себя объясню. Все американские(и прочие НАТОвские) флоты будут использованы только, как оружие противодействия нашим флотам, а также оружие сдерживания наших флотов.
Зачем парится о десанте с моря, когда можно напасть с земли, например со стороны Западной Германии, или из Турции, или из стран Скандинавского полуострова, а сейчас еще актуальненько, из Афганистана и со стороны Японии (так как Китай уже не союзник)? Речь не идет о таких мелких водоемах, как Черное, Японское, Каспийское или Балтийское море...они настолько мелки, что океанский атомный флот там просто бесполезен, к тому же он ОКЕАНСКИЙ, а значит попросту не будет там базироватся, достаточно малых быстрых кораблей, как сдерживания так и поддержки и наступления...и кстати вход в Черное море опять жешь чей? Наш флот там просто запрут и потопят.
Подбираться к берегам же они тоже без наличия там своих сухопутных сил не станут - СССР не Ирак, у нас гораздо больше видов сдерживания морской агрессии, начиная от береговых артбатарей и заканчивая огромным разнообразием противолодочной авиации и ракетных сил. Ну да зачем думать головой, давайте просто построим атомные железки и отправим их на съедение акулам в океан, потратив потом все средства на их содержание.

Я долго перечитывал свои сообщения. И у меня закралось подозрение...ты вообще со мной разговариваешь или случайно меня процитировал?
Где??? Где я акцентирую на этом внимание? Я, наоборот, всеми силами и духами писал - ФЛОТ НЕ РЕШАЕТ НИКАКИХ ВОПРОСОВ без поддержки с земли.

Без портов, без нормальной сухопутной армии и авиации, без нормальных тыловых и фронтовых баз снабжения флот не решает никаких вопросов. Без них это просто железяки на воде. Более того я написал

Где мой сарказм, как бе намекал, жаль намеков вы не понимаете, что гораздо полезнее Сталину было наличее стопитяста танков, а Франции оборонительных укреплений, чем их практически абсолютно бесполезный в войне флот.
Я лишь писал, что при условии что нападать мы ни на кого не собираемся гораздо полезнее для нас развивать стратегические вооруженные силы(стратегическую авиацию, малые хорошо организованные ударные штурмовые группы или по другому специальные отряды быстрого реагирования на угрозу такие, например, как ВДВ, ОМП и средства его гарантированной переброски в стан врага, такие как АПЛ с ракетами у берегов потенциального противника и тп), а также средства обороны (обучение населения ведению войны, введение общей воинской повинности, постройка оборонных укреплений, организация и постройка береговой артиллерия, развитие истребительной авиации и средств ПВО и ПРО и тд и тп) и тыловое снабжение(дороги, транспорт, военные заводы в глубине страны и тд и тп). Слава богу в СССР было вполне нормальное военное командование, не дураки были, и там прекрасно понимали что нужно, а что нет такой большой материковой стране, как наша. Если заметите все, что я перечислил у нас в стране делалось...

Я вас удивлю, наверно, сказав, что у Британии сухопутных сил было столько же сколько у Японии, США, Германии и Франции? Более того канадская и австралийская армии(и еще куча армий разных колоний), тоже входят в королевскую Британскую армию.
При чем это были не просто, только что призванные юнцы, это были вполне себе подготовленные солдаты. Более того они вполне таки умели воевать. Не так конечно великолепно, как войска континентальных стран СССР или Нацисткой Германии, но они представляли для немцев угрозу, даже успели их за задницу перед поражением укусить. Проблема в том, что вся армия Англии была разбросана по всему миру. На их сбор со всего мира на одном островке, с которого потом началась операция 6 июня 1944 года, ушло у Великобритании каких то жадких 5 с половиной лет. Они правда со сборами не особо спешили, но в любом случае говорить о том, что у Британии был дисбаланс в плане сухопутных сил, как минимум некорректно.
Просто Британия была не готова к войне. Но речь ведь не об этом так?
Но вот такой еще момент, Британия вроде, как войну не проиграла...и кирдык колоса не случился. Где же вообще логика в ваших словах? Войну проиграла вроде как нацисткая Германия, будучи разбитой армией СССР при поддержке сил союзных войск.

Вот только...Британия тех времен государство аляпатое, оно раскидано по миру, как одежда молодоженов в первую брачную ночь, ей флот нужен для поддержки удаленных от нее колоний и переброски боевых частей по морю, а также для создания угрозы для своих отдаленных желающих свободы колоний, чтоб те не думали ничего желать без указа метрополии. Сейчас та же фигня и у США. Зачем крупный атомный флот России и СССР? У нас что так много заокеанских колоний(они вообще кроме Кубы были, а?)? Или у нас так мало возможностей переброски войск безопасными от глаз и сил противника средствами? Вы еще скажите, что страна у нас маленькая - посмеюсь. Из того железа, что уйдет на один атомный крейсер, России и СССР гораздо полезнее построить железные дороги в глубине страны, чтоб никакой атомный флот не смог доплыть и обстрелять их. Пароходики атомные гораздо полезнее были бы понимаю.

Вы в той вселенной живете вообще? Ту историю изучали или как?
На территорию Германии, когда она использовала тактику террор+запугивание=???;PROFIT!!!, кроме СССР никто не посягался. Более того когда, как раз таки "противник высадился уж на немецких берегах" весь флот Германии, как то сразу схлопнулся. А еще был пример с Италией. Таже фигня, кстати, произошла. Высадились союзники в Италии и хрясь нет больше ни Итальянского, ни Германского флота в Средиземноморье. Инопланетяне наверно забрали, онож логичнее. Ой, а еще Британии флот помог, когда она Грецию обороняла. Смыться помог...или клево флот помог Советскому союзу. Напала Германия...и флот сразу никого к берегам не подпустил...к каким??? Да и кого подпускать к берегам? Мины Балтийского моря? Подлодки и малые суда Оси в Черном море? Или вы напомните о великих морских сражениях на Северном море? Где схлестывались два флота, ну не тот, что воздушный немецкий и наш морской, а тот, что морской немецкий и наш крупный почти океанский с линкорами и прочим? Ой, а Японии флот помог, так помог, что СССР на долго завязло на тысячекилометровой территории Китая, освобождая его и Сахалин от Японцев. Прямо так завязли, что мы там целых две недели воевали. На один день больше задержались вот засада. Ой, а, как клево флот помогал Японии оборонять свои колонии от американского десанта. Прям не подпускал к себе, прям не давал высадится ни на один остров. Ой, а как Японцы не могли преодолеть барьеры огромного первого по размерам в мире Американского флота. Просто, как за каменной стеной был Перл-Харбор. Самое забавное я это все уже писал.
Не задумывались вообще почему так? Почему если кто то уже вступил на твою территорию, ты его флот уже не можешь выбить оттуда? Я объясню...потому что море оно большое и естественных барьеров и границ не имеет, ну кроме суши и льдов конечно, а кораблики они маленькие и даже крупную группировку противника надо еще успеть обнаружить и отреагировать на нее, а если еще и с флотом твоим перед высадкой расправились уже, то тут гарантировано эпик фейл. И вообще вы себе, как представляете остановить и не дать подобратся группировке противника к твоим берегам? Вы себе размер корабля представляете? А длину береговой линии территории СССР? А размер морских границ территориальных вод СССР? Так вот, я гарантирую, океанский атомный флот должен быть мегаогромным, чтобы не подпустить врага пересечь наши морские границы. МЕГА. А учитывая, что флот это не побрякушки какие нибудь это куча ресурсов, возникает вопрос в чем экономическая выгода такой ненадежной защиты? Не выгоднее ли перед реальной угрозой покрыть свои прибрежные воды крупной сетью морских минных заграждений или же, что еще более выгодно для удобного маневрирования своих сил и мирных судов, реальную угрозу пресекать малыми быстрыми группировками флота при поддержке морской авиации(необязательно палубной кстати, взлетать можно и с материка). Я кстати совсем не против флота. Нигде не писал, что он не нужен совсем. Я писал, что я против крупного атомного скопления железа в океане под красными флагами. Зачем он нам? А для нужд береговой обороны можно обойтись и более дешевы не атомным флотом, нефти на солярку пока хватает.

Ага ага...надводные атомоходы со стратегическими балистическими ракетами так полезны. Ну просто что пипец. А главное подобратся то, как к противнику в тихоря смогут...уууу...прямо крайне внезапно. А нет вы хотите в группировку атомного океанского флота собрать подводные атомоходы. Чтобы их было проще обнаружить. Зато они вместе. Я повторяю не путайте ОДНУ посудину, и ФЛОТ. Флот это большое скопление кораблей, прекрасной роли сдерживания он не несет, его самого можно накрыть одной двумя атомными боеголовками в случае чего. Для других целей подойдут атомные подводные лодки с ядерным оружием на борту и средствами его доставки. Я не писал, что я против АПЛ(мой отец к слову подводник - капитан второго ранга, служил на АПЛ "Дельфин" и я прекрасно знаю, что такое атомный подводный флот и зачем он нужен), про них вообще речи даже в теме не было(ну кроме добавки потом).

ГДЕ??? ГДЕ Я ВООБЩЕ СЛОВО ТО ТАКОЕ СКАЗАЛ ПОРЕЗАТЬ?! Где?!
Я за то, чтобы вообще не строить громоздкий никому ненужный атомный океанский флот. Гораздо полезнее развивать другие виды вооруженных сил родины.
Все тут пишут про слабую Россию и прочее, и как то тямы, вообще в голове не хватает, что сильнее от наличия в океане парочки посудин Россия не станет, зато беднее это факт, ведь поддерживать такую вещь дело крайне затратное. Я слова не сказал про силу и слабость России, но я не вижу смысла бится в пафосных конвульсиях от того, что у нас мог бы быть атомный океанский флот, и что он нам нужен. ЗАЧЕМ? Как он поможет защитить страну находясь в ОКЕАНЕ?! Бля мы же не остров Пасхи наконец!

И да кстати...спор бесполезен, потому что вы зачем то приплели в теме про Атомных монстров вообще все виды флотов, о которых даже речи не шло, что вообще непонятно зачем.

Камрады, а если в топике поставить уже точку?
Примерно вот такую: