Прокурорская проверка. Из личного

Конечно, нужен юрист. И на будущее нужно учиться писать эзоповым языком. Филологически окультуриваться надо. Вообще - эта "экспертиза" подобна сове, натянутой на глобус. Почему Джамшут истолкован именно так? Почему "какой-нибудь" это указание на ВСЕХ мигрантов? Херня, короче. Вызывайте граммар наци.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Консервы просыпаются. Значит, все плохо у них)
Столько лет молчания.)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один год по моему , отправь сначала представителя ( адвоката ) пусть ознакомиться с материалами, там правда штраф меньше чем услуги адвоката ну тут дело принципа

По идее там все перевёрнуто.
1) признан ли образ Джамшута судом, как оскорбительный или вызывающий ненависть? Нет
2) понятие "джамшут" использовано в связке с "противоправное", то есть обозначает мигрантов совершивших или совершающих противоправные, то есть незаконные действия.
От сюда следует, что лингвист пытается оправдать преступников среди мигрантов, включая их террористические действия, как например недавний террористический акт в Крокус(Москва) совершенный мигрантами.
Можно предположить, что лингвистическая экспертиза была составлена с целью оправдания терроризма и не может быть использована в качестве доказательств. Даже если это не так, то получается что:
Каждый может извернуть слова как ему хочется, а тут есть признак "заинтересованности" прокуратуры и экспертизы, что опять же признак отсутствия состава.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там еще и преступление длящееся, т.к он материалы из интернета не удалил. Да и не сможет сейчас удалить.

Тут не важно - по твоему, по моему.
2 года срок давности, это объективная реальность.

Объясни, что опечатка и Джамшут надо было писать с большой буквы.
Потом приложи историю из сети, где Джамшут является обвиняемым в нападении.
И скажи, что имел ввиду этот пример, а не противороставление..
Следствию нужны формальные причины чтоб слить дело.
Если нет заказа на показательные выступления.

Это сообщение отредактировал leivfy - 14.12.2024 - 17:33

Это не преступление.
Да, длящееся, но с момента выявления госорганом начинается течение срока давности.

Напомню автору и остальным, что если привлекут по 20.3.1, то повторные такие действия в течение года - это уже 282 УК РФ.
Кстати, если кто то думает, что за комменты на ЯП не привлекают, то могу расстроить, есть и такая практика.
Будьте осторожны.

Лингвист огонь. То эмигрант,то иммигрант. В начале пишет 7 источников,по которым она изучала данные сообщения. Интересно в каком из этих словарей она прочла про сериал Наша раша??? Что за бред вообще. Заявление на Акопян,за заявление про экстремизм, даже чудо лингвист этого не увидела,25 часов бедная изучала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Считаю что нужно поднимать тему.
Это как так выходит?
Армяне привлекают русских по национальному признаку?!!!
Они не охуели!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, для такого рода экспертиз от физ лиц, юрлиц, проверящих, предусмотрена уголовная ответственность для эксперта или только административная?

Для судебной вроде точно уголовная статья для эксперта. И под уголовкой не каждый эксперт смалодушничает.

Ахахах.
Люблю дорогих мигрантов и господина пж. ЯицилопЫ огонь!

Одни животные защищают других. Защищать своих граждан? Не, не слышал.

Конституционный суд закрепил эту практику в своём решении от 28 марта 2024 года. Суд подтвердил, что штраф по статье 20.3 КоАП (пропаганда или публичное демонстрирование запрещённой законом символики) может быть наложен, даже если на момент публикации эта символика была ещё не запрещена.

Если гражданин не удаляет ранее опубликованные посты, позже признанные запрещёнными, его можно привлечь к ответственности, поскольку он продолжает распространять символику, которая уже стала запрещённой. При этом не применяются и сроки давности, поскольку они исчисляются с момента окончания правонарушения, а в таких случаях оно не оканчивается, пока не удалены посты.

Хата крайщики жалуются.

Если Навального завалили, то обычным гражданам только булки раздвигать.
А херли, думали меня не тронет.

думаю что можно оспорить содержание всех электронных сетевых общедоступных истьочников оторые не являются сертифицированными и также имеют возможность правки кем угодно соотвественно информация не может быть примененеа как доказательство. также в оценке применяются субъективные трактовки которые также могут быть оспорены..но могут приделать НОНД если захотят и плевать на все доводы и логику...

Не спеши, успеешь.

И твои предложения реализуют. Не сразу, постепенно.

Вот прикиньте, дело дошло до Акопяна.... А у Россиян нет диаспор и идти им только в отдел полиции, где никому нах не нужно это разбирательство по признаку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чурки ГОУ хом!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже понял: каждой стране - по сюрреализму! Что у нас, в Проебалтике, что у вас, В Матушке, практически одноитожэ. Такая жаль...

Я как коренной нерюнгринец хочу что-бы мои дети гуляли и я не переживал что-бы какой-то джамшут что-то сделал противоправное.
Это исходная фраза.

Если заменить в этой фразе слова автора на расшифровку так называемого эксперта, то получается так, можете сверить по её бумажульке.
------
Я как исконный и постоянный нерюнгринец хочу, чтобы мои дети гуляли и я не переживал что-бы любой рабочий/иммигрант, выходец из средней Азии и любой из ряда подобных ему, сделал что-то противоречащее праву, преступное и опасное.
------
Никакого унижения человеческого достоинства так называемых джамшутов в тексте нет, есть лишь разумное опасение за, как утверждает сам эксперт-лингвист, «значимое для большинства людей ценностям, детям и их безопасности».

Переживать за своих детей незаконно, Акопян там долмы переел или палки горят, надо срочно рубить Русскую общину?
Так пусть в любой армянотаджикоазиатский паблик заглянет, нарубит столько, что жопа вспотеет. Или это вам не это?

Это сообщение отредактировал Eggoftime - 14.12.2024 - 18:01

попка чернильница знатная. Если ей нравится, то пусть ебдут её чурки, которых она так любит!

Что у вас там происходит? Армян настучал на еврея за то, что тот оскорбил таджика? Блять. Им там занятся нечем?

"Пост" и "комментарий" имеют разные определения. Пост-это текст с картинкой и ссылкой на источник информации от автора.

А вот высказывания Гурулева и прочих граждан-это комментарий.